Depuis le lancement de la plate-forme Threadripper Pro d’AMD, le désir de voir ce que huit canaux de mémoire apportent au calcul par rapport au Threadripper à quatre canaux ordinaire a été une perspective intrigante. Threadripper Pro est effectivement une version plus rapide de l’EPYC d’AMD, limitée à une utilisation sur une seule station de travail à processeur, mais annonce également un TDP complet de 280 W pour correspondre aux fréquences de la gamme Threadripper standard. Il y a une prime de prix de 37% de Threadripper à Threadripper Pro, ce qui permet la prise en charge de la mémoire ECC, double les voies PCIe et double la bande passante mémoire. Dans cette revue, nous comparons tous les membres des deux plates-formes disponibles dans le commerce.

Threadripper Pro : Né du besoin

Lorsqu’AMD s’est lancé dans son voyage avec le nouveau portefeuille Ryzen, la délimitation de la position de chaque produit sur le marché traditionnel n’a pas toujours été tout à fait claire. La première génération de Ryzen était destinée aux consommateurs standard, mais le haut de gamme Ryzen 7 1800X, avec huit cœurs, était en concurrence avec le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme d’Intel. Le portefeuille basé sur Zen 2 a vu le Ryzen grand public passer à 16 cœurs, dépassant le meilleur processeur HEDT à 18 cœurs d’Intel à l’époque dans la plupart des tests. Ce Ryzen 9 3950X basé sur Zen 2 était toujours classé comme un processeur de «plate-forme grand public», car il ne disposait que de 24 voies PCIe et d’une mémoire double canal, suffisante pour les utilisateurs grand public mais pas assez pour les marchés des postes de travail. Ces processeurs grand public étaient également limités à 105 W TDP.

À l’autre extrémité de l’échelle se trouvait AMD EPYC, la première génération EPYC 7601 ayant 32 cœurs et la deuxième génération EPYC 7742 ayant 64 cœurs, jusqu’à 225 W TDP. Ceux-ci partagent le même socket LGA4094, disposent de huit canaux de mémoire, d’une prise en charge ECC complète et de 128 voies PCIe (d’abord PCIe 3.0, puis PCIe 4.0), avec prise en charge double socket. Pour les utilisateurs de postes de travail intéressés par EPYC, AMD a lancé des versions « P » à socket unique. Celles-ci offraient les mêmes fonctionnalités, à environ 200 TDP, perdant des performances par rapport aux versions non-P régulières.

AMD a ensuite lancé Threadripper, une version de bureau haut de gamme d’EPYC allant jusqu’à 280 W pour une fréquence et des performances de pointe. Threadripper était au-dessus de Ryzen avec 64 voies PCIe et une mémoire à quatre canaux, permettant aux utilisateurs grand public qui voulaient un peu plus d’en obtenir un peu plus. Cependant, les utilisateurs de stations de travail ont noté que, bien que 280 W était excellent, il manquait de prise en charge officielle de la mémoire ECC et, par rapport à EPYC, la prise en charge réduite du canal mémoire et la réduction du PCIe par rapport à EPYC ont parfois empêché l’adoption de Threadripper.

Entrez donc Threadripper Pro, qui se situe entre Threadripper et EPYC, et dans ce cas, beaucoup plus du côté EPYC. Threadripper Pro possède presque toutes les fonctionnalités de la plate-forme EPYC d’AMD, mais dans une enveloppe thermique de 280W. Il prend en charge huit canaux de mémoire, toutes les 128 voies PCIe 4.0 et peut prendre en charge ECC. Le seul inconvénient d’EPYC est qu’il ne peut être utilisé que dans des systèmes à socket unique et que la prise en charge maximale de la mémoire est réduite de moitié (de 4 To à 2 To). Threadripper Pro est également proposé à un prix légèrement supérieur.

Comparaison AMD
AnandTech Ryzen Déchiqueteuse Déchiqueteuse
Pro
Entreprise
EPYC
Noyaux 6-16 32-64 12-64 16-64
Architecture Zen 3 Zen 2 Zen 2 Zen 3
1P Flagship R9
5950X
TR
3990X
TR Pro 3995WX EPYC
7713P
PDSF 799 $ $3990 $5490 5010 $
TDP 105 W 280 W 280 W 225 W
Fréq de base 3400 MHz 2900 MHz 2700 MHz 2000 MHz
Turbo Freq 4900 MHz 4300 MHz 4200 MHz 3675 MHz
Prise AM4 sTRX40 sTRX4 : WRX80 SP3
Cache L3 64 Mo 256 Mo 256 Mo 256 Mo
DRACHME 2 x DDR4-3200 4 x DDR4-3200 8 x DDR4-3200 8 x DDR4-3200
Capacité DRAM 128 Go 256 Go 2 To, ECC 4 To, ECC
PCIe 4,0 x20 +
jeu de puces
4.0 x56 + chipset 4.0 x120 + jeu de puces 4,0 x 128
Fonctionnalités professionnelles Non Non Oui Oui

L’un des plus gros attraits pour Threadripper et Threadripper Pro a été tout marché qui utilise généralement des stations de travail à haute vitesse et peut faire évoluer ses charges de travail. S’adressant à un OEM local, la demande pour Threadripper et Threadripper Pro de l’industrie des effets visuels a été hors des charts, où ces sociétés arrachent leur ancienne infrastructure et la remplacent par AMD. Cela a également été repoussé par la récente pandémie, où ces studios veulent garder le matériel coûteux sur place et permettre à leurs artistes de travailler à domicile via un accès à distance.

Processeurs Threadripper Pro : quatre modèles, trois au détail

Lorsque TR Pro a été lancé en 2020, les processeurs étaient une exclusivité Lenovo pour la station de travail P620. L’accord entre Lenovo et AMD n’a pas été divulgué, mais il semblerait que l’accord d’exclusivité ait duré six mois, de septembre à février, les processeurs étant disponibles au détail le 2 mars.

Pendant ce temps, nous avons été échantillonnés sur l’un de ces postes de travail pour examen, et il reste toujours l’un des meilleurs systèmes modulaires que j’ai jamais testés :

Test Lenovo ThinkStation P620 : un véhicule pour Threadripper Pro

La première plate-forme Threadripper Pro d’AMD contient quatre processeurs, allant de 12 cœurs à 64 cœurs, imitant leurs équivalents dans Threadripper 3000 et EPYC 77×2 mais à 280 W.

AMD Ryzen Threadripper Pro
AnandTech Noyaux Base
Fréq
Turbo
Fréq
Chiplets L3
Cacher
TDP Prix
SEP
3995WX 64 / 128 2700 4200 8 + 1 256 Mo 280 W $5490
3975WX 32 / 64 3500 4200 4 + 1 128 Mo 280 W 2750 $
3955WX 16 / 32 3900 4300 2 + 1 64 Mo 280 W 1150 $
3945WX 12 / 24 4000 4300 2 + 1 64 Mo 280 W FEO

Au sommet se trouve le Threadripper Pro 3995WX à 64 cœurs, avec une fréquence de base de 2,7 GHz et une fréquence turbo de 4,2 GHz. Ce processeur est le seul de la famille à disposer des 256 Mo de cache L3, car il possède les huit puces pleinement actives. Le prix de 5490 $ est une augmentation complète de 37,5% par rapport au Threadripper 3990X à 3990 $.

Comparaison AMD 64-Core Zen 2
AnandTech Déchiqueteuse
3990X
Déchiqueteuse
Pro 3995WX
EPYC
7702P
PDSF $3990 $5490 $4425
TDP 280 W 280 W 200 W
Fréq de base 2900 MHz 2700 MHz 2000 MHz
Turbo Freq 4300 MHz 4200 MHz 3350 MHz
Cache L3 256 Mo 256 Mo 256 Mo
DRACHME 4 x DDR4-3200 8 x DDR4-3200 8 x DDR4-3200
Capacité DRAM 256 Go 2 To, ECC 4 To, ECC
PCIe 4.0 x56 + chipset 4.0 x120 + jeu de puces 4,0 x 128
Fonctionnalités professionnelles Non Oui Oui

Au milieu de la gamme se trouve le Threadripper Pro 3975WX à 32 cœurs, avec une fréquence de base de 3,5 GHz et une fréquence turbo de 4,2 GHz. AMD a décidé de faire en sorte que ce processeur utilise quatre puces avec les huit cœurs sur chaque puce, conduisant à 128 Mo de cache L3 au total. À 2750 $, il est également 37,5% plus cher que l’équivalent Threadripper 3970X à 32 cœurs.

Comparaison AMD 32-Core Zen 2
AnandTech Déchiqueteuse
3970X
Déchiqueteuse
Pro 3975WX
EPYC
7501P
PDSF $3990 2750 $ $2300
TDP 280 W 280 W 180W
Fréq de base 3700 MHz 3500 MHz 2500 MHz
Turbo Freq 4500 MHz 4200 MHz 3350 MHz
Cache L3 128 Mo 128 Mo 128 Mo
DRACHME 4 x DDR4-3200 8 x DDR4-3200 8 x DDR4-3200
Capacité DRAM 256 Go 2 To, ECC 4 To, ECC
PCIe 4.0 x56 + chipset 4.0 x120 + jeu de puces 4,0 x 128
Fonctionnalités professionnelles Non Oui Oui

Les deux processeurs suivants n’ont pas d’équivalents Threadripper, mais représentent également un scénario légèrement différent que nous explorerons dans cette revue. Les 3955WX et 3945WX, bien qu’ils fassent partie de la grande famille Threadripper Pro, n’utilisent que deux puces dans leur conception : 8 cœurs par puce pour le 3955 WX et 6 cœurs par puce pour le 3945WX. Cela signifie que ces processeurs n’ont que 64 Mo de cache L3, ce qui les rend quelque peu identiques aux Ryzen 9 3950X et Ryzen 9 3900X, sauf que la matrice IO signifie qu’il y a huit canaux de mémoire et 128 voies PCIe ici.

Comparaison AMD 16-Core Zen 2/3
AnandTech Ryzen 9
3950X
Déchiqueteuse
Pro 3955WX
Ryzen 9
5950X
PDSF 749 $ 1150 $ 799 $
TDP 105 W 280 W 105 W
Fréq de base 3500 MHz 3900 MHz 3400 MHz
Turbo Freq 4700 MHz 4300 MHz 4900 MHz
Cache L3 64 Mo 64 Mo 64 Mo
DRACHME 2 x DDR4-3200 8 x DDR4-3200 2 x DDR4-3200
Capacité DRAM 128 Go 2 To, ECC 128 Go
PCIe 4,0 x 20
+ jeu de puces
4,0 x 120
+ jeu de puces
4,0 x 20
+ jeu de puces
Fonctionnalités professionnelles Non Oui Non
Coût de la carte mère +++

Le 3955WX a une fréquence de base plus élevée, mais le 3950X a la fréquence turbo plus élevée. Le 3950X est également moins cher, et les cartes mères sont moins chères ! Cela pourrait valoir la peine de les répartir dans un examen de comparaison distinct.

Le dernier processeur Threadripper Pro, le 3945WX, n’a pas de prix, car AMD ne le rend pas disponible au détail. Cette partie est destinée aux clients OEM sélectionnés uniquement, semble-t-il ; peut-être que les ressources limitées en substrats sur le marché en ce moment rendent peu attrayante la fabrication d’un trop grand nombre de ceux-ci ? Dur à dire.

Cartes mères : attention !

Bien qu’il soit basé sur le même socket LGA4094 que Threadripper et EPYC, Threadripper Pro possède sa propre plate-forme WRX80 unique qui doit être utilisée à la place. Seuls certains fournisseurs semblent avoir accès/licences pour fabriquer des cartes mères WRX80, et vos principales options sont :

Les trois cartes utilisent un socket LGA4094 transposé, huit emplacements de mémoire DDR4 et 6-7 emplacements PCIe 4.0.

Attention cependant ! Il est possible de trouver une carte mère Lenovo P620 ancienne/reconditionnée. Il convient de noter que Lenovo exerce une fonctionnalité AMD pour les OEM : les processeurs utilisés dans cette carte mère Lenovo seront verrouillés à Lenovo pour toujours. Cela fait partie du processus de chaîne d’approvisionnement garanti d’AMD, permettant aux OEM de verrouiller les processeurs dans certains fournisseurs pour la sécurité de bout en bout de la chaîne d’approvisionnement demandée par des clients spécifiques. Dans ce cas, si vous souhaitez un jour démonter votre système pour mettre à niveau et vendre des pièces, il n’est pas recommandé de trouver un système Lenovo TR Pro, à moins que vous ne l’achetiez/vendiez dans son ensemble.

Cet avis

L’objectif principal de cette revue est de tester tout le matériel Threadripper Pro 3000 et de le comparer à l’équivalent Threadripper 3000 pour avoir une idée des performances obtenues par l’augmentation de la bande passante mémoire ou perdues en raison des légères différences de fréquence de base. Nous incluons également le meilleur processeur HEDT/station de travail d’Intel à titre de comparaison, le W-3175X, ainsi que les meilleurs processeurs grand public du marché. Tous les systèmes sont testés selon les spécifications JEDEC.

Tester la configuration
DMLA
TR Pro
3995WX
3975WX
3955WX
ASUS Pro WS
WRX80E-SAGE
Wi-Fi SE
BIOS
0405
GlaceGéant
Thermosiphon
Kingston
8×16 Go
DDR4-3200 ECC
DMLA
TR
TR 3990X
TR 3970X
TR 3960X
ASRock
TRX40
Taï chi
BIOS
P1.70
GlaceGéant
Thermosiphon
ADATA
4×32 Go
DDR4-3200
DMLA
Ryzen
R9 5950X GIGABYTE
X570 I Aorus
Pro
BIOS
F31L
Noctua
NH-U12S
ADATA
4×32 Go
DDR4-3200
Intelligence
Cœur
i9-11900K ASUS
Maxime
XIII Héros
BIOS
0703
Thermalright
VRAI
Cuivre*
ADATA
4×32 Go
DDR4-3200
Intelligence
Xeon
Xeon W-3175X ASUS ROG
Dominus
Extrême
BIOS 0601 Asetek
690LX-PN
DDR4-2666
ECC
GPU Sapphire RX 460 2 Go (Tests CPU)
bloc d’alimentation Divers (y compris Corsair AX860i)
SSD Crucial MX500 2 To
*Les ventilateurs Silverstone SST-FHP141-VF 173 CFM sont également utilisés. Agréable et bruyant.

Un grand merci à Kingston pour avoir fourni un ensemble complet de KSM32RD8/16MEI – 16×16 Go de DDR4-3200 ECC RDIMM pour les tests d’entreprise dans des systèmes comme Threadripper Pro.

Dans le cadre de cette revue, nous présentons également les processeurs 64 cœurs en mode 128T ainsi qu’en mode 64T. Ceci est fait pour montrer comment certains processeurs peuvent obtenir de meilleures performances en ayant une meilleure bande passante mémoire par thread – l’un des problèmes avec ces processeurs à nombre de cœurs élevé est la quantité limitée de bande passante mémoire à laquelle chaque thread peut accéder. De plus, certains systèmes d’exploitation (tels que Windows) ont du mal à dépasser 64 threads en raison de l’utilisation de groupes de threads.