La semaine dernière, nous avons détaillé un article couvrant l’inclusion par défaut apparemment répandue de MediaTek d’une liste blanche de référence dans leur chipset BSP (package de support de carte) – un mécanisme qui permet un réglage plus agressif des performances de la gestion de l’alimentation d’un appareil une fois qu’il détecte qu’une application de référence est en cours d’exécution.

Hier, UL, les développeurs des suites de benchmarking PCMark et 3DMark, ont suivi notre enquête et analysé une plus large gamme d’appareils, et ont pris la décision de radier temporairement tous les appareils alimentés par une large gamme de SoC MediaTek, une liste de plus de 50 appareils de plus de 25 fournisseurs différents.

Nous avions travaillé avec UL au début de l’enquête, avec eux, nous fournissant des versions anonymisées alternatives des benchmarks qui contournent la détection de la liste blanche, exposant ainsi le comportement de triche.

Le poste de nouvelles UL déclare:

« L’utilisation de mécanismes cachés pour détecter les applications d’analyse comparative par nom et effectuer des optimisations de performances spécifiques aux applications n’est pas une «norme industrielle acceptée». C’est, en fait, tout le contraire de la norme acceptée.

De même, les scores de référence basés sur des optimisations et des paramètres spécifiques à l’application masqués qui sont activés par défaut et non disponibles pour l’utilisateur ne reflètent pas avec précision les performances réelles d’un appareil au quotidien.

En termes simples, un appareil doit exécuter un benchmark comme s’il s’agissait d’une autre application. Les gains de performances doivent provenir de la réaction à la nature des charges de travail dans le test plutôt qu’au nom de l’application elle-même.

Comme cela a été le cas pour des cas similaires dans le passé, nous espérons que cette radiation aidera à persuader MediaTek de changer son approche et de se joindre au reste de l’industrie en adoptant les meilleures pratiques d’analyse comparative. »

La déclaration est une réfutation brutale de la réponse publique de MediaTek à notre article, soulignant une fois de plus que la pratique est tout sauf une «norme de l’industrie» – particulièrement accablante car elle provient de l’un des principaux développeurs de référence de l’industrie.

Comme UL l’a déclaré dans son article de blog, et ce que nous avons également souligné dans notre article original, nous espérons que les réactions négatives à la question convaincront MediaTek d’abandonner de telles pratiques et de reconsidérer leur point de vue sur ce qu’est la «norme industrielle».

Lecture connexe: