Tester de 8 à 64 cœurs dans une plateforme de production

Cela fait quelques mois qu’AMD a annoncé pour la première fois sa nouvelle gamme de processeurs de serveur EPYC Milan de troisième génération. Nous avions initialement examiné le premier SKUS en mars, couvrant l’EPYC 7763 à 64 cœurs optimisé pour la densité de cœur, l’EPYC 7713 et l’EPYC 75F3 à 32 cœurs optimisé pour les performances de cœur. Depuis lors, nous avons pu mettre la main sur plusieurs nouvelles références SKU milieu et bas de gamme sous la forme du nouvel EPYC 7443 à 24 cœurs, du 7343 à 16 cœurs, ainsi que du très curieux EPYC 72F3 à 8 cœurs qui nous allons passer en revue aujourd’hui.

Ce qui a également changé depuis notre examen initial en mars, c’est la sortie du plus récent 3 d’Intel.^rd processeurs Xeon Scalable de génération (Ice Lake SP) avec notre test des Xeon 8330 à 40 cœurs et Xeon 6330 à 28 cœurs.

L’examen d’aujourd’hui se concentrera sur les nouveaux chiffres de performances des processeurs EPYC d’AMD. Pour une présentation plus complète de la plate-forme et de l’architecture, je vous recommande vivement de lire nos premières critiques respectives qui détaillent plus en détail le paysage actuel des processeurs de serveur :

Nouveautés : EPYC 7443, 7343, 72F3 SKU à faible nombre de cœurs

En ce qui concerne les nouvelles SKU que nous testons aujourd’hui, comme mentionné, nous examinerons les nouveaux EPYC 7443, 7343 d’AMD ainsi que le 72F3, les SKU à nombre de cœurs moyen à faible qui sont proposés à des prix beaucoup plus abordables que aux unités phares que nous avions initialement examinées en mars. Dans le cadre du nouveau commutateur de plate-forme, nous aborderons un peu plus loin, nous réexaminons également l’EPYC 7763 à 64 cœurs et l’EPYC 75F3 à 32 cœurs – ce qui entraîne quelques surprises et résout certains des problèmes que nous ‘ je me suis identifié à 3^rd génération Milan dans notre premier examen.

Commençant probablement avec le processeur le plus étrange de la gamme EPYC 7003 d’AMD, le nouveau 72F3 est tout à fait la partie spécialisée sous la forme d’un processeur serveur à 8 cœurs, tout en offrant les capacités maximales de la plate-forme disponibles ainsi que les 256 Mo complets. du cache L3. AMD y parvient en remplissant essentiellement la partie avec 8 puces avec chacune 32 Mo de cache L3, mais un seul cœur activé par puce. Cela permet à la partie (pour une partie serveur) une fréquence de base relativement élevée de 3,7 GHz, augmentant jusqu’à 4,1 GHz et atterrissant avec un TDP de 180 W, la partie coûtant 2468 $.

L’unité est un cas assez extrême de segmentation SKU et se concentre sur les déploiements où les performances par cœur sont primordiales, ou également sur les cas d’utilisation où les licences logicielles par cœur dépassent largement le coût du matériel réel. Nous réexaminons également le 75F3 à 32 cœurs dans cette famille optimisée pour les performances de base, comprenant jusqu’à 32 cœurs, mais optant pour des TDP de 280 W beaucoup plus élevés.

Dans la série optimisée pour la densité de cœur, nous continuons d’utiliser le SKU phare EPYC 7763 à 64 cœurs qui atteint 280 W TDP et un coût élevé de 7890 $ MSRP. Malheureusement, nous n’avons plus accès à l’EPYC 7713, nous n’avons donc pas pu réexaminer cette partie, et les numéros de référence de ce SKU dans cette revue reporteront nos anciens scores, étant également étiquetés comme tels dans nos graphiques.

Enfin, les parties les plus intéressantes de l’évaluation d’aujourd’hui sont les processeurs EPYC 7443 et EPYC 7343 d’AMD. À 24 et 16 cœurs, les puces présentent une fraction du nombre maximum de cœurs théoriques de la plate-forme, mais sont également proposées à des prix beaucoup plus abordables. Ces parties devraient être particulièrement intéressantes pour les déploiements qui prévoient d’utiliser la pleine mémoire ou les capacités d’E/S de la plate-forme, mais ne nécessitent pas la puissance de traitement brute des parties haut de gamme.

Ces deux parties sont également définies en n’ayant que 128 Mo de cache L3, ce qui signifie que les puces n’exécutent que 4 chiplets actifs, avec respectivement seulement 6 et 4 cœurs par chiplet actifs. Les TDP sont également plus raisonnables à 200W et 190W, avec des prix respectivement inférieurs de 2010 $ et 1565 $.

Après Intel 3^rd génération Xeon Ice Lake SP et nos tests du Xeon 28-core 6330 qui se situe à un PDSF de 1894 $, c’est ici que nous verrons la comparaison de performances et de valeur la plus intéressante pour l’examen d’aujourd’hui.

Test Platform Change – Production Milan Board de GIGABYTE : MZ72-HB0 (rev. 3.0)

Lors de notre examen initial de Milan, nous avons malheureusement dû travailler avec AMD pour tester à distance les pièces les plus récentes de Milan au sein du centre de données local de l’entreprise, car notre propre plate-forme de serveur de référence Daytona a rencontré une défaillance matérielle irrécupérable.

En général, si possible, nous préférons également tester des choses sur des systèmes de production car ils représentent une pile de micrologiciels plus mature et représentative.

Il y a quelques semaines, au Computex, GIGABYTE avait dévoilé sa dernière révision de la carte EPYC à double socket de la société, la E-ATX MZ72-HB0 rev.3.0, qui est désormais livrée avec un support prêt à l’emploi pour les 3 plus récents^rd pièces Milan génération (les cartes rev.1.0 précédentes ne prennent pas en charge les nouveaux processeurs).

Le facteur de forme E-ATX permet plus de configurations de banc d’essai et un fonctionnement silencieux (grâce aux énormes refroidisseurs NH-U14S TR4-SP3 de Noctua) dans des configurations de postes de travail plus conventionnelles.

Le changement de plate-forme du serveur de référence Daytona d’AMD au système GIGABYTE a également des impacts significatifs en ce qui concerne le 3^rd génération Milan SKUs, se comportant notamment en termes de caractéristiques de puissance de ce que nous avons vu sur le système d’AMD, permettant aux puces d’atteindre des performances encore plus élevées que ce que nous avions testé et publié dans notre examen initial.