Il y a un an et demi, Samsung a présenté les premiers SSD SATA grand public à utiliser la mémoire flash NAND QLC, en insérant un bit supplémentaire dans chaque cellule de mémoire, ce qui a permis au 860 QVO de rejoindre la gamme existante de 860 EVO et PRO. La deuxième génération de QLC NAND de Samsung est maintenant prête et le 870 QVO est le premier modèle 870 à être lancé.

L’industrie a déployé beaucoup d’efforts pour préparer l’arrivée de QLC NAND: renforcer la correction d’erreurs pour compenser la baisse de l’endurance en écriture et régler les algorithmes de cache sur les disques grand public pour éviter de réduire les performances après l’épuisement des caches SLC. Mais malgré tout le travail qu’il a fallu pour rendre les SSD QLC viables, ils n’ont pas fait grand bruit et ne déplacent définitivement pas TLC du marché.

Les nouveaux SSD Samsung 870 QVO arrivent dans un paysage de marché qui ne ressemble pas du tout à ce que le 860 QVO a dû affronter fin 2018. Samsung n’est plus la seule marque à vendre des SSD SATA grand public avec QLC NAND, mais ce n’est pas un grand club. La plupart des autres disques QLC SATA sont si bas de gamme que les fabricants ne s’engageront pas à utiliser une mémoire particulière à l’intérieur, et ils utilisent ce qui est le moins cher pour le moment. Certains mois, il y a plus à économiser en optant pour un contrôleur DRAMless et un TLC NAND qui sont tombés de l’arrière d’un camion, plutôt que d’utiliser la stratégie de Samsung d’appairer le QLC NAND théoriquement moins cher avec un contrôleur solide.

QLC NAND a eu un peu plus d’impact sur le marché des SSD NVMe, où quelques autres marques expérimentent avec QLC pour créer gros lecteurs moins chers, plutôt que de simplement rendre les lecteurs bon marché encore moins chers. C’est le même objectif que Samsung avait pour le 860 QVO et maintenant le 870 QVO: introduire des SSD multi-TB dans le courant dominant. La contribution la plus visible de Samsung à cet objectif sera l’introduction du premier SSD SATA grand public de 8 To: le 8TB 870 QVO. Ce modèle devrait arriver un peu plus tard en août, et nous n’avons pas encore d’échantillon. Aujourd’hui, nous examinons les capacités de 1 To et 4 To du 870 QVO.

Contrôleur Samsung MKX et DRAM LPDDR4

Le Samsung 870 QVO est une mise à jour incrémentielle du 860 QVO. La NAND QLC a été mise à jour, passant de la V-NAND 64 couches de Samsung à sa V-NAND 92 couches. Pour leur gamme de produits NVMe, ce changement a produit le 970 EVO Plus en tant que successeur du 970 EVO sans même mettre à jour le contrôleur, et le 970 PRO n’a pas du tout été mis à jour. Le 870 QVO apporte une mise à jour du contrôleur, remplaçant le MJX par le MKX dans la longue gamme de contrôleurs SSD SATA de Samsung. Samsung n’a divulgué aucune amélioration particulière à son architecture de contrôleur ou de firmware, et nous pensons que cette itération est une mise à jour plus mineure que la précédente. Nous savons que l’ancien contrôleur MJX était déjà capable de prendre en charge des capacités de disque de 8 To, ce n’était donc pas la force motrice de cette mise à jour du contrôleur.

Spécifications du Samsung 870 QVO
Capacité 1 To 2 To 4 To 8 To
Facteur de forme 2,5 « 7 mm SATA
Manette Samsung MKX
Flash NAND Samsung 1Tbit 92L 3D QLC
LPDDR4 DRAM 1 Go 2 Go 4 GO 8 Go
Taille maximale du cache SLC 42 Go 78 Go 78 Go 78 Go
Lecture séquentielle 560 Mo / s
Séquentiel
Écrire
SLC 530 Mo / s
QLC 80 Mo / s 160 Mo / s
Aléatoire
Lis
IOPS (4 Ko)
QD1 11k (SLC)
5k (QLC)
11k (SLC)
5k (QLC)
QD32 98k (SLC)
45k (QLC)
98k (SLC)
74k (QLC)
Aléatoire
Écrire
IOPS (4 Ko)
QD1 35k (SLC)
22k (QLC)
35k (SLC)
34k (QLC)
QD32 88k (SLC)
22k (QLC)
88k (SLC)
42k (QLC)
Puissance
Consommation
Lis 2,1 W 2,1 W 2,2 W 2,4 W
Écrire 2,2 W 3,0 W 3,2 W 3,3 W
Tourner au ralenti 30 mW 30 mW 35 mW 45 mW
DevSlp 3 mW 4 mW 7 mW 10 mW
garantie 3 années
Écrire l’endurance 360 To
0,3 DWPD
720 To
0,3 DWPD
1440 To
0,3 DWPD
2880 To
0,3 DWPD
MSRP 129,99 $
(13 ¢ / Go)
249,99 $
(12 ¢ / Go)
499,99 $
(12 ¢ / Go)
TBA

Samsung continue de fournir des spécifications de performances plus détaillées que tout autre fournisseur de SSD grand public. Les gros chiffres de premier plan que tout le monde rapporte ne valent guère la peine d’être mentionnés pour un disque SATA; presque n’importe quel lecteur peut saturer l’interface 6 Gbit / s dans des conditions idéales, avec des lectures ou des écritures aléatoires ou séquentielles à une profondeur de file d’attente suffisamment élevée. Samsung fait un effort supplémentaire pour fournir des spécifications de performances à la profondeur de file d’attente 1 et de performances une fois le cache SLC épuisé. Certains de ces chiffres semblent assez brutaux: les vitesses d’écriture séquentielles chutent à seulement 80 Mo / s pour le modèle 1 To, et même les lectures aléatoires sont considérablement plus lentes lors de l’accès aux données QLC plutôt qu’au cache SLC. Mais dans l’ensemble, ces spécifications sont très similaires au 860 QVO. Les performances d’écriture aléatoire au QD1 semblent avoir pris un peu de succès, mais partout ailleurs, les performances du 870 QVO sont jugées égales ou légèrement meilleures que celles de son prédécesseur.

La gamme de produits 870 QVO commence toujours à 1 To, la taille minimale nécessaire pour que 8 canaux de contrôleur fonctionnent lorsque vous utilisez des matrices NAND à 1024 Gbit. Ce modèle de plus petite capacité s’accompagne de déficits de performances significatifs par rapport aux modèles multi-To, à peu près de la même manière que les disques TLC de 256 Go accusent un retard par rapport à leurs homologues plus grands, ou 512 Go de capacités pour les SSD NVMe hautes performances. Les limitations les plus notables du 1TB 870 QVO sont la vitesse d’écriture post-cache de 80 Mo / s contre 160 Mo / s et la taille du cache qui est presque divisée par deux. Ensemble, cela signifie que le modèle 1 To risque davantage de présenter des performances inacceptables lorsque le cache d’écriture SLC est épuisé, mais à 42 Go, le cache de ce modèle peut toujours gérer plus d’écritures que de nombreux utilisateurs ne le font au cours d’une journée entière d’utilisation du bureau.

La garantie de Samsung pour le 870 QVO est de 0,3 écriture de disque par jour pendant 3 ans. Ceci est comparable à de nombreux disques TLC grand public bas de gamme et une avancée par rapport à la plupart des autres disques QLC grand public qui sont évalués pour 0,1 à 0,15 DWPD (parfois sur une période de garantie de 5 ans, mais c’est toujours moins d’écrits totaux que le 870 QVO. évalué pour).

Les PDSF d’introduction du 870 QVO sont réduits par rapport à ceux du 860 QVO, avec 50 $ de réduction sur les 2 To et 100 $ sur les 4 To. Mais cela met simplement le PDSF de lancement du 870 QVO à égalité avec les prix courants du 860 QVO. Et parce que c’est Samsung, le prix n’est pas assez bas pour exclure la comparaison avec les SSD SLC TLC traditionnels et les SSD NVMe d’entrée de gamme, en particulier pour les capacités inférieures.

D’une certaine manière, c’est bon pour cette revue, car le 870 QVO n’a pas beaucoup de concurrence directe sous la forme d’autres gros disques QLC SATA. La plupart des SSD qui sont considérablement moins chers que les QVO 860/870 sont des SSD sans DRAM, généralement TLC mais parfois QLC. Les SSD NVMe d’entrée de gamme les moins chers sont tous sans DRAM avec TLC, ou utilisent QLC avec un contrôleur plus traditionnel.

Pour cet examen, nous comparons le 870 QVO avec les éléments suivants:

  • Le prédécesseur immédiat du 870 QVO, le 860 QVO
  • L’ADATA Ultimate SU750 et le Patriot P200, deux disques SATA DRLCless TLC différents. Le SU750 utilise un contrôleur Realtek et le 2 To P200 a utilisé un contrôleur Maxio, les deux options budgétaires.
  • Les Crucial MX500 et Samsung 860 EVO en tant que SSD SATA grand public avec TLC NAND. Le MX500 a toujours été l’un des SSD SATA grand public les plus abordables d’une grande marque, et le 860 EVO marque généralement le plus qu’il est logique de payer pour les SSD SATA – plus, et l’argent serait mieux dépensé pour un bon SSD NVMe .
  • L’Intel 660p: l’un des rares SSD QLC NVMe sur le marché. Le 660p est remplacé par le plus récent 665p, mais les deux sont encore largement disponibles. Même si le 665p est un peu plus rapide, le 660p n’a toujours aucun problème à faire le tour des disques SATA dans les bonnes conditions.

Nous n’avons pas de SSD grand public non-Samsung de 4 To pour comparer; le Western Digital Blue est à peu près le seul autre SSD SATA grand public de 4 To, et les disques Rocket et Rocket Q basés sur Phison E12 de Sabrent sont les options actuelles du côté NVMe. Le reste des options SSD 4+ To sont des disques d’entreprise qui manquent de mise en cache SLC et de gestion de l’alimentation inactive et sont beaucoup plus chers que tout ce que cette revue examine.

En fin de compte, la plupart de la concurrence contre les SSD multi-To vient des disques durs, les alternatives existantes pour les disques haute capacité. Les disques durs multi-TB sont encore beaucoup moins chers que les SSD multi-TB, mais pour de nombreux consommateurs, la grande question posée par des disques comme le 870 QVO est de savoir s’il est raisonnable de déplacer tout leur stockage vers le SSD. Cela ne nécessite pas nécessairement que les SSD correspondent aux disques durs sur une base $ / Go, car il y a beaucoup d’avantages pour les SSD qui valent la peine d’être payés au moins un peu plus.

Représentant le marché des disques durs, nous avons un Western Digital WD Red 4TB, le modèle pré-SMR WD40EFRX. C’est le disque dur le plus récent et le plus grand que j’ai sous la main, car mon bureau à domicile se noie dans les SSD depuis des années. (Un joli problème à avoir.)

Banc d’essai SSD grand public AnandTech 2018
CPU Intel Xeon E3 1240 v5
Carte mère ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC
Chipset Intel C232
Mémoire 4x 8 Go G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
Graphique AMD Radeon HD 5450, 1920 x 1200 à 60 Hz
Logiciel Windows 10 x64, version 1709
Version du noyau Linux 4.14, fio version 3.6
Microcode Spectre / Meltdown et correctifs OS en vigueur en mai 2018