Le marché des jeux a connu une croissance significative au cours de la dernière décennie. En plus de stimuler les ventes de PC, le marché des périphériques associé au segment s’est également développé. Les tailles installées pour les jeux atteignent désormais régulièrement des centaines de Go, grâce à la prise en charge de résolutions accrues et de graphiques plus détaillés. Les données doivent également être chargées en mémoire le plus rapidement possible afin d’améliorer l’expérience de jeu. Il n’est donc pas surprenant que les joueurs veuillent les SSD portables les plus rapides possibles pour stocker leurs jeux. Les taux de transfert de 20 Gbps promis par l’USB 3.2 Gen 2×2 ont un attrait immédiat sur ce segment de marché. En gardant cela à l’esprit, de nombreux fournisseurs ont introduit des SSD portables alimentés par bus USB 3.2 Gen 2×2 ciblant la foule des joueurs. L’année dernière, nous avons examiné le WD_BLACK P50 de Western Digital. Le SSD FireCuda Gaming de Seagate était disponible sur le marché à peu près au même moment, mais il n’a pas atteint notre banc d’essai à temps pour cet examen. Nous avons récemment intégré l’offre Seagate à notre dernier banc d’essai et avons également profité de l’occasion pour actualiser les chiffres du WD_BLACK P50 avec notre dernière suite de tests. L’examen ci-dessous examine les performances et la proposition de valeur du SSD Seagate FireCuda Gaming.

Introduction et impressions de produits

Les périphériques de stockage externes alimentés par bus capables de performances de 2 Go/s + sont devenus assez courants sur le marché aujourd’hui. Les progrès rapides de la technologie flash (y compris l’avènement de la 3D NAND et NVMe) ainsi que des interfaces hôtes plus rapides (telles que Thunderbolt 3 et USB 3.x) ont été des catalyseurs clés. Alors que l’USB4 (l’avatar le plus récent de l’USB) impose un taux de transfert de données minimum de 10 Gbps uniquement, l’USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) est devenu une norme parallèle. Il a mis du temps à gagner du terrain, en partie à cause du manque de prise en charge généralisée des hôtes sur les ordinateurs de bureau et autres plates-formes informatiques. Bien que cela change lentement, les fournisseurs de SSD portables ont travaillé dur pour créer des produits dans cette catégorie. Les créateurs de contenu et les joueurs professionnels sont des consommateurs clés prêts à payer un supplément pour ces appareils hautes performances.

Sur le front du silicium, ASMedia se trouve être le principal (sinon le seul) fournisseur de solutions du côté des appareils. Semblable au WD_BLACK P50 examiné l’année dernière, le SSD Seagate FireCuda Gaming est également basé sur la puce de pont ASMedia ASM2364 et a une construction en métal de qualité supérieure. L’argument de vente unique du FireCuda Gaming SSD est la disponibilité d’un éclairage RVB qui peut être contrôlé à l’aide de la boîte à outils de Seagate. On peut considérer RVB comme une mode, mais le fait est que RVB se vend sur le marché des jeux.

Le FireCuda Gaming SSD est plus compact (104,4 mm x 52,5 mm x 10 mm) par rapport au WD_BLACK P50, tout en pesant 15 g de moins (100 g). Un seul câble USB 3.2 Gen 2×2 Type-C est fourni avec le SSD, mais il est plus long (50cm) que celui fourni avec le WD_BLACK P50. Les deux SSD sont dotés d’un SSD M.2 2280 NVMe hautes performances à l’intérieur et ont une construction en métal de qualité supérieure.

Un aperçu rapide des capacités internes des périphériques de stockage est donné par CrystalDiskInfo. Cela sert également à vérifier l’accès S.M.A.R.T depuis le port hôte. Notez que nous incluons les résultats de notre SSD externe DIY 20 Gbps – le Silverstone MS12 équipé d’un SSD SK hynix Gold P31 1 To NVMe.

Passthrough S.M.A.R.T – CrystalDiskInfo

Le tableau ci-dessous présente une vue comparative des spécifications des trois options 1 To USB 3.2 Gen 2×2 présentées dans cette revue.

Configuration comparative des périphériques de stockage à connexion directe
Aspect
Port en aval 1x PCIe 3.0 x4 (M.2 NVMe) 1x PCIe 3.0 x4 (M.2 NVMe)
Port en amont USB 3.2 Gen 2×2 Type-C USB 3.2 Gen 2×2 Type-C
Puce de pont ASMedia ASM2364 ASMedia ASM2364
Puissance Alimenté par bus Alimenté par bus
Cas d’utilisation SSD portable compact de classe 2 Go/s infusé RVB haut de gamme dans un facteur de forme de gomme ciblant le marché des jeux SSD portable premium de classe 2 Go/s, compact et robuste dans un format de gomme ciblant le marché des jeux
dimensions physiques 104,4 mm x 52,5 mm x 10 mm 118 mm x 62 mm x 14 mm
Poids 100 grammes (sans câble) 115 grammes (sans câble)
Câble 50 cm USB 3.2 Gen 2×2 Type-C à Type-C 30 cm USB 3.2 Gen 2×2 Type-C à Type-C
30 cm USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-A
Passage S.M.A.R.T Oui Oui
Prise en charge de l’UASP Oui Oui
TRIM Passthrough Oui Oui
Cryptage matériel Pas disponible Pas disponible
Stockage évalué SSD Seagate FireCuda 510 PCIe 3.0 x4 M.2 2280 NVMe
SanDisk / Toshiba BiCS 3 64L 3D TLC
SSD Western Digital SN750E PCIe 3.0 x4 M.2 2280 NVMe
SanDisk / Toshiba BiCS 4 96L 3D TLC
Prix 210 USD 210 USD
Lien de révision Test du SSD Seagate FireCuda Gaming 1 To WD_BLACK P50 Game Drive SSD 1 To Review #1 (2020)
WD_BLACK P50 Game Drive SSD 1 To Review #2 (2021)

Configuration du banc d’essai et méthodologie d’évaluation

Les périphériques de stockage à connexion directe tels que le Seagate FireCuda Gaming SSD sont évalués à l’aide du Quartz Canyon NUC (essentiellement, la version Xeon / ECC du Ghost Canyon NUC) configuré avec 2 x 16 Go DDR4-2667 ECC SODIMM et un SSD PCIe 3.0 x4 NVMe – l’IM2P33E8 1 To d’ADATA.

L’aspect le plus attrayant du Quartz Canyon NUC est la présence de deux emplacements PCIe (électriquement, x16 et x4) pour les cartes d’extension. En l’absence d’un GPU discret – pour lequel il n’y a pas besoin d’un banc de test DAS – les deux emplacements sont disponibles. En fait, nous avons également ajouté un SSD SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe de rechange à l’emplacement M.2 22110 à connexion directe du processeur dans la carte de base afin d’éviter les goulots d’étranglement DMI lors de l’évaluation des périphériques Thunderbolt 3. Cela permet toujours d’avoir deux cartes d’extension fonctionnant en x8 (x16 électrique) et x4 (x4 électrique). Étant donné que le Quartz Canyon NUC n’a pas de port USB 3.2 Gen 2×2 natif, la carte d’extension SST-ECU06 de Silverstone a été installée dans l’emplacement x4. Tous les appareils non Thunderbolt sont testés à l’aide du port de type C activé par le SST-ECU06.

Les spécifications du banc d’essai sont résumées dans le tableau ci-dessous :

La configuration du banc d’essai AnandTech DAS 2021
Système Intel Quartz Canyon NUC9vXQNX
CPU Intel Xeon E-2286M
Mémoire ADATA Industriel AD4B3200716G22
32 Go (2x 16 Go)
DDR4-3200 ECC @ 22-22-22-52
Lecteur du système d’exploitation ADATA Industriel IM2P33E8 NVMe 1 To
Disque secondaire SSD SanDisk Extreme PRO M.2 NVMe 3D 1 To
Carte complémentaire SilverStone Tek SST-ECU06 Hôte USB 3.2 Gen 2×2 Type-C
Système d’exploitation Windows 10 Entreprise x64 (21H1)
Merci à ADATA, Intel et SilverStone Tek pour les composants de construction

Le matériel du banc d’essai n’est qu’un segment de l’évaluation. Au cours des dernières années, les charges de travail de stockage à connexion directe typiques ont également évolué. Les vidéos 4K à haut débit binaire à 60 ips sont devenues assez courantes, et les vidéos 8K commencent à faire leur apparition. Les tailles d’installation de jeu ont également augmenté régulièrement, grâce aux textures et aux illustrations haute résolution. Les sauvegardes ont tendance à impliquer un plus grand nombre de fichiers, dont beaucoup sont de petite taille. En gardant cela à l’esprit, notre schéma d’évaluation pour les unités DAS implique plusieurs charges de travail qui sont décrites en détail dans les sections correspondantes.

  • Charges de travail synthétiques utilisant CrystalDiskMark et ATTO
  • Traces d’accès dans le monde réel à l’aide de la référence de stockage de PCMark 10
  • Charges de travail de robocopy personnalisées reflétant l’utilisation typique de DAS
  • Test de stress en écriture séquentielle

Dans la section suivante, nous avons un aperçu des performances du disque SSD Seagate FireCuda Gaming dans ces tests. Avant de fournir des remarques de conclusion, nous avons quelques observations sur les chiffres de consommation d’énergie du lecteur et la solution thermique également.