Les prix des mémoires flash suivent une trajectoire baissière depuis des années. Il y a dix ans, cette tendance aidait les SSD à s’implanter sur le marché grand public, en grande partie pour les passionnés. Désormais, les disques SSD sont devenus le support de stockage par défaut pour les PC grand public et les progrès de la mémoire flash ne poussent plus les SSD grand public vers de nouveaux segments de produits. Au lieu de cela, un flash moins cher entraîne une augmentation de la capacité du SSD.

Cette croissance de la capacité d’entraînement n’a pas été régulière. Pour des raisons techniques et marketing, les capacités des SSD grand public restent proches de la puissance de deux. Les premiers SSD grand public de 2 To ont commencé à apparaître en 2015, et maintenant les options de 2 To sont communes à tous les segments du marché des SSD. Les disques de 4 To ont commencé à apparaître en 2018 mais sont encore assez rares, et cette année, nous avons vu les premiers SSD grand public de 8 To.

Aujourd’hui, nous examinons les deux premiers SSD de 8 To destinés au grand public. Le Samsung 870 QVO de 8 To est un lecteur SATA de la marque qui a été à la pointe des dernières augmentations de capacité et domine le marché des SSD par la plupart des autres mesures. L’autre disque est le Sabrent Rocket Q 8 To, un disque M.2 NVMe d’une marque qui s’efforce de se démarquer de la foule de nombreux autres partenaires Phison. Sans surprise, ces deux disques utilisent une mémoire flash QLC NAND à quatre bits par cellule, qui offre le coût par Go le plus bas et les capacités par puce les plus élevées actuellement disponibles. QLC NAND place généralement les disques SSD dans un segment de marché d’entrée de gamme, mais en raison de leurs capacités extrêmes, ces disques SSD de 8 To font toujours partie des disques les plus chers du marché des SSD grand public.

Sabrent Rocket Q 8 To

Spécifications Sabrent Rocket Q
Capacité 500 Go 1 To 2 To 4 To 8 To
Facteur de forme M.2 2280 simple face
PCIe 3 x4
M.2 2280 double face
PCIe 3 x4
Manette Phison E12S de marque Sabrent
Flash NAND Micron 1Tbit 96L 3D QLC
DRACHME Kingston DDR3
Lecture séquentielle (Mo / s) 2000 3200 3300
Écriture séquentielle (Mo / s) 1000 2000 3000 2900
IOPS en lecture aléatoire (4 Ko) 95 000 125 000 255 Ko 550 000 550 000
E / S par seconde en écriture aléatoire (4 Ko) 250 000 500 000 670 000 680 000
Puissance
Consommation (W)
Lis 3,5 5,0 5.5 5,0 5,6
Écrire 3,5 4,5 6,0 6,5 6,5
garantie 5 années
Écrire Endurance 120 To
0,13 DWPD
260 To
0,14 DWPD
530 To
0,14 DWPD
940 To
0,13 DWPD
1 800 To
0,13 DWPD
Prix ​​de détail actuels 64,99 $ (13 ¢ / Go) 109,98 $ (11 ¢ / Go) 219,98 $ (11 ¢ / Go) 599,98 $ (15 ¢ / Go) 1299,99 $ (16 ¢ / Go)

Le Sabrent Rocket Q est un peu inhabituel parmi les SSD QLC NVMe, et pas seulement parce qu’il offre des capacités aussi élevées. La plupart des SSD QLC grand public utilisent des contrôleurs SSD assez bas de gamme plutôt que de laisser le potentiel de performance d’un contrôleur haut de gamme gaspillé sur un NAND QLC lent. Mais le Rocket Q utilise le Phison E12, un pilier familier du segment de marché haut de gamme NVMe (mais vu ici dans le packaging E12S plus compact). Cela signifie que le Rocket Q a un contrôleur à 8 canaux à sa disposition plutôt que seulement quatre canaux, et cela aide énormément aux capacités plus élevées où il y a suffisamment de flash pour compenser les faibles performances de QLC NAND.

Le Rocket Q coupe un peu les coins en utilisant seulement un quart de la DRAM que nous voyons habituellement sur les SSD grand public. Cela fait un peu mal aux capacités inférieures (bien que loin d’être autant qu’une conception entièrement sans DRAM), mais c’est beaucoup moins un problème pour ce modèle de 8 To: 2 Go de DRAM sont encore suffisants pour que le SSD puisse gérer n’importe quelle charge de travail consommateur typique.

La gamme Rocket Q va de 500 Go à 8 To, mais nous considérons généralement que les disques QLC inférieurs à 1 To sont une mauvaise alternative aux disques DRAMless TLC. C’est encore plus vrai pour le Rocket Q, car le modèle de 500 Go ne peut utiliser que la moitié des 8 canaux du Phison E12.

Sabrent a également présenté le Rocket Q4 en tant que successeur partiel. Cela utilise le contrôleur Phison E16 et apporte le support PCIe 4 et des performances améliorées. Cependant, le E16 n’est pas encore (et ne sera peut-être jamais) disponible dans un petit boîtier comme le contrôleur E12S, il n’est donc pas encore pratique pour Sabrent et Phison de presser 8 To de QLC sur un lecteur PCIe gen4 M.2.

Samsung 870 QVO 8TB

Spécifications du Samsung 870 QVO
Capacité 1 To 2 To 4 To 8 To
Facteur de forme SATA 2,5 « 7 mm
Manette Samsung MKX
Flash NAND Samsung 1Tbit 92L 3D QLC
DRAM LPDDR4 1 Go 2 Go 4 GO 8 Go
Taille maximale du cache SLC 42 Go 78 Go 78 Go 78 Go
Lecture séquentielle 560 Mo / s
Séquentiel
Écrire
SLC 530 Mo / s
QLC 80 Mo / s 160 Mo / s
Aléatoire
Lis
IOPS (4 Ko)
QD1 11k (SLC)
5k (QLC)
11k (SLC)
5k (QLC)
QD32 98 000 (SLC)
45 000 (QLC)
98 000 (SLC)
74 000 (QLC)
Aléatoire
Écrire
IOPS (4 Ko)
QD1 35 000 (SLC)
22k (QLC)
35 000 (SLC)
34k (QLC)
QD32 88 000 (SLC)
22k (QLC)
88 000 (SLC)
42k (QLC)
Puissance
Consommation
Lis 2,1 W 2,1 W 2,2 W 2,4 W
Écrire 2,2 W 3,0 W 3,2 W 3,3 W
Tourner au ralenti 30 mW 30 mW 35 mW 45 mW
DevSlp 3 mW 4 mW 7 mW 10 mW
garantie 3 années
Écrire Endurance 360 To
0,3 DWPD
720 To
0,3 DWPD
1 440 To
0,3 DWPD
2880 To
0,3 DWPD
Prix ​​de détail actuels 89,99 $
(9 ¢ / Go)
199,99 $
(10 ¢ / Go)
419,99 $
(10 ¢ / Go)
899,99 $
(11 ¢ / Go)

Nous avons examiné le Samsung 870 QVO lors de son lancement, mais la capacité de 8 To est arrivée un peu plus tard. Mis à part la capacité supérieure, il n’y a pas grand-chose de nouveau à dire sur le modèle 8 To de leur SSD QLC de deuxième génération. Il a deux fois la NAND et deux fois la DRAM et deux fois l’endurance totale en écriture, mais les mêmes performances et les mêmes tailles de cache SLC que les modèles 2 To et 4 To. Le contrôleur SSD SATA de Samsung n’offre pas beaucoup de potentiel pour de meilleures performances une fois que tous les canaux sont peuplés d’au moins deux matrices NAND.

Comparé au Rocket Q, le Samsung 870 QVO a des notes d’endurance en écriture plus élevées, à la fois en termes d’écritures de lecteur par jour et de To total écrit. Cependant, le Rocket Q est livré avec une garantie de 5 ans et le 870 QVO n’a qu’une garantie de 3 ans. Le Samsung 870 QVO est beaucoup moins cher à ces capacités élevées; Les contrôleurs SSD NVMe ne sont qu’un peu plus chers que les contrôleurs SSD SATA, mais le manque de concurrence laisse Sabrent libre de facturer un prix beaucoup plus élevé par Go pour son produit QLC NVMe. L’intégration verticale de Samsung les aide probablement à maintenir des marges bénéficiaires décentes, même sur leur lecteur à des prix plus compétitifs.

L’impact de QLC NAND sur le marché des SSD grand public

L’introduction de QLC NAND en tant qu’alternative moins chère au TLC NAND à trois bits par cellule n’a pas révolutionné l’accessibilité des SSD grand public, mais elle a rendu des capacités SSD plus élevées pratiques. QLC NAND n’offre qu’une augmentation de 33% de la densité de stockage théorique, mais dans la pratique, la plupart des QLC NAND sont fabriqués en tant que matrices 1024Gbit tandis que TLC NAND est fabriquée en tant que matrices 256Gbit et 512Gbit. Cela signifie qu’il est plus facile d’intégrer beaucoup plus de flash dans le même facteur de forme en utilisant QLC qu’avec TLC NAND. En effet, le Sabrent Rocket Q se heurte aux limites pratiques d’un lecteur M.2.

Pour les disques avec des capacités plus courantes, QLC NAND présente plusieurs inconvénients distincts. Le stockage de plus de bits par cellule de mémoire physique nécessite un contrôle plus précis de la tension de chaque cellule et, par conséquent, l’écriture sur QLC NAND est beaucoup plus lente que l’écriture sur TLC NAND (la lecture est également un peu plus lente). Cette sensibilité à la tension de cellule réduit également l’endurance d’écriture utilisable de QLC NAND avant que la rétention des données ne devienne un problème. Les lecteurs utilisant QLC NAND doivent être évalués pour moins d’écritures de lecteur par jour (DWPD) afin de répondre aux normes de l’industrie en matière de conservation des données d’un SSD grand public usé.

Cependant, presque tous ces inconvénients de QLC NAND peuvent être atténués par la seule capacité. La vitesse de transfert séquentiel d’un seul dé de mémoire flash NAND n’a jamais été particulièrement impressionnante, quel que soit le nombre de bits stockés par cellule. Ces disques QLC de 8 To utilisent un total de 64 matrices flash NAND chacun, ce qui permet un grand parallélisme dans les transferts de données (bien que le contrôleur du SSD devienne un goulot d’étranglement). La mise en cache SLC permet de résoudre la plupart des problèmes de performances restants, mais lorsque le cache SLC sur un lecteur QLC s’épuise, l’impact sur les performances est beaucoup plus grave que pour les lecteurs TLC.

Les notes d’endurance d’écriture de 0,1 à 0,3 DWPD semblent inférieures au 0,5 DWPD ou plus des bons lecteurs TLC grand public, mais considérer l’endurance comme une fraction de la capacité du lecteur n’est peut-être pas la mesure la plus utile pour ces lecteurs. Ces deux disques QLC de 8 To sont garantis pour plus de 1 To d’écritures par jour (plus de 2 To par jour pour le disque Samsung, mais sa garantie n’est que de trois ans au lieu de cinq). La plupart des cas d’utilisation grand public d’un lecteur multi-TB n’impliquent pas souvent de réécrire la plupart de ces données. De grandes collections de jeux, de films et de photos peuvent utiliser capacité de ces disques de 8 To, mais ces données rarement modifiées ne réduiront pas considérablement l’endurance totale en écriture du disque. Seuls 3% de la capacité de ces disques (240 Go) suffisent pour contenir un système d’exploitation et la plupart des données qui seront fréquemment modifiées. Remplir le reste du disque avec des données relativement statiques ne nuira pas à la durée de vie du disque.

Qui a besoin de disques SSD de 8 To?

Une capacité de 8 To est un peu plus grande même pour les disques durs mécaniques. Bien sûr, les gammes de disques durs grand public commencent à dépasser les 14 To, mais la capacité moyenne vendue est bien inférieure. De nombreux cas d’utilisation de gros disques ne nécessitent pas de hautes performances. Un disque SSD de 8 To offrira des avantages significatifs en termes de bruit et d’efficacité énergétique par rapport à un disque dur de 8 To, mais l’un ou l’autre est suffisant pour stocker une grande collection de films. Un disque dur mécanique est certainement préférable pour les tâches d’archivage / sauvegarde à long terme, mais un SSD présente des avantages pour garder les données facilement accessibles.

C’est particulièrement vrai dans un environnement mobile, ce qui peut être là où ces disques de 8 To ont le plus de sens. La plupart des ordinateurs de bureau peuvent accueillir plusieurs disques de capacité inférieure, et jusqu’à présent, ces disques de 8 To ont une prime de prix significative sur une base de $ / Go par rapport aux modèles de 1 To ou 2 To. Mais dans un ordinateur portable, il est rare d’avoir plus d’une baie / emplacement de lecteur, et plus de trois ne se trouvent que dans les machines qui étendent les définitions de «notebook» et «portable». Ainsi, les cas d’utilisation les plus sensibles ou plausibles que nous puissions imaginer pour ces lecteurs sont des scénarios qui relèvent plus ou moins du territoire des postes de travail mobiles. Mais la vitesse d’écriture soutenue de ces lecteurs sera un problème lors de l’ingestion de vidéo non compressée, même si les performances sont suffisantes pour éditer une grande quantité de vidéo résidant déjà sur l’un des lecteurs, de sorte que ces lecteurs ne conviennent certainement pas à tous les scénarios. où plusieurs To de données sont jetés.

Il est également facile d’imaginer d’autres cas d’utilisation de niche pour ces disques où le coût est sans objet: un NAS presque silencieux à petit facteur de forme, par exemple. (Les performances QLC n’ont pas d’importance si elles se trouvent derrière un goulot d’étranglement du réseau de 1 Gbit / s, et ne sont toujours pas vraiment un problème, même avec un réseau de 10 Gbit / s.) Mais pour aujourd’hui, nous allons évaluer ces disques avec nos tests SSD grand public habituels méthodologie.

La compétition

Il est difficile de décider à quoi comparer ces disques de 8 To. L’utilisation de QLC NAND signalerait traditionnellement ces lecteurs comme des options bas de gamme. Mais leur capacité extrême est inégalée par les lecteurs TLC grand public, et le coût brut de 8 To de NAND en fait un lecteur globalement coûteux. Hormis les disques QLC, la plupart des autres SSD grand public bas de gamme sont des conceptions DRAMless TLC et ces gammes de produits atteignent pour la plupart 1 To. Nous avons inclus Mushkin Helix et Toshiba BG4 en tant que représentants du segment de marché DRAMless TLC NVMe.

Les plus gros SSD grand public auxquels nous devons comparer sont les précédents SSD SATA 4 To de Samsung. Nous avons inclus le 4 To 860 EVO. Pour certains tests, nous avons également inclus les résultats de quelques disques d’entreprise: des modèles NVMe 8 To d’Intel et SK hynix, et des disques SATA 4 To de Kingston et Samsung. Ceux-ci utilisent tous TLC NAND, mais sans la mise en cache SLC.

Les gammes de produits SSD grand public haut de gamme commencent à inclure davantage de capacités multi-To, mais pour l’instant, les plus grands disques grand public NVMe haut de gamme que nous avons sous la main ne sont « que » 2 To chacun: le 970 EVO Plus de Samsung et le HP EX950.

Banc d’essai SSD grand public AnandTech 2018
CPU Intel Xeon E3 1240 v5
Carte mère ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC
Chipset Intel C232
Mémoire 4x 8 Go G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
Graphique AMD Radeon HD 5450, 1920 x 1200 à 60 Hz
Logiciel Windows 10 x64, version 1709
Noyau Linux version 4.14, fio version 3.6
Microcode Spectre / Meltdown et correctifs du système d’exploitation à jour en mai 2018