Samsung avait pour la dernière fois réorganisé sa gamme de cartes SDXC en 2014 pour les délimiter dans les catégories standard, PRO et EVO. Depuis lors, la société a progressivement supprimé les cartes pleine taille de sa gamme et a commencé à se concentrer sur les cartes microSDXC. Cette semaine, ils ont pour objectif de revenir sur le marché des cartes SDXC pour les créateurs et les professionnels du segment de marché de la capture de contenu. Deux nouvelles familles de produits sont annoncées: le PRO Plus et l’EVO Plus. Les deux familles sont des cartes UHS-I, avec le PRO Plus destiné aux professionnels, et l’EVO Plus aux créateurs. Samsung a échantillonné les cartes de capacité de 128 Go dans les deux familles avant le lancement au détail. Cet examen prend les cartes pour un tour et tente d’analyser leur proposition de valeur.

introduction

Les cartes SD (Secure Digital) ont été introduites en 1999, dans le prolongement des MultiMediaCards (MMC) existantes. Son format miniature lui a permis de gagner en traction même dans les zones dominées par CompactFlash. Sa popularité a engendré deux suivis conservant le même facteur de forme – à commencer par SDSC en 1999 pour des capacités comprises entre 1 Mo et 2 Go, nous avons obtenu SD High Capacity (SDHC) en 2006 (jusqu’à 32 Go) et SD eXtended Capacity (SDXC) en 2009 (jusqu’à 2 To). Les cartes sont également disponibles en différentes tailles – standard, mini et micro. Actuellement, les tailles standard et micro sont plus populaires sur le marché. La popularité et le prix abordable de SD signifient que presque tous les appareils photo grand public sont équipés d’un emplacement pour carte SD.

Samsung a lancé la gamme de cartes SD standard, PRO et EVO en 2014. Le lancement cette semaine de la gamme PRO Plus et EVO Plus marque la réentrée de Samsung sur le marché des cartes SDXC pleine taille. La famille PRO Plus, ainsi que l’EVO Plus 128 Go et des capacités supérieures sont classés UHS-I avec une classification U3 (classe de vitesse UHS). La classe de vitesse Classe 10 / U3 garantit une vitesse d’écriture séquentielle minimale de 30 Mbps. Les cartes EVO Plus de 32 Go et 64 Go ont une cote U1. Les deux familles ont actuellement quatre points de capacité: 32 Go, 64 Go, 128 Go et 256 Go.

Samsung vante la construction robuste et la nature fiable des cartes en les annonçant comme «  7-multi-proof  » – protection contre l’eau (survie jusqu’à 72 heures sous l’eau de mer à 1 m de profondeur), températures extrêmes (-25 ° C à 85 ° C en fonctionnement, -40 ° C à 85 ° C hors fonctionnement), usure (testé jusqu’à 10K cycles d’accouplement avec un hôte SD), rayons X (100mGy / 210 secondes), champs magnétiques (jusqu’à 15000 gauss), chutes accidentelles (jusqu’à 5m), et les chocs (jusqu’à 1500g pendant 30s).

Samsung nous a fourni des échantillons au détail des cartes PRO Plus et EVO Plus de 128 Go pour passer par notre routine complète d’évaluation des cartes mémoire. Avant de jeter un œil aux chiffres de performance, nous examinons la configuration du banc d’essai et la méthodologie d’évaluation.

Configuration du banc d’essai et méthodologie de test

L’évaluation des cartes mémoire est effectuée sous Windows avec le banc d’essai décrit dans le tableau ci-dessous. Le port USB 3.1 Gen 2 / Thunderbolt 3 Type-C activé par le contrôleur Intel Alpine Ridge est utilisé comme port hôte à des fins d’analyse comparative côté banc d’essai. Les cartes SDXC utilisent le lecteur Lexar Professional Workflow SR2 SDHC / SDXC UHS-II USB 3.0 avec un adaptateur microSD vers SD. Le lecteur a été placé dans le hub Lexar Professional Workflow HR2 et connecté via son port USB 3.0 à l’aide d’un câble USB 3.0 Type-A femelle vers Type-C mâle.

Configuration du banc d’essai AnandTech DAS
Carte mère Intel NUC8i7HVB
CPU Intel Core i7-8809G
Mémoire Corsair Vengeance DDR4 SODIMM
32 Go (2 x 16 Go)
DDR4-2666 @ 18-19-19-39
Lecteur OS SSD Intel Optane 800p SSDPEK1W120GA (118 Go; M.2 Type 2280 PCIe 3.0 x2 NVMe; Optane
Périphériques SATA

SSD Intel 545s SSDSCKKW512G8 (512 Go; M.2 Type 2280 SATA III; Intel 64L 3D TLC)

Carte complémentaire Aucun
Châssis Châssis NUC Intel Hades Canyon
PSU Adaptateur d’alimentation externe Lite-On 230 W (19,5 V @ 11,8 A)
OS Windows 10 Professionnel x64
Merci à Intel et Corsair pour les composants de construction

Notre workflow d’examen des cartes mémoire teste les aspects suivants.

  • Écrits et lectures séquentielles (nouvelle passe)
  • benchmarks robocopy (AnandTech DAS Suite) avec évaluation de la cohérence des performances
  • Banc de stockage PCMark 8 (charges de travail sélectionnées)
  • Écritures et lectures séquentielles (passe utilisée)
  • Charges de travail séquentielles CrystalDiskMark (utilisées et actualisées)

La justification de chacun des tests et les détails de leur encadrement sont discutés ici.

Accès séquentiels

Samsung revendique des vitesses allant jusqu’à 100 Mbps / 90 Mbps pour les lectures et les écritures dans le PRO Plus 128 Go. Pour l’EVO Plus, les nombres correspondants sont de 100 Mbps / 60 Mbps. Les vitesses du monde réel sont forcément inférieures. En fait, les écritures peuvent parfois être beaucoup plus lentes. Pour la plupart des applications, cela n’a vraiment pas d’importance tant que la carte est capable de supporter la vitesse maximale possible à laquelle la caméra qu’elle est utilisée dans le vidage des données. Les charges de travail fio sont utilisées pour émuler des conditions d’enregistrement de caméra typiques. Nous exécutons la charge de travail sur une nouvelle carte, et également après avoir simulé une utilisation prolongée. Les nombres instantanés de bande passante sont représentés graphiquement. Cela donne une idée de la cohérence des performances (s’il y a une dégradation appréciable des performances lorsque la quantité de données préexistantes augmente et / ou que la carte est sujette à l’usure en termes de quantité et de type d’écritures NAND). D’autres justifications et détails des paramètres de test sont disponibles ici.

Certaines cartes UHS-II que nous avons examinées précédemment sont disponibles dans la liste déroulante à des fins de référence. Les principaux points de comparaison concernent les cartes ADATA UHS-I. Dans le nouveau passage, le PRO Plus et l’EVO Plus s’acquittent raisonnablement bien, venant respectivement légèrement au sud de 70 Mbps et au nord de 60 Mbps. Dans le pass utilisé, les choses prennent la forme d’une poire. Intéressant, l’EVO Plus semble s’en tirer légèrement mieux que le PRO Plus en tentant de revenir à la gamme 60-70 Mbps. Malgré la cote U3, les cartes ne peuvent supporter que 20 Mbps à l’état utilisé. Les cartes ADATA souffrent également du passage utilisé, mais pas autant que les cartes Samsung examinées ici.

AnandTech DAS Suite – Cohérence des performances

La suite AnandTech DAS consiste à transférer de grandes quantités de photos et de vidéos vers et depuis le périphérique de stockage à l’aide de robocopy. Ceci est suivi par des charges de travail sélectionnées de la référence de stockage de PCMark 8 afin d’évaluer des scénarios tels que l’importation de fichiers multimédias directement dans des programmes d’édition multimédia tels que Adobe Photoshop. Les détails de ces tests du point de vue des cartes mémoire sont disponibles ici.

Dans cette sous-section, nous traitons de la cohérence des performances lors du traitement du segment de robocopy. Le graphique ci-dessous montre les taux de transfert en lecture et en écriture sur la carte mémoire tandis que les processus de robocopy se déroulaient en arrière-plan. Les données d’écriture sur la carte résident dans un lecteur RAM du banc d’essai. Les trois premiers ensembles d’écritures et de lectures correspondent à la suite de photos. Un petit espace (pour le transfert de la suite de vidéos du lecteur principal vers le lecteur RAM) est suivi de trois ensembles pour l’ensemble de données suivant. Un autre petit écart de transfert de lecteur RAM est suivi de trois ensembles pour le dossier Blu-ray. Les graphiques correspondants pour des cartes similaires que nous avons évaluées auparavant sont disponibles via la sélection déroulante.

Les cartes Samsung conservent de bons nombres de bande passante globale par rapport aux cartes ADATA (de moindre capacité), mais la différence de profil de bande passante entre la 1ère et la 2ème / 3ème itération de la suite de photos indique un hoquet potentiel lors de l’écriture d’un grand nombre de petites photos rapidement dans les cartes.

AnandTech DAS Suite – Bande passante

Les taux de transfert moyens pour chaque charge de travail de la section précédente sont représentés graphiquement ci-dessous. Les lecteurs peuvent obtenir un nombre quantitatif pour comparer la carte SD Samsung PRO Plus SDXC UHS-I 128 Go avec celles que nous avons évaluées auparavant. Comme mentionné dans la sous-section précédente, les cartes Samsung conservent de bons chiffres globaux – dépassant en fait les graphiques dans la plupart des charges de travail lorsque seules les cartes UHS-I sont prises en compte.

Photos lues

Nous examinons également les numéros de banc de stockage PCMark 8 dans les graphiques ci-dessous. Notez que le nombre de bande passante indiqué dans les résultats n’implique pas de compression du temps d’inactivité. Les résultats peuvent sembler faibles, mais cela fait partie de la caractéristique de la charge de travail. Notez que le même banc d’essai est utilisé pour toutes les cartes mémoire. Par conséquent, la comparaison des nombres pour chaque trace devrait être possible sur différentes cartes.

Adobe Photoshop Light Read

Les nouvelles cartes Samsung offrent de très bonnes performances pour les rares scénarios où le logiciel doit travailler sur des fichiers directement à partir des cartes sans les importer d’abord dans un stockage plus rapide. En fait, elles semblent être meilleures que les cartes UHS-II dans certaines charges de travail.

Restauration des performances

Le cas d’utilisation traditionnel de la carte mémoire consiste à supprimer les fichiers dessus une fois le processus d’importation terminé. Certains préfèrent formater la carte soit à l’aide du PC, soit via les options disponibles dans le menu de l’appareil photo. La première option n’est pas excellente, étant donné que les périphériques de stockage flash rencontrent des problèmes de bande passante si le garbage collection (processus tels que TRIM) n’est pas exécuté régulièrement. Différentes cartes mémoire ont différentes façons de les ramener à un état neuf.Selon notre expérience, les cartes SD doivent être formatées à l’aide de l’outil SD Formatter de SD Association (une fois que toutes les partitions sont supprimées à l’aide de la commande «  nettoyer  » dans diskpart).

Afin de tester l’efficacité du processus de restauration des performances, nous exécutons les charges de travail séquentielles par défaut dans CrystalDiskMark avant et après le formatage. Notez que c’est à la fin de toutes nos exécutions de référence et que la carte est dans un état utilisé au début du processus. Les captures d’écran correspondantes pour des cartes similaires que nous avons évaluées auparavant sont disponibles via la sélection déroulante.

Les numéros CrystalDiskMark indiquent que l’actualisation de la carte avec l’outil de formatage fonctionne. Il sert également de manière importante à étayer les affirmations de Samsung concernant les vitesses de lecture et d’écriture des cartes.

Remarques finales

Les cartes SDXC UHS-I Samsung PRO Plus et EVO Plus 128 Go ont terminé avec succès nos routines de benchmarking intensives. Il a montré des chiffres de performance de premier plan dans les tests à court terme par rapport aux cartes UHS-I de 64 Go que nous avions examinées auparavant. Contre les cartes UHS-II (dont le prix est beaucoup plus élevé), les chiffres ne s’empilent pas (comme prévu). Cependant, dans les tests après simulation d’utilisation à long terme, les performances des deux cartes sont décevantes – même les cotes de vitesse U3 revendiquées ne sont pas respectées. Étonnamment, l’EVO Plus semble se comporter un peu mieux par rapport au PRO Plus – nous espérons seulement que le PRO Plus a une meilleure endurance pour le petit plus que Samsung prévoit de facturer sur l’EVO Plus.

Outre les performances brutes et la cohérence, la tarification est également un aspect important. Ceci est particulièrement important sur les marchés des utilisateurs occasionnels et semi-professionnels, où le rapport qualité-prix l’emporte souvent sur les chiffres de référence. Le tableau ci-dessous présente les données pertinentes pour la carte SD Samsung PRO Plus SDXC UHS-I 128 Go et d’autres similaires que nous avons évaluées auparavant. Les cartes sont classées selon la métrique $ / Go. Les cartes qui ont été modifiées en fin de vie sont supprimées.

Cartes SD – Prix
Carte Numéro de modèle Capacité (Go) Prix ​​de la rue (USD) Prix ​​par Go (USD / Go)
Samsung EVO Plus SDXC UHS-I 128 Go MB-SC128H 128 20 0,16
Samsung PRO Plus SDXC UHS-I 128 Go MB-SD128H 128 26 0,20
FreeTail EVOKE Pro SDXC UHS-II 128 Go FTSD128A10 128 46 0,36
ADATA Premier Pro SDXC UHS I 64 Go ASDX64GUI3CL10-R 64 41 0,64
ADATA XPG SDXC UHS I 64 Go ASDX64GXUI3CL10-R 64 80 1,25
Lexar 1000x 128 Go LSD128CRBNA1000 128 170 1,33
SanDisk Extreme PRO SDXC UHS II 128 Go SDSDXPK-128G-ANCIN 128 190 1,48
ADATA Premier ONE SDXC UHS II 128 Go ASDX128GUII3CL10-C 128 206 1,61

Les deux cartes ADATA qui sont UHS-I dans le tableau ci-dessus ont depuis été remplacées par une version de classe V30 – l’ADATA Premier Pro 64 Go au prix de 50 $. À la lumière de cette concurrence, les prix des séries Samsung EVO Plus et PRO Plus sont extrêmement compétitifs. Les prix de détail suggérés pour les cartes PRO Plus et EVO Plus pour différentes capacités sont de 50 $ et 40 $ pour le 256 Go, 26 $ et 20 $ pour le 128 Go, 17 $ et 13 $ pour le 64 Go et 10 $ et 7 $ pour la version 32 Go.

Dans l’ensemble, Samsung semble offrir un bon rapport qualité-prix avec la nouvelle gamme. La cohérence des performances après une utilisation prolongée aurait été bonne à avoir, mais cela semble être une proposition difficile pour les produits ciblant ce niveau de prix.