Cela ne fait que quelques semaines que Qualcomm a annoncé pour la première fois sa nouvelle gamme de SoC «premium» pour 2021: le nouveau Snapdragon 780G. La puce est un successeur du Snapdragon 765 qui a fini par être une puce très réussie et populaire parmi les appareils du segment milieu de gamme et «premium» 2020, alimentant de nombreux appareils tels que par exemple le Pixel 5 et 4a 5G.

Il y a également quelques semaines, Xiaomi avait fait une vague d’annonces d’appareils parmi le Mi 11 Ultra en tant que nouveau méga-appareil phare pour 2021. Un appareil que nous n’avons pas eu le temps de couvrir était le nouveau Mi 11 Lite 5G. Au-delà du facteur de forme super intéressant d’un appareil de 6,8 mm d’épaisseur et ne pesant que 159 g malgré son encombrement plus grand de 160,5 x 75,5 mm, ainsi qu’un écran OLED de meilleure qualité, le téléphone s’est différencié en étant le tout premier téléphone Snapdragon 780G du marché. .

Nous avons mis la main sur un échantillon d’examen et nous voulions dédier un article un peu plus sur le SoC, car la nouvelle puce alimentera non seulement le Mi 11 Lite 5G, mais sans aucun doute beaucoup d’autres milieu de gamme. et appareils haut de gamme dans les mois à venir.

SoC Qualcomm Snapdragon Premium
SoC Muflier 765
Snapdragon 765G
Snapdragon 768G

Snapdragon 780G

CPU 1x Cortex-A76
À 2,3 GHz (non G)
À 2,4 GHz (765G)

1x Cortex-A76
À 2,2 GHz

6x Cortex-A55
À 1,8 GHz

1x Cortex-A76
À 2,8 GHz

1x Cortex-A76
À 2,4 GHz

6x Cortex-A55
À 1,8 GHz

1x Cortex-A78
À 2,4 GHz

3x Cortex-A78
À 2,2 GHz

4x Cortex-A55
À 1,9 GHz

GPU Adreno 620

Adreno 620

+ 15% de perf sur 765G

Adreno 642

+ 50% de perf sur 768G

DSP / NPU Hexagone 696
Tenseur HVX +

5.4 TOPS AI
(Total CPU + GPU + HVX + Tensor)

Hexagone 770
Scalaire + Tenseur + Vecteur

12TOPs AI
(Total CPU + GPU + DSP)

Mémoire
Manette
2x canal 16 bits

À 2133 MHz LPDDR4X / 17,0 Go / s

FAI / Caméra Double FAI Spectra 355 14 bits

1x 192MP
ou alors
1x 36MP ZSL
ou alors
2x 22MP avec ZSL

FSI Spectra 570 triple 14 bits

1x 192MP
ou alors
1x 84MP ZSL
ou alors
2x 64 + 20MP ZSL
ou alors
3 x 25 MP ZSL

Encoder/
Décoder
2160p30, 1080p120
H.264 et H.265

Pipelines HDR 10 bits

Modem intégré Muflier X52
Intégré

(Catégorie LTE 24/22)
DL = 1 200 Mbit / s
4 x 20 MHz CA, 256 QAM
UL = 210 Mbps
2 x 20 MHz CA, 256 QAM

(5G NR Sub-6 4×4 100 MHz
+ mmWave 2×2 400MHz)
DL = 3700 Mbps
UL = 1600 Mbps

Snapdragon X53 intégré

(Catégorie LTE 24/22)
DL = 1 200 Mbit / s
4 x 20 MHz CA, 256 QAM
UL = 210 Mbps
2 x 20 MHz CA, 256 QAM

(5G NR Sub-6 4×4 100 MHz)
DL = 3300 Mbps
UL =? Mbps

Mfc. Traiter Samsung
7 nm (7LPP)
Samsung
5 nm (5 LPE)

Sur le papier, le nouveau Snapdragon 780G est une mise à niveau majeure du Snapdragon 765G. Le nouveau SoC propose non seulement des microarchitectures de processeur mises à niveau, passant d’une génération Cortex-A76 à une génération Cortex-A78 plus récente, mais passe également d’une configuration de base 1 + 1 + 4 à une configuration 1 + 3 + 4, ce qui signifie la nouvelle SoC a le double de la quantité de cœurs de processeur de performance. La fréquence d’horloge reste à un pic de 2,4 GHz pour le cœur le plus rapide de la configuration.

Cette configuration est assez intéressante car elle est assez similaire aux cœurs de processeur du milieu du SoC phare Snapdragon 888, qui utilise la même microarchitecture à peu près aux mêmes horloges, et les deux puces sont fabriquées sur le nœud de processus 5nm 5LPE de Samsung. Il existe des différences dans la configuration de la mémoire, car le Snapdragon 780G reste sur une interface LPDDR4X de seulement 2x16b de large, ce qui est plus petit que le bus LPDDR5 4x16b fourni par le SoC phare. Il existe également des différences dans les caches, comme le cache L3 étant beaucoup plus petit.

Performances et efficacité du processeur

En comparant les performances et l’efficacité énergétique de la nouvelle puce par rapport non seulement à son prédécesseur, mais aussi à son frère phare de la génération actuelle, nous devrions être en mesure de brosser un meilleur tableau de la façon dont la nouvelle puce se situe dans le paysage concurrentiel.

Dans SPEC2006, la nouvelle puce – bien que fonctionnant à la même fréquence que le Snapdragon 765G, présente des sauts de performances significatifs par rapport à son prédécesseur. Nous constatons une amélioration des performances d’environ + 34% dans les suites de tests entiers et à virgule flottante, pas tout à fait 40% comme Qualcomm l’avait proclamé, mais c’est aussi un chiffre «jusqu’à» en fonction de la charge de travail.

Dans le positionnement des performances, nous voyons en effet que le noyau de performance du Snapdragon 780 correspond à peu près aux noyaux médians du Snapdragon 888, ce qui est attendu compte tenu de leurs spécifications similaires. Le S888 l’emporte en raison d’un sous-système de mémoire plus puissant.

En termes de puissance et d’efficacité énergétique, c’est une situation intéressante. En termes de consommation d’énergie, nous voyons que les augmentations de performances ont eu un coût, car la nouvelle puce consomme environ 20% d’énergie en plus que son prédécesseur dans les tâches à un seul thread. Cependant, l’augmentation des performances étant supérieure à l’augmentation de la puissance, l’efficacité énergétique de la nouvelle puce est en fait supérieure à celle de son prédécesseur, affichant 8 à 13% moins d’énergie pour accomplir une tâche, ce qui devrait avoir des effets directs sur la durée de vie de la batterie. dispositifs.

En général, l’augmentation plus importante des performances combinée à une réduction de la consommation d’énergie du nouveau SoC signifie qu’il s’agit d’un bond générationnel assez important par rapport au Snapdragon 765.

Un peu sans rapport avec le Snapdragon 780, le mois dernier, Google avait finalement poussé les versions AArch64 de Chrome et les packages système WebView, signifiant un changement important par rapport à l’ère AArch32 32 bits. Cela a en fait un impact plus important sur les benchmarks car les nouvelles microarchitectures Arm Cortex présentent des différences plus significatives (par rapport aux précédentes) entre les deux modes d’exécution, le mode AArch64 étant plus performant et plus efficace. Pour cette raison, nous commençons avec une nouvelle liste vierge de résultats de test avec explicitement indiqué (64b) dans les graphiques.

Compteur de vitesse 2.0 - OS WebView (64b) JetStream 2 - Vue Web du système d'exploitation (64b)

Nous comparons le Mi 11 Lite 5G au Pixel 5 ici, car le Mi 10 Lite 5G avec le Snapdragon 765G est malheureusement toujours en cours de déploiement de packages 32 bits en raison de sa RAM inférieure de 6 Go, et nous voulons toujours des pommes aux pommes Comparaison.

Dans les tests de performances des navigateurs JetStream 2 et Speedometer 2.0, nous constatons une augmentation des performances de + 36 à 43% par rapport au Snapdragon 765G, ce qui représente des améliorations significatives. Le Snapdragon 780G est toujours clairement en retard sur les performances des SoC phares, ce qui signifie qu’il existe encore de nombreuses différences de performances entre les segments.

Excellente expérience utilisateur

En général, le saut de performance du Snapdragon 780G est assez significatif. La nouvelle microarchitecture du processeur offre de grandes améliorations IPC générationnelles et le fait que la nouvelle puce ait le double des gros cœurs de performance aide également beaucoup à réduire les charges de travail multi-thread.

À vrai dire, il s’agit d’un vaste changement dans l’expérience utilisateur, car l’appareil se sent définitivement beaucoup plus rapide et plus vif que les appareils Snapdragon 765G. Il atterrit à peu près entre les générations phares du Snapdragon 855 et du Snapdragon 865 en termes d’expérience globale de l’appareil, ce qui n’est pas surprenant car c’est aussi exactement là où la nouvelle puce se compare.