Les disques SSD portables alimentés par bus constituent un segment en croissance du marché du stockage à connexion directe. La surabondance continue de mémoire flash (et la confiance croissante des fournisseurs de flash dans QLC) a fait baisser le prix de ces lecteurs. Sabrent, un fabricant de périphériques et d’accessoires informatiques, s’est fait un nom dans le domaine en s’adressant à des segments de niche tels que les disques SSD ultra-haute capacité et compacts. La société a envoyé un tas de disques SSD externes uniques pour passer par notre processus d’examen ardu. La critique d’aujourd’hui examine la version 2 To du Rocket Nano Rugged.

introduction

Les périphériques de stockage externes alimentés par bus ont augmenté à la fois en capacité de stockage et en vitesse au cours de la dernière décennie. Grâce aux progrès rapides de la technologie flash (y compris l’avènement de 3D NAND et NVMe) ainsi qu’à des interfaces hôtes plus rapides (telles que Thunderbolt 3 et USB 3.x), nous disposons désormais de périphériques de stockage flash de la taille d’une paume capables de fournir 2 Go / s + vitesses. De manière générale, il existe cinq niveaux de performance distincts sur ce marché:

  • Disques 2 Go / s + avec Thunderbolt 3, utilisant des SSD NVMe
  • Disques 2 Go / s avec USB 3.2 Gen 2×2, utilisant des SSD NVMe
  • Disques 1 Go / s avec USB 3.2 Gen 2, utilisant des disques SSD NVMe
  • Disques 500 Mo / s avec USB 3.2 Gen 1 (ou Gen 2, dans certains cas), utilisant des SSD SATA
  • Disques Sub-400MBps avec USB 3.2 Gen 1, utilisant un contrôleur flash avec une interface USB directe

Le Sabrent Rocket Nano Rugged que nous examinons aujourd’hui appartient à la troisième catégorie de la liste ci-dessus. Il s’agit d’un SSD externe compact doté d’un SSD NVMe M.2 2242 à l’intérieur. Le boîtier est entièrement métallique et le variateur est classé IP67 pour la protection contre la pénétration de poussière et l’immersion dans l’eau. Grâce à son pare-chocs en caoutchouc, il résiste également aux chutes accidentelles.

Sabrent emballe le Rocket Nano Rugged dans un boîtier métallique. Il est livré avec un câble Type-C vers Type-A et un câble Type-C vers Type-C. La galerie ci-dessous montre des photographies supplémentaires de l’emballage et du lecteur lui-même.

L’examen compare le Rocket Nano Rugged 2 To aux autres lecteurs de 2 To examinés plus tôt.

  • Sabrent Rocket Nano Rugged 2 To
  • Crucial Portable SSD X8 2 To
  • OWC Envoy Pro EX USB-C 2 To
  • Disque SSD portable SanDisk Extreme PRO v2 2 To [JHL6540]

CrystalDiskInfo fournit un aperçu rapide des capacités internes des périphériques de stockage.

Informations sur le lecteur

Sabrent a un firmware personnalisé pour le contrôleur Phison, et son comportement est également différent de la version SSD externe standard (comme nous le verrons plus bas). TRIM ne fait pas partie des fonctionnalités signalées, mais il est pris en charge.

Configuration du banc d’essai et méthodologie de test

L’évaluation des unités DAS sous Windows est effectuée avec un NUC Hades Canyon configuré comme indiqué ci-dessous. Nous utilisons l’un des ports USB Type-C arrière activés par le contrôleur Alpine Ridge pour les périphériques Thunderbolt 3 et USB.

Configuration du banc d’essai AnandTech DAS
Carte mère Intel NUC8i7HVB
CPU Intel Core i7-8809G
Kaby Lake, 4C / 8T, 3,1 GHz (jusqu’à 4,2 GHz), 14 nm +, 8 Mo L2
Mémoire Crucial Technology Ballistix DDR4-2400 SODIMM
2 x 16 Go à 16-16-16-39
Lecteur OS SSD Intel Optane 800p SSDPEK1W120GA
(118 Go; M.2 Type 2280 PCIe 3.0 x2 NVMe; Optane)
Périphériques SATA SSD Intel 545s SSDSCKKW512G8
(512 Go; M.2 Type 2280 SATA III; Intel 64L 3D TLC)
Châssis Hades Canyon NUC
PSU Brique d’alimentation externe Lite-On 230 W
OS Windows 10 Entreprise x64 (v1909)
Merci à Intel pour les composants de construction

Notre méthodologie d’évaluation des périphériques de stockage à connexion directe adopte un mélange judicieux de charges de travail synthétiques et réelles. Alors que la plupart des unités DAS ciblant un segment de marché particulier annoncent des performances similaires et les rencontrent également pour des charges de travail communes, la vraie différenciation est mise en évidence sur le plan technique par la métrique de cohérence des performances et l’efficacité de la solution thermique. La conception industrielle et les fonctionnalités à valeur ajoutée peuvent également être importantes pour certains utilisateurs. Les sections restantes de cette revue abordent tous ces aspects après avoir analysé en détail les caractéristiques des lecteurs.

Caractéristiques et caractéristiques de l’appareil

Avant d’examiner les caractéristiques d’utilisation du Rocket Nano Rugged, il est utile de comparer ses spécifications à celles d’autres disques et de jeter un œil à ses composants internes.

Caractéristiques du stockage à connexion directe
Aspect
Port en amont USB 3.2 Gen 2 Type-C USB 3.2 Gen 2 Type-C
Pont / contrôleur JMicron JMS583 + Phison E13T de marque Sabrent ASMedia ASM2362 + Silicon Motion SM2263
Éclat Kioxia (Toshiba) BiCS 4 96L 3D TLC Micron 96L 3D QLC
Puissance Alimenté par bus Alimenté par bus
dimensions physiques 37,85 mm x 66 mm x 12,7 mm 110 mm x 53 mm x 11,5 mm
Classement IP IP67 N / A
Poids 78 grammes (sans câble ni pare-chocs)
92 grammes (avec pare-chocs, sans câble)
101 grammes (sans câble)
Câble ~ 30 cm USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-A
~ 30 cm USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-C
23 cm USB 3.2 Gen 1 Type-C à Type-C
Adaptateur de type C à type A fourni
Passthrough S.M.A.R.T Oui Oui
Prise en charge UASP Oui Oui
TRIM Passthrough Oui Oui
Prise en charge du chiffrement N / A N / A

Par rapport à la longueur 80 mm + des autres SSD externes dans le tableau ci-dessus, l’utilisation du SSD M.2 2242 permet à Sabrent de le ramener à 66 mm. Le Rocket nano Rugged le compense avec une épaisseur supplémentaire, mais cela donne en fait une aide supplémentaire à l’unité du côté thermique. Le Rocket Nano Rugged utilise le SSD interne Rocket nano sans DRAM (un design Phison E13T de marque Sabrent). Il est connecté à la carte mère avec une puce de pont JMicron JMS583. La galerie ci-dessous présente les photos de démontage du lecteur.

Le disque est facile à démonter. Un coussin thermique est fixé au bas du boîtier pour aider à éliminer la chaleur du SSD. Le port de type C est également protégé par un joint à l’intérieur pour empêcher la pénétration d’eau, sans avoir à fermer complètement le port. Le SSD Rocket Nano de 2 To est double face afin d’atteindre la capacité souhaitée en utilisant le flash Kioxia 96L BiCS4 3D TLC. La nature sans DRAM du contrôleur permet d’économiser de précieux biens immobiliers sur la carte M.2 2242. Un PMIC Phison PS6103 peut également être repéré.

Benchmarks synthétiques – ATTO et CrystalDiskMark

Sabrent revendique des vitesses allant jusqu’à 1000 Mbps, et cela est soutenu par les benchmarks ATTO fournis ci-dessous. Malheureusement, ces traces d’accès ne sont pas très courantes dans les scénarios réels.

Benchmarks de performance de conduite – ATTO

Avec le bon type de trace d’accès, le Rocket Nano Rugged peut atteindre jusqu’à 962 Mbps en écritures et 988 Mbps en lecture.

Benchmarks de performance de disque – CrystalDiskMark

CrystalDiskMark, bien qu’il s’agisse d’une référence prédéfinie, fournit une meilleure estimation de la plage de performances avec un ensemble sélectionné de chiffres. Comme le montre la capture d’écran ci-dessus, les performances peuvent descendre jusqu’à 24,8 Mo / s pour les lectures aléatoires à faible profondeur de file d’attente.

AnandTech DAS Suite – Analyse comparative pour la cohérence des performances

Notre méthodologie de test pour les unités DAS prend en compte le cas d’utilisation habituel de tels dispositifs. Le scénario d’utilisation le plus courant est le transfert de grandes quantités de photos et de vidéos vers et depuis l’unité. D’autres scénarios d’utilisation incluent l’utilisation du DAS comme emplacement de téléchargement ou d’installation pour les jeux et l’importation de fichiers directement depuis le DAS dans un programme d’édition multimédia tel qu’Adobe Photoshop. Certains utilisateurs peuvent même choisir de démarrer un système d’exploitation à partir d’un périphérique de stockage externe.

La suite AnandTech DAS s’attaque au premier cas d’utilisation. L’évaluation implique le traitement de trois charges de travail différentes:

  • Photos: collection de 15,6 Go de 4320 photos (RAW et JPEG) dans 61 sous-dossiers
  • Vidéos: 16,1 Go de collection de 244 vidéos (MP4 et MOV) dans 6 sous-dossiers
  • BR: structure de dossiers Blu-ray 10,7 Go du Blu-ray IDT Benchmark

L’ensemble de données de chaque charge de travail est d’abord placé dans un lecteur de RAM de 25 Go, et une commande robocopy est émise pour le transférer vers le DAS testé (formaté en NTFS). Une fois le transfert terminé (test d’écriture), le contenu du DAS est relu dans le lecteur RAM (test de lecture). Ce processus est répété trois fois pour chaque charge de travail. Les vitesses de lecture et d’écriture, ainsi que le temps nécessaire pour terminer chaque passe sont enregistrés. La bande passante pour chaque ensemble de données est calculée comme la moyenne des trois passes.

Lecture du dossier Blu-ray

Le Rocket Nano Rugged vient au milieu du pack – le Crucial X8 avec flash QLC est optimisé pour les charges de travail gourmandes en lecture, et il arrive facilement en tête dans tous les segments de lecture. Pour les écritures, l’OWC Envoy Pro EX USB-C se démarque systématiquement du Rocket Nano Rugged. Cela dit, on constate que l’écart des nombres entre les différentes unités n’est pas très significatif. À toutes fins pratiques, l’utilisateur occasionnel ne remarquera aucune différence entre eux au cours d’une utilisation normale. Cependant, les utilisateurs expérimentés voudront peut-être creuser plus profondément pour comprendre les limites de chaque appareil. Pour répondre à cette préoccupation, nous avons également instrumenté notre système d’évaluation pour déterminer la cohérence des performances.

Cohérence des performances

Les aspects influençant la cohérence des performances incluent la mise en cache SLC et la limitation thermique / les limites du micrologiciel sur les taux d’accès pour éviter la surchauffe. Ceci est important pour les utilisateurs expérimentés, car la dernière chose qu’ils veulent voir lors de la copie de plus de 100 Go de données est le taux de transfert descendant aux vitesses USB 2.0.

En plus du suivi des vitesses instantanées de lecture et d’écriture du DAS lors du traitement d’AnandTech DAS Suite, la température du lecteur a également été enregistrée au début et à la fin du traitement. Dans les examens précédents, nous avions l’habitude de suivre la température tout au long. Cependant, nous avons observé que les lectures SMART de la température dans les SSD NVMe utilisant des puces de pont USB 3.2 Gen 2 finissent par affecter négativement les taux de transfert réels. Pour éviter ce problème, nous nous sommes limités à l’enregistrement de la température à chaque extrémité de l’ensemble des charges de travail réelles. Les graphiques ci-dessous présentent les données enregistrées.

Cohérence des performances et caractéristiques thermiques

Les trois premiers ensembles d’écritures et de lectures correspondent à la suite de photos. Un petit espace (pour le transfert de la suite vidéo du SSD interne vers le lecteur RAM) est suivi de trois ensembles pour la suite vidéo. Un autre petit écart de transfert de lecteur RAM est suivi de trois ensembles pour le dossier Blu-ray. Un point important à noter ici est que chacune des trois premières zones bleues et vertes correspond respectivement à 15,6 Go d’écritures et de lectures. Il n’y a aucune preuve d’étranglement en jeu – en fait, le comportement en termes de baisses instantanées des taux d’écriture est similaire à celui de l’Extreme PRO v2 de SanDisk. L’OWC Envoy Pro EX USB-C maintient la meilleure cohérence des performances. Du côté de la température, le Rocket Nano Rugged a la plus forte hausse – une différence de 10 ° C entre les valeurs de départ et de fin. Lorsque l’on considère la nature compacte du lecteur, cela ne sonne pas trop mal. Dans tous les cas, la température finale (valeur absolue) n’est pas une préoccupation majeure.

Banc de stockage PCMark 10 – Traces d’accès dans le monde réel

Il existe un certain nombre de benchmarks de stockage qui peuvent soumettre un périphérique à des traces d’accès artificielles en faisant varier le mélange de lectures et d’écritures, la taille des blocs d’accès et la profondeur de file d’attente / le nombre de demandes de données en attente. Nous avons vu les résultats de deux modèles populaires – ATTO et CrystalDiskMark – dans une section précédente. Cependant, des repères plus sérieux répliquent en fait les traces d’accès à partir de charges de travail réelles pour déterminer l’adéquation d’un appareil particulier à une charge de travail particulière. Les traces d’accès dans le monde réel peuvent être utilisées pour simuler le comportement des activités de calcul qui sont limitées par les performances de stockage. Les exemples incluent le démarrage d’un système d’exploitation ou le chargement d’un jeu particulier à partir du disque.

Le banc de stockage de PCMark 10 (introduit dans la v2.1.2153) comprend quatre benchmarks de stockage qui utilisent des traces pertinentes du monde réel issues d’applications populaires et de tâches courantes pour tester pleinement les performances des derniers disques modernes:

  • Le test de performances des lecteurs système complet utilise un vaste ensemble de traces du monde réel issues d’applications populaires et de tâches courantes pour tester pleinement les performances des lecteurs modernes les plus rapides. Il implique un total de 204 Go de trafic d’écriture.
  • Le test Quick System Drive Benchmark est un test plus court avec un plus petit ensemble de traces du monde réel moins exigeantes. Il soumet l’appareil à 23 Go d’écritures.
  • Le Data Drive Benchmark est conçu pour tester les lecteurs qui sont utilisés pour stocker des fichiers plutôt que des applications. Ceux-ci incluent généralement les lecteurs NAS, les clés USB, les cartes mémoire et d’autres périphériques de stockage externes. L’appareil est soumis à 15 Go d’écritures.
  • Le test de cohérence des performances d’entraînement est un test de longue durée et extrêmement exigeant avec une charge lourde et continue pour les utilisateurs experts. Des rapports détaillés montrent comment les performances du lecteur varient dans différentes conditions. Cela écrit plus de 23 To de données sur le disque.

Bien que le benchmark du lecteur de données semble le plus approprié pour tester le stockage à connexion directe, nous avons choisi d’exécuter le test du lecteur de système complet dans le cadre de notre flux d’évaluation. Beaucoup d’entre nous utilisent des lecteurs flash portables comme lecteurs de démarrage et stockage pour les jeux Steam. Ces types de cas d’utilisation ne sont abordés que dans le benchmark de lecteur système complet.

le Benchmark de lecteur système complet se compose de 23 traces différentes. Afin de présenter les résultats, nous les classons en cinq catégories différentes:

  • Démarrage: relecture de la trace d’accès au stockage enregistrée lors du démarrage de Windows 10
  • Créatif: relecture des traces d’accès au stockage enregistrées lors du démarrage et de l’utilisation des applications Adobe telles qu’Acrobat, After Effects, Illustrator, Premiere Pro, Lightroom et Photoshop.
  • Office: Relecture des traces d’accès au stockage enregistrées lors de l’utilisation des applications Microsoft Office telles qu’Excel et Powerpoint.
  • Jeux: Replay des traces d’accès au stockage enregistrées lors du démarrage de jeux tels que Battlefield V, Call of Duty Black Ops 4 et Overwatch.
  • Transferts de fichiers: relecture des traces d’accès au stockage (écriture seule, lecture-écriture et lecture seule) enregistrées pendant le transfert de données telles que les images ISO et les photographies.

PCMark 10 génère également un score global, une bande passante et un nombre de latence moyen pour une comparaison rapide des différents disques. Les sous-sections dans le reste de la page référencent les traces d’accès spécifiées dans le Guide technique PCMark 10.

Démarrer Windows 10

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le huer la trace d’accès est présentée ci-dessous.

Démarrage de Windows 10

La nature sans DRAM du lecteur peut être un facteur dans la réponse au démarrage lent du Rocket Nano Rugged par rapport aux autres SSD de la liste.

Charges de travail créatives

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le sacre, saft, seuil, spre, slig, sps, à l’arrière, exc, mauvais, Indiana, psh, et psl les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Démarrage - Adobe Acrobat

Le comportement du Rocket Nano Rugged est similaire à celui de l’Envoy Pro EX USB-C dans la plupart des charges de travail, ce qui indique le comportement général du contrôleur de Phison. Cependant, la nature sans DRAM abaisse légèrement le Rocket Nano Rugged.

Charges de travail de bureau

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le exc et pow les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Utilisation - Microsoft Excel

Le comportement est similaire pour les charges de travail de bureau, le manque de DRAM embarquée étant probablement un facteur contribuant aux performances de base du Rocket Nano Rugged.

Charges de travail de jeu

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le bf, la morue, et ow les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Démarrage - Battlefield V

En tant que seul lecteur sans DRAM de la liste, les charges de travail de jeu n’apportent aucune joie au Rocket Nano Rugged.

Charges de travail de transfert de fichiers

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le cp1, cp2, cp3, cps1, cps2, et cps3 les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Duplication des ISO (lecture-écriture)

Le Rocket Nano Rugged offre des performances décentes, mais la concurrence est trop loin devant, grâce à leur utilisation d’un SSD M.2 2280 avec DRAM intégré.

Scores globaux

PCMark 10 rapporte un score global basé sur la bande passante observée et les temps d’accès pour l’ensemble de la charge de travail. Le score, la bande passante et la latence d’accès moyenne pour chacun des disques sont présentés ci-dessous.

Bande passante de référence du disque système complet (Mbps)

Les scores globaux reflètent les performances du Rocket Nano Rugged dans les sous-sections précédentes.

Aspects divers et remarques finales

Les performances des lecteurs dans diverses traces d’accès du monde réel ainsi que dans les charges de travail synthétiques ont été présentées dans les sections précédentes. Nous avons également examiné la cohérence des performances pour ces cas. Les utilisateurs expérimentés peuvent également être intéressés par la cohérence des performances dans les pires conditions, ainsi que par la consommation d’énergie du lecteur. Ce dernier est également important lorsqu’il est utilisé avec des appareils alimentés par batterie tels que les ordinateurs portables et les smartphones. La tarification est également un aspect important. Nous analysons chacun de ces éléments en détail ci-dessous.

Cohérence des performances dans le pire des cas

Les périphériques de stockage Flash ont tendance à ralentir de manière imprévisible lorsqu’ils sont soumis à un grand nombre d’écritures aléatoires de petite taille. De nombreux benchmarks utilisent ce schéma pour pré-conditionner les appareils avant les tests réels afin d’obtenir un nombre représentatif du pire des cas. Heureusement, de telles charges de travail sont rares pour les périphériques de stockage à connexion directe, où les charges de travail sont en grande partie de nature séquentielle. L’utilisation de la mise en cache SLC ainsi que des plafonds de micrologiciel pour éviter la surchauffe peut entraîner une baisse des vitesses d’écriture lorsqu’un périphérique DAS basé sur Flash est soumis à des écritures séquentielles soutenues.

Notre Test de cohérence des performances des écritures séquentielles configure le périphérique en tant que disque physique brut (après la suppression des volumes configurés). UNE fio la charge de travail est configurée pour écrire des données séquentielles sur le disque brut avec une taille de bloc de 128 Ko et une profondeur de 32 pour couvrir 90% de la capacité du disque. La température interne est enregistrée à chaque extrémité de la charge de travail, tandis que le débit de données d’écriture instantané et la quantité de données d’écriture totale cumulée sont enregistrés à des intervalles d’une seconde.

Écriture séquentielle à 90% de la capacité du disque – cohérence des performances

Le Sabrent Rocket Nano Rugged 2 To dispose d’environ 25 Go de cache SLC, qui s’épuise en environ 30 secondes aux taux de transfert maximum. Au-delà de cela, le lecteur a trois niveaux de performances d’une moyenne d’environ 400 Mbps, 350 Mbps et 280 Mbps. Le Crucial X8 avec une capacité de lecteur similaire a 10x le cache SLC (environ 256 Go), mais son écriture directe vers QLC est d’environ 150 Mbps. Le Rocket Nano Rugged est meilleur en termes de cohérence, même si nous aurions apprécié une plus grande quantité de cache SLC dans le lecteur. Malheureusement pour le Rocket Nano Rugged, les disques OWC et SanDisk sur la même interface peuvent maintenir des taux d’écriture direct vers TLC correspondant à celui du taux d’écriture d’entrée pratique maximal (c’est-à-dire que les signes de mise en cache SLC ne sont pas évidents dans la cohérence des performances d’écriture séquentielle. tester). La température à la fin du stress test (65 ° C) était similaire à celles obtenues pour le Crucial X8 et le SanDisk Extreme PRO v2. L’OWC Envoy PRO EX USB-C a la meilleure conception thermique du lot.

Consommation d’énergie

Les périphériques alimentés par bus peuvent se configurer pour fonctionner dans les limites d’alimentation électrique du port hôte. Alors que les ports Thunderbolt 3 sont garantis pour fournir jusqu’à 15 W pour les appareils clients, les ports USB 2.0 sont garantis pour fournir seulement 4,5 W (900 mA à 5 V). Dans ce contexte, il est intéressant d’avoir un regard fin sur le profil de consommation électrique des différents variateurs. À l’aide du connecteur USBC-TKEY enfichable, la consommation d’énergie du bus des disques a été suivie lors du traitement des charges de travail CrystalDiskMark (séparées par des intervalles de 30 s). Les graphiques ci-dessous représentent la consommation d’énergie instantanée du bus en fonction du temps, tout en distinguant les nombres de consommation d’énergie maximale et minimale.

Consommation électrique du disque – Charges de travail CrystalDiskMark

La nature sans DRAM est ici un avantage pour le Rocket Nano Rugged, le lecteur enregistrant la consommation électrique de pointe la plus faible des quatre lecteurs considérés. La puissance au repos à 1,26 est raisonnable, mais pas aussi faible que les 0,86 W du lecteur OWC Envoy Pro EX USB-C.

Tarification

Le prix des périphériques de stockage Flash a tendance à fluctuer un peu avec le temps. Cependant, la différence relative entre les différents modèles ne change généralement pas. Le tableau ci-dessous résume les liens des produits et les prix des différentes unités discutées dans la revue.

Périphériques de stockage Flash externes – Prix
Produit Numéro de modèle Capacité (Go) Prix ​​de la rue (USD) Prix ​​par Go (USD / Go)
Crucial Portable SSD X8 2 To CT2000X8SSD9 2000 307 $ 0,1535
Sabrent Rocket Nano Rugged 2 To SB-2TB-NAWP 2048 330 $ 0,1611
Disque SSD portable SanDisk Extreme PRO v2 2 To SDSSDE81-2T00 2000 400 $ 0,2
OWC Envoy Pro EX USB-C 2 To ENVPROC2N20 1920 399 $ 0,2078

Le Sabrent Rocket Nano a un prix très raisonnable en termes de coût par Go – à environ 16 cents par Go, c’est le plus économique des disques TLC du mélange.

Mots finaux

Après une analyse minutieuse de divers aspects (y compris les chiffres de référence, les températures, la consommation d’énergie et les prix), il est clair que l’attrait du Sabrent Rocket Nano Rugged ne réside pas dans les chiffres de performance, mais dans sa nature unique – Au meilleur de nos connaissances , il n’y a pas d’autre SSD externe de 2 To équipé d’un flash 3D TLC avec une empreinte aussi petite que celle du Rocket Nano Rugged. Le design industriel est également attrayant, bien que ce soit une mesure subjective. Sabrent a opté pour certains compromis pour atteindre le coût et le dimensionnement compact – un SSD interne sans DRAM a dû être utilisé, ce qui réduit les performances par rapport aux autres disques de 2 To du marché. Pour les charges de travail normales des consommateurs et l’utilisation occasionnelle, cet inconvénient peut ne pas être un facteur à prendre en compte du tout. L’indice IP67 et la nature robuste améliorent encore l’apparence du lecteur – l’OWC Envoy Pro EX USB-C a également un indice IP67, mais son prix est nettement plus élevé.

Le profil thermique du Sabrent Rocket Nano est suffisamment bon pour éviter qu’il ne devienne trop chaud au toucher. Dans tous les cas, le pare-chocs en caoutchouc garantit que le boîtier métallique chaud ne pose jamais de problème de manipulation. Dans l’ensemble, le Sabrent Rocket Nano se distingue sur le marché encombré grâce à son ensemble de fonctionnalités uniques et à son équilibre coût-performance. À 330 $ pour la version 2 To, il présente une option convaincante pour l’utilisateur occasionnel qui cherche à se procurer un SSD externe compact de haute capacité.