Dans notre série de guides sur les disques SSD, voici la dernière mise à jour de notre liste de disques SSD recommandés. Tous les chiffres du texte sont mis à jour pour refléter les prix au moment de la rédaction.

Meilleurs SSD: juillet 2020

Un disque SSD est souvent le composant le plus important pour rendre un PC rapide et réactif; tout PC utilisant encore un disque dur mécanique comme stockage principal est en retard depuis longtemps pour une mise à niveau. Le marché des SSD est plus large que jamais, avec une large gamme de prix, de performances et de facteurs de forme.

Les prévisions du marché pré-COVID indiquaient une pénurie de mémoire flash NAND à se développer tout au long de 2020. L’offre et la demande de NAND ont été épargnées par les pires impacts observés sur d’autres marchés, avec pour résultat final que les prix des disques SSD sont généralement un peu plus élevés que l’année dernière. Jusqu’à présent, la pénurie de NAND n’est pas aussi grave que prévu initialement, ni aussi grave que la pénurie de 2017 qui s’est produite alors que la plupart de l’industrie avait du mal à suivre Samsung dans l’ère 3D NAND. Il y a encore beaucoup de demande de mémoire flash pour les serveurs et les PC, mais cela est compensé par une demande réduite du marché des smartphones. Les projections des tendances futures de la demande sont assez variées.

Comme d’habitude, les SSD grand public supportent le poids de la situation actuelle tandis que les fabricants donnent la priorité aux SSD d’entreprise à forte marge et aux disques client à haut volume pour les OEM de PC (et bientôt, les consoles). Le marché des SSD au détail s’installe dans une nouvelle norme de disponibilité des produits plus irrégulière causée par cette pénurie et les difficultés générales de la chaîne d’approvisionnement résultant de la pandémie. Cette incohérence rend plus difficile que d’habitude d’évaluer le paysage global des prix de détail des SSD.

Recommandations SSD de juillet 2020
Segment de marché Recommandations
NVMe d’entrée de gamme ADATA Swordfish 1 To 99,99 $ (10 ¢ / Go)
NVMe haut de gamme ADATA XPG SX8200 Pro 2 To 249,99 $ (12 ¢ / Go)
SATA 2,5 « grand public Crucial MX500 1TB 114,99 $ (11 ¢ / Go)
M.2 SATA WD Blue 3D NAND 2 To 229,45 $ (11 ¢ / Go)
Capacité maximale Sabrent Rocket Q 8 To 1499,99 $ (18 ¢ / Go)

Vous trouverez ci-dessus quelques recommandations de bonnes affaires dans chaque segment de marché. Certains d’entre eux ne sont pas l’option la moins chère de leur segment et sont plutôt des produits de qualité qui valent la peine d’être payés un peu plus.

Le tableau suivant est un résumé approximatif de ce qui constitue une bonne affaire sur un modèle actuel sur le marché actuel. Les ventes qui ne battent pas ces prix ne valent qu’un deuxième coup d’œil si le lecteur est plus agréable que la moyenne pour son segment de produits.

Recommandations SSD de juillet 2020: prix à battre, ¢ / Go
Segment de marché 256 Go 512 Go 1 To 2 To 4 To
Budget 2,5 « SATA 13 ¢ / Go 11 ¢ / Go 9 ¢ / Go 10 ¢ / Go 12 ¢ / Go
SATA 2,5 « grand public 18 ¢ / Go 13 ¢ / Go 11 ¢ / Go 11 ¢ / Go 11 ¢ / Go
NVMe d’entrée de gamme 16 ¢ / Go 12 ¢ / Go 12 ¢ / Go 12 ¢ / Go 18 ¢ / Go
NVMe haut de gamme 18 ¢ / Go 14 ¢ / Go 13 ¢ / Go 13 ¢ / Go 21 ¢ / Go
M.2 SATA 18 ¢ / Go 13 ¢ / Go 11 ¢ / Go 11 ¢ / Go

Comme toujours, les prix et les recommandations ici ne sont qu’un simple aperçu du marché au moment de la rédaction, basé sur les principaux détaillants en ligne d’Amérique du Nord. Les meilleures offres dans chaque segment de marché peuvent changer au jour le jour, et la disponibilité de modèles et de capacités spécifiques peut être imprévisible.

SSD NVMe

Le segment de marché NVMe haut de gamme a presque été en attente, attendant l’arrivée de contrôleurs PCIe 4.0 autres que le Phison E16. Certains produits PCIe 3.0 haut de gamme reçoivent des mises à jour tardives avec 96L TLC, et les efforts de contrôleur NVMe interne de Micron ont finalement produit le Crucial P5. Pendant ce temps, le segment de marché NVMe d’entrée de gamme continue de connaître une activité croissante avec un élargissement de la gamme d’options et de prix qui se rapproche des disques SSD SATA.

NVMe haut de gamme: ADATA XPG SX8200 Pro et HP EX950

Pour l’instant, notre définition d’un SSD NVMe haut de gamme est celle qui a au moins: une interface PCIe 3.0 x4, un contrôleur 8 canaux avec DRAM et TLC NAND. Il est trop tôt pour faire de PCIe 4.0 une exigence car il n’y a encore qu’une seule solution de contrôleur PCIe 4.0 disponible sur le marché des SSD grand public (le Phison E16), et c’est loin d’être un gagnant clair. Les produits ultra-premium comme le Samsung 970 PRO basé sur MLC et les SSD Optane d’Intel n’offrent pas suffisamment d’amélioration des performances par rapport aux bons disques TLC pour valoir la dépense supplémentaire, et les deux doivent de toute façon faire l’objet d’une mise à jour.

La meilleure valeur dans le segment NVMe haut de gamme revient toujours à une concurrence entre les contrôleurs Phison E12 et Silicon Motion SM2262EN, chacun présenté dans les SSD vendus par de nombreuses marques. Pour le moment, la marque Inland Premium de Microcenter est l’une des options les plus abordables du côté Phison, et l’ADATA SX8200 Pro et le HP EX950 sont toujours les meilleures options du côté Silicon Motion. Certaines des options les moins chères ici ne sont garanties que 3 ans au lieu de 5 ans, et les lecteurs Phison E12 ont tendance à avoir des performances réelles légèrement inférieures à celles des lecteurs SM2262EN. Nous vous recommandons de payer quelques dollars supplémentaires pour une garantie plus longue et des performances plus élevées.

La prochaine étape de performance serait le Western Digital WD Black SN750 et le Samsung 970 EVO Plus. Leurs avantages en termes de performances résident principalement dans des performances d’écriture soutenues, qui ne comptent que pour les utilisateurs expérimentés avec des charges de travail exceptionnellement gourmandes en stockage. Les SSD PCIe 4.0 utilisant le contrôleur Phison E16 sont encore plus chers que ceux du Samsung. Ceux-ci offrent les meilleures performances d’E / S séquentielles sur les plates-formes AMD récentes, mais ils devraient être remplacés par une nouvelle récolte de disques PCIe 4.0 plus tard cette année avec des contrôleurs plus rapides et moins puissants.

NVMe d’entrée de gamme: ADATA Swordfish

Par rapport à notre définition des disques NVMe haut de gamme, les disques NVMe d’entrée de gamme font des compromis sur au moins un point de conception majeur: utiliser QLC NAND au lieu de TLC, un contrôleur sans DRAM ou avec moins de voies PCIe ou de canaux NAND. Chacune de ces fonctionnalités mettra un disque NVMe d’entrée de gamme dans un désavantage significatif par rapport aux disques haut de gamme typiques sur au moins certains points de référence, mais les performances réelles sont toujours plus que suffisantes pour la plupart des utilisateurs. Les meilleures options de ce segment de marché offrent de meilleures performances dans le monde réel que les SSD SATA traditionnels tout en les sous-cotant en termes de prix.

Il s’agit du segment le plus diversifié sur le plan technologique du marché des SSD grand public, car il existe de nombreux moyens viables de réduire les coûts tout en offrant des performances bien supérieures à celles que les disques SATA sont capables de fournir.

Les ADATA Swordfish et Falcon sont leurs derniers disques basés sur les contrôleurs DRAMless NVMe de Realtek, avec 4 canaux pour le Swordfish et 8 canaux pour le Falcon. Ce sont quelques-uns des disques DRAMless NVMe les plus abordables, tandis que le WD Blue SN550 est le SSD DRAMless offrant les meilleures performances du monde réel.

Parmi les disques basés sur QLC, le Sabrent Rocket Q a un net avantage sur les Crucial P1 et Intel 660p et 665p. Le Rocket utilise le contrôleur Phison E12S, une conception à 8 canaux qui permet au Rocket Q d’atteindre des vitesses de transfert séquentiel beaucoup plus élevées que les disques Crucial et Intel qui utilisent le Silicon Motion SM2263 à 4 canaux. Le Silicon Power UD70 devrait bientôt arriver sur le marché, et sera très similaire au Sabrent Rocket Q, sauf sans les modèles à très haute capacité.

L’Inland Professional (à ne pas confondre avec l’Inland Premium) coche presque toutes les cases d’un lecteur bas de gamme: QLC NAND avec un contrôleur 4 canaux sans DRAM. Lui et quelques autres produits utilisant les mêmes composants sont les lecteurs NVMe les moins chers, mais cela fait énormément de compromis.

La plupart de ces disques NVMe d’entrée de gamme peuvent être exclus par l’existence d’un bien meilleur disque haut de gamme qui n’est qu’un peu plus cher. Nous vous recommandons également d’éviter tout lecteur QLC inférieur à 1 To. Cela laisse le disque ADATA Swordfish et le disque Inland Professional QLC comme exemples de ce que vous pouvez obtenir qui est sensiblement moins cher que les disques de notre catégorie haut de gamme. Les deux parviennent également à être moins chers que les SSD SATA traditionnels, mais l’ADATA Swordfish surpassera plus systématiquement le SATA et offre une gamme plus large de capacités.

SSD SATA

Le marché des SSD SATA est sans surprise assez stagnant. Il est de plus en plus courant pour les fabricants de mettre à jour silencieusement le NAND dans les SSD SATA sans changer le nom du produit, c’est pourquoi des produits comme le Crucial MX500 existent toujours sans successeur à l’horizon. Alors que dans le passé nous avons fortement critiqué ce type d’échange silencieux de composants, une simple mise à jour de 64L à 96L flash n’a pas beaucoup d’impact sur les performances des SSD qui sont déjà limités par l’interface SATA. Nous continuons de condamner toutes les mises à jour de produits invisibles qui remplacent TLC par QLC ou passent à une architecture SSD sans DRAM.

Les options pour les disques SSD grand public multi-TB de grande capacité se multiplient, certaines gammes de produits allant désormais jusqu’à 8 To. Mais à l’opposé, nous constatons des prix décevants sur les modèles de 256 Go: pendant un certain temps, ils ont été plus chers par Go que les modèles de 512 Go et 1 To, mais cet écart se creuse. Comme pour les modèles de 120 Go, ces capacités inférieures commencent à être laissées pour compte alors que la technologie de mémoire flash pousse pour des capacités plus élevées. Ces disques sont toujours de bonnes options pour les utilisateurs ayant des exigences de capacité et de performances modestes, mais passer à un modèle de plus de 500 Go est maintenant généralement assez bon marché.

SATA 2,5 « grand public: Crucial MX500 et SanDisk Ultra 3D

Nous considérons que les SSD SATA grand public sont ceux qui utilisent TLC NAND et ont des tampons DRAM. Ceux-ci offrent des performances et une fiabilité supérieures aux modèles économiques avec des contrôleurs DRAMless ou QLC NAND (ou les deux). Nous ne prenons pas la peine de faire des recommandations pour ces modèles axés sur le budget, car la bonne réponse est généralement ce qui est le moins cher du moment, et avec beaucoup de ces produits, il est impossible de suivre le type de composants qu’ils utilisent à partir d’un mois. au suivant.

Samsung a lancé le 870 QVO, mais rien n’a encore été dit sur un 870 EVO ou un 870 PRO, de sorte que les 860 restent généralement les SSD SATA grand public les plus rapides et les plus chers. Le Crucial MX500 et le WD Blue 3D alias SanDisk Ultra 3D sont toujours très bien assortis et bien meilleurs que le Samsung 860 EVO. Le SK Hynix Gold S31 est actuellement un peu moins cher pour son modèle de 500 Go, mais pour les autres capacités, nous recommandons plutôt les disques Crucial ou WD.

Segments de produits de niche

Les facteurs de forme SATA 2,5 « et M.2 2280 NVMe couvrent la majeure partie du marché des SSD grand public, mais pas tout à fait.

Les lecteurs de nos forums ont noté plus tôt cette année que les fournitures de la version mSATA du Samsung 860 EVO s’étaient taries. Samsung a été la dernière grande marque de SSD grand public à sortir un nouveau modèle mSATA, et c’était un peu une surprise qu’ils se soient même ennuyés avec le 860 EVO mSATA. Le marché des ordinateurs portables est depuis longtemps passé aux options M.2 SATA et M.2 NVMe, de sorte que le dernier segment de produit conservant le facteur de forme mSATA était probablement les SSD portables qui renfermaient un SSD mSATA avec un pont USB vers SATA. Maintenant que plusieurs puces de pont USB vers NVMe sont disponibles, le marché des SSD portables a recherché des performances plus élevées et est en grande partie passé des SSD mSATA aux SSD M.2.

M.2 SATA: WD Blue 3D

Le facteur de forme M.2 SATA est également en voie de disparition, mais n’est pas aussi loin que mSATA. Les OEM d’ordinateurs portables préfèrent massivement les SSD M.2 NVMe aux SSD M.2 SATA pour les nouvelles machines. Même un SSD NVMe sans DRAM d’entrée de gamme permet aux OEM d’annoncer qu’ils utilisent NVMe, et pour la plupart, les performances seront en effet meilleures qu’avec un SSD basé sur SATA. Avec la baisse des expéditions de SSD OEM, moins de fabricants de SSD prendront la peine de maintenir leurs gammes de produits M.2 SATA dans l’intérêt des ventes de mise à niveau du marché secondaire et d’une part décroissante du marché des SSD portables. Pour le moment, plusieurs grandes marques proposent toujours des disques SSD M.2 SATA à des prix comparables à ceux de leurs homologues SATA 2,5 « , de sorte que les consommateurs disposent de bonnes options de mise à niveau et de remplacement. Le WD Blue 3D NAND de 2 To se démarque dans ce créneau car il est beaucoup moins cher que l’option 2 To de Samsung, et Crucial n’a tout simplement pas de concurrent de 2 To.

Capacités extrêmes: Sabrent Rocket Q 8 To, Samsung 870 QVO 8 To

Les options pour les SSD grand public avec des capacités supérieures à 2 To sont encore rares, mais ce segment de marché multi-TB n’est plus une simple curiosité. Alors qu’historiquement, c’était Samsung qui a repoussé les limites avec des produits halo à prix scandaleux, y compris certaines des premières options de 2 To et plus tard de 4 To, plus récemment, Sabrent a établi de nouveaux records. Ils ont été les premiers à associer le contrôleur NVMe haut de gamme Phison E12 avec QLC NAND, pour produire le SSD Rocket Q M.2 avec des capacités allant jusqu’à 8 To. Leur gamme de produits Rocket M.2 NVMe plus haut de gamme basée sur TLC va actuellement jusqu’à 4 To, et il y a un successeur PCIe 4.0 basé sur Phison E16 au Rocket Q sur le chemin. Corsair et ADATA ont également introduit des modèles de 4 To sur des gammes de produits préexistantes, avec une option RVB de cette dernière. Sur le marché SATA, Samsung propose toujours un choix de MLC, TLC ou QLC NAND pour les disques de 4 To, et leur 8TB 870 QVO basé sur QLC devrait commencer à être expédié dans le mois prochain.

Tous ces modèles haute capacité offrent un prix par Go supérieur aux capacités les plus courantes des mêmes gammes de produits, et les meilleures performances se trouvent généralement sur les modèles 1 To ou 2 To. Ces modèles apportent donc des compromis importants et ne sont pas nécessairement le meilleur moyen d’équiper un système d’un excès de stockage à semi-conducteurs. Mais pour les ordinateurs portables avec un seul emplacement M.2 ou d’autres scénarios où les capacités par disque les plus élevées sont requises, ces disques multi-To offrent de nouvelles possibilités et des prix bien inférieurs à ceux des SSD d’entreprise haute capacité. Le marché des disques durs a généralement ouvert la voie à la compatibilité avec ces disques massifs. Cependant, à notre connaissance, aucun de ces SSD n’est passé par défaut à des secteurs de 4 Ko plutôt qu’à des secteurs de 512 octets. Cela signifie que le clonage d’un SSD plus petit sur un SSD de 4 To ou 8 To, puis l’extension du système de fichiers est généralement un processus simple, mais le clonage d’un disque dur natif 4k sur l’un de ces SSD peut ne pas être une option.