Dans notre série de guides des meilleurs processeurs, voici la dernière mise à jour de notre liste de CPU recommandés pour les postes de travail. Tous les nombres dans le texte sont mis à jour pour refléter les prix au moment de la rédaction. Les nombres dans les graphiques reflètent le PDSF.

Meilleurs processeurs pour postes de travail Mai 2020

Parfois, le choix d’un processeur est difficile. Nous avons donc ce qu’il vous faut. Dans nos guides CPU, nous vous donnons notre sélection de certains des meilleurs processeurs disponibles, en fournissant les données de nos critiques. Notre guide des meilleurs processeurs pour stations de travail couvre principalement les processeurs de station de travail disponibles pour les consommateurs, bien que certains produits de serveur couvrent les deux segments.

Recommandations relatives au processeur du poste de travail: 2020 mai
(Les prix sont le 4 mai ou PDSF)
Segment Processeur
La plupart des cœurs Non-ECC: Threadripper 3990X
ECC: EPYC 7702P
3700 $
4783 $
L’argent intelligent Threadripper 3970X 1900 $
HEDT Mid Range Threadripper 3960X 1400 $
AVX accéléré Je suggère Intel, mais …
Prise en charge de la mémoire EPYC 7302P (2 To / skt)
Intel Cascade Lake (2 To / skt?)
Intel Xeon + Optane (4,5 To / skt)
914 $
700 $
$ bras + $ jambe
HEDT sur un budget Threadripper 1920X 200 $

Alors que nous traversons 2020, il arrive un moment où le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme ralentit un peu et tout le monde peut s’asseoir sur du nouveau matériel pendant un certain temps, sachant qu’il a le meilleur pour son argent. Avec la sortie des processeurs Threadripper de troisième génération d’AMD et du matériel Cascade Lake-X d’Intel, nous sommes maintenant dans cette période de silence et nous pouvons faire quelques recommandations.

Il convient de noter que pour certains utilisateurs de bureau haut de gamme, en particulier les professionnels qui peuvent amortir le coût du matériel au fil du temps en raison de leur débit, de leur prix et de leur longévité accrus, ce n’est peut-être pas un problème. En outre, les entreprises ou même les établissements universitaires peuvent avoir des fournisseurs privilégiés pour leurs systèmes prédéfinis, et en conséquence, ils connaîtront une structure de coûts différente de celle d’un simple achat de processeur – ils se retrouvent avec un système qui pourrait avoir une garantie étendue sur les pièces et l’assistance. , ou même avec des mises à niveau automatiques progressives, et ce sera au vendeur de les fournir. Espérons que cette liste puisse également être utile à ces fournisseurs lorsqu’il s’agit de créer des systèmes pour leurs clients.

Une question ECC

Aussi, pour résoudre le problème d’ECC sur les plates-formes AMD Ryzen et Threadripper. ECC se situe dans cette région de «ce genre de travaux» mais n’est pas validé. Il y a ce qu’on appelle le «soutien non officiel», qui diffère de la «qualification officielle». Techniquement, aucun des CPU Ryzen et Threadripper n’est «officiellement qualifié» pour ECC, mais la plupart d’entre eux (sinon tous) présenteront un support non officiel. Cela signifie que cela pourrait fonctionner, mais AMD ne vous fournira aucune assistance. Il y a deux mises en garde à cela:

Tout d’abord, il nécessite le support de la carte mère. Certains fournisseurs conçoivent leurs cartes avec le support ECC, et certains qualifieront officiellement le support ECC. Notez que même si le fournisseur répertorie le support officiel, vous êtes dans un «support non officiel» du point de vue d’AMD.

Deuxièmement, il y a la question «ça marche». Bien sûr, vous pouvez avoir un processeur qui prend en charge officieusement ECC et une mémoire ECC dans une carte mère qui «  prend officiellement en charge  » ECC, et il existe des outils dans le système d’exploitation pour déterminer que toutes les parties de la chaîne le prennent en charge. Mais la question suivante est de savoir si cela fonctionne réellement – certains logiciels vérifient uniquement l’indicateur «prend-il en charge ECC», plutôt que de le tester réellement. Il existe des rapports d’utilisateurs qui, selon la plupart des mesures, ont tout trié et signalé comme fonctionnant dans la chaîne, mais rien n’est réellement activé. Cela peut être dû à des pilotes spécifiques ou à un problème de BIOS. Certains logiciels peuvent dire «ECC trouvé, en cours d’exécution, mais pas activé», ou des mots à cet effet. En fin de compte, vous devez pouvoir prendre en charge le suivi ECC, qui n’est souvent pas pris en charge nativement sur les cartes mères grand public. Sur les cartes mères de qualité serveur, c’est le cas.

C’est un champ de mines et votre kilométrage peut varier. Notre recommandation ici est que si vous avez absolument besoin d’un processeur AMD avec ECC en tant que partie critique de votre construction, optez pour EPYC.

Nous suggérerions Intel, mais nous n’en trouvons pas beaucoup

Donc, tout de suite, il y aura un tollé que je ne recommande aucun processeur Intel ici. Intel a récemment lancé sa plate-forme Cascade Lake-X Refresh en novembre avec des prix nettement inférieurs à ceux de la génération Skylake Refresh-X précédente, alors pourquoi est-ce un problème? Il se déroule en plusieurs étapes.

Premièrement, la récente demande de production d’Intel continue de dépasser l’offre. En conséquence, la société se concentre sur la fabrication principalement de son matériel haute performance, principalement dans sa gamme Xeon. Intel s’est précédemment engagé à maintenir le marché avec le matériel Core i9 et Core i7, donc le fait que nous ne puissions trouver aucun processeur HEDT à acheter chez les principaux détaillants aux États-Unis est très préoccupant. Les processeurs grand public 9900K semblent être de bonne qualité en comparaison.

En outre, les principaux détaillants aux États-Unis sont même allés jusqu’à supprimer complètement les pages de produits Intel de leur site Web, en raison à la fois du manque de stock et du manque d’engagement à obtenir de nouveaux stocks. Ceci malgré le fait que le PDG d’Intel, Bob Swan, ait même écrit sur le maintien de la production et le soutien à ses clients dans une lettre ouverte intitulée « Nous sommes ici pour vous ». La recherche du Cascade Lake-X Corei9-10980XE haut de gamme sur Amazon n’affiche aucune liste, et seul le deuxième élément donne un processeur pertinent qui n’est pas en stock. Il y a du stock chez des tiers, comme sur Newegg avec le modèle de nombre de cœurs le plus bas, mais en rupture de stock. B&H a des listes pour tous les processeurs, mais aucun stock ou aucune commande en souffrance pour tous.

Intel a déclaré que d’ici 2020, il y aura toujours des problèmes d’approvisionnement pour ses processeurs. Étant donné que le marché HEDT n’est qu’une mince part du débit total de l’entreprise, cela signifie que ce marché pourrait être actuellement peu prioritaire pour la production. De plus, étant donné qu’Intel a récemment réduit la portée de sa plate-forme Cooper Lake Xeon, à ce stade, nous ne savons pas ce qui attend la plate-forme HEDT d’Intel à l’avenir. La société vient d’annoncer ses processeurs Comet Lake, mais ce n’est que jusqu’à 10 cœurs pour une conception à double canal sur la plate-forme grand public.

Aller pour la plupart des cœurs:

AMD Threadripper 3990X à 3700 $
(ou AMD EPYC 7702P à 4784 $ pour ECC)

Parfois, tout ce que vous voulez, ce sont des cœurs – pour des masses de machines virtuelles, ou des charges de travail hautement parallèles, ou autre chose. AMD et Intel essaient tous les deux de conserver leur matériel avec le plus grand nombre de cœurs pour leurs gammes d’entreprise, comme les EPYC à 64 cœurs et les Xeons à 28/56 cœurs, ce qui signifie que ceux-ci entraînent également un coût supplémentaire pour des fonctionnalités telles que les capacités multi-socket ou Prise en charge RDIMM et fonctionnalités RAS.

Pour le matériel plus «grand public», le nombre de cœurs le plus élevé proposé est de 64 cœurs d’AMD, avec le Threadripper 3990X, actuellement disponible pour 3700 $ à partir de son PDSF de 3990 $. Cette puce donne 56 voies de PCIe 4.0, avec 8 autres voies pour le chipset, et arrive à une fréquence de base de 2,9 GHz et un turbo de 4,3 GHz. Nous avons testé le Threadripper 3990X contre 20 000 $ de processeurs d’entreprise Intel haut de gamme et pour des charges de travail qui étaient embarrassantes en parallèle.

Vous pouvez lire notre examen complet du 3990X ici:

Examen du processeur 64 Core Threadripper 3990X
Au milieu du chaos, AMD cherche une opportunité

S’il y a un besoin d’ECC, les utilisateurs peuvent obtenir 64 cœurs de cette façon s’ils veulent passer à EPYC. Le simple socket 64-core EPYC 7702P est le bon choix ici, avec un PDSF de 4425 $, ou un prix de détail récent de 4784 $. Pour ce prix, le matériel a une fréquence de base de 2,0 GHz et une fréquence turbo de 3,35 GHz, et l’accès à huit canaux de mémoire complète. Le Threadripper 3990X a des fréquences plus élevées en raison de son TDP plus élevé (200 W contre 280 W), mais jusqu’à présent, le 3990X n’a ​​que quatre canaux de mémoire. Il sera important de garder cela à l’esprit.

Les offres d’Intel couvrent les processeurs Cascade Lake-AP à 56 cœurs, mais ceux-ci ne sont disponibles que dans le cadre d’un système de serveur par défaut sur lequel les partenaires d’Intel peuvent vendre. Intel refuse toujours d’attribuer un prix à ce processeur, bien que nous l’ayons estimé à environ 25 000 $. Il y a le Xeon W-3175X à vendre, avec 28 cœurs, pour 3100 $, mais c’est presque le même coût pour seulement la moitié des cœurs. L’EPYC 7702P dans ce cas, étant une pièce à douille qui peut être achetée sur étagère, obtient notre vote.

L’argent intelligent:

AMD Threadripper 3970X (1900 $)

L’un des plus performants des récents rafraîchissements HEDT était le Threadripper 3970X. Offrir 32 cœurs sur une plate-forme de bureau haut de gamme avec une conception de mémoire unifiée à un prix où Intel offrait 10 cœurs il n’y a pas si longtemps est un bond étonnant en nombre de cœurs par dollar, et lorsque vous tenez compte du fait que le Threadripper a un IPC plus élevé et une fréquence agressive le rend d’autant plus impressionnant.

La principale plainte avec la génération précédente de 32 cœurs 2Dakota du Nord gen Threadripper était la distribution de mémoire inégale, et elle a disparu avec le 3970X, permettant une conception plus unifiée qui fait presque tout ce que vous voulez faire sur un poste de travail.

3970X Widget

Dans notre examen du 3970X, j’ai utilisé le mot «bain de sang», car tout indice de référence où le Core i9-10980XE voulait bien fonctionner, le 3970X est venu et a gagné, parfois par une large marge en ayant presque le double des cœurs. Le seul test multi-thread que le 10980XE a remporté était lié à l’AVX512, et certaines personnes se sont plaints que je n’ai pas souligné les 35+ tests de jeu où le 10980XE a également gagné par de petites marges (inférieures à 3%), mais ces personnes ne manifestement pas sais pas ce que sont ces processeurs. Le 3970X est un processeur fin pour quiconque peut fixer 2000 $ pour la puce et 100 $ + pour le refroidissement (puis 500 $ + pour la mémoire, 500 $ pour la carte mère, etc.).

Offre de milieu de gamme:

AMD Threadripper 3960X (1400 $)
(ou Intel Core i9-10980XE, si vous en trouvez un)

Pour tous ceux qui souhaitent un système de bureau haut de gamme plus rentable, nous pouvons économiser de l’argent en regardant le milieu de la pile. C’est là qu’Intel est en fait un peu plus compétitif: 18 cœurs dans le i9-10980XE pour un prix OEM de 979 $ par rapport au 24 cœurs TR 3960X à 1399 $. Le coût par cœur est évidemment proche, environ 55 $ / cœur pour les deux, et les deux processeurs ont des points positifs (bien que dans nos tests, le 24 cœurs avance plus souvent qu’autrement comme on peut s’y attendre).

10980XE eCommerce Link

Dans les guides précédents, ce segment a toujours été varié en raison de la disponibilité. Cependant, même si Intel a toujours des problèmes, les options d’AMD semblent nombreuses cette fois-ci. Certains de ces processeurs se retrouvent entre les mains de constructeurs de systèmes ou d’OEM (en particulier dans le cas d’Intel), plutôt que d’être commercialisés.

Une option ici est de regarder le Ryzen 9 3950X d’AMD, bien que dans l’espace de bureau haut de gamme, ce ne soit pas vraiment approprié si vous avez besoin de beaucoup de mémoire ou de voies PCIe. Le Ryzen 9 3950X est également difficile à trouver dans certaines régions.

Il existe une option pour examiner le matériel plus ancien. Trouver une bonne affaire sur les 16 cœurs AMD 2Dakota du Nord génération Threadripper, le 2950X, est une bonne option, bien que compte tenu des performances du matériel de 3ème génération, j’éviterais peut-être un nombre de cœurs plus élevé à moins qu’il ne soit vraiment bon marché. Intel vend toujours les processeurs Skylake-X, et j’espère que lorsque ce message sera mis en ligne, des rabais de moitié seront appliqués, bien que ce ne soit pas forcément une évidence.

Si vous voulez vraiment le meilleur matériel de milieu de gamme, pour AMD, je suggère un 2950X bon marché ou attendez qu’un 3960X soit disponible.

AVX accéléré:

Je suggère Intel, mais

J’ai ajouté une suggestion de processeur AVX ici pour le simple fait que si un utilisateur est susceptible de rencontrer une accélération AVX, ce sera avec un logiciel destiné aux prosommateurs et aux utilisateurs de bureau haut de gamme. Intel a poussé son support AVX512, même en l’intégrant à ses processeurs portables grand public, dans le but de piloter des choses comme DLBoost pour améliorer le débit de l’IA. L’un des problèmes que j’ai rencontrés avec Intel au cours des deux dernières années est en fait d’obtenir une liste de cas d’utilisation de l’AVX512: des exemples logiciels exacts où l’AVX512 est utilisé. Il est souvent ajouté pour des choses très spécifiques, comme un certain filtre dans Photoshop ou une édition spéciale d’un benchmark, mais finalement ceux de l’espace HPC en tirent le meilleur parti. Pour ces utilisateurs, cette suggestion est pour vous.


Notre échantillon de test Core i9-10980XE. C’est une puce QS (Qualification Sample),
qui est censé être aussi proche que possible du commerce de détail.

Le meilleur processeur haut de gamme de bureau pour AVX512 que vous pouvez acheter est le Core i9-10980XE, avec 18 cœurs qui activent tous AVX512. Si vous avez besoin d’ECC, le Xeon W-3275 / 3175X sera votre meilleur choix, mais cela coûtera un peu plus et une carte mère Xeon W spéciale est nécessaire. Si le coût n’est pas un objet, il peut être préférable de passer à un système à double socket avec des processeurs évolutifs Xeon, bien que notez que cela introduit un environnement d’accès à la mémoire non uniforme (NUMA), qui empêcherait le transfert de données en masse si le logiciel n’est pas NUMA -conscient. Pour être du bon côté, une seule prise est généralement préférable. L’inconvénient d’Intel ici est de trouver un processeur à vendre.

Prise en charge de la mémoire:

AMD EPYC jusqu’à 2 To par socket,
Intel Xeon avec Optane DCPMM jusqu’à 4,5 To par socket,
ou Intel Core i9-10900X (ou toute autre série Core i9-109xx)

Certains utilisateurs ne sont là que pour la prise en charge de la mémoire, en raison de plusieurs machines virtuelles ou d’exigences de cas d’utilisation à haute mémoire. Pour ceux-ci, la capacité de mémoire est parfois plus importante que les performances de calcul, car le logiciel nécessite un espace de travail en téraoctets – dans ce cas, doubler jusqu’à 128 Go de DRAM ou plus est toujours plus avantageux que d’ajouter du calcul, car cela réduit la pression sur déplacer les données entre la DRAM et le stockage. Normalement, c’est aussi dans ce cas que les RDIMM avec ECC sont recommandés, simplement parce que la capacité de la mémoire augmente, le risque d’un basculement de bits errant évolue avec la capacité de la mémoire. Le prix de la mémoire dans cette catégorie de produits dépasse généralement le coût du processeur d’un ordre de grandeur également.


128 Go LRDIMM, original retail 4000 $ + (now $ 1200-ish)

Dans ce cas, un choix est un EPYC, quelque chose comme le 7232P à 500 $ supportera facilement 2 To de LRDIMM (attention, si vous achetez * autant * de mémoire, alors optez pour le 7702P à 64 cœurs à 4784 $) t que beaucoup d’un bond) hors de la boîte.

La seule façon d’obtenir plus de mémoire qu’avec un processeur x86 serait de se tourner vers les processeurs évolutifs Intel Xeon équipés de la mémoire persistante Optane DC, permettant jusqu’à 4,5 To par socket. Pour obtenir ce montant, vous devez investir dans l’un des processeurs M, ce qui ajoute 3 000 $ supplémentaires au coût de la puce. L’autre facteur ici est qu’Optane DCPMM n’est pas librement disponible à la vente par les canaux habituels: il fait généralement partie d’une construction de système OEM, et par conséquent, l’utilisateur se retrouvera avec un contact d’assistance pour un OEM spécifique. Pour les grandes entreprises et les communautés de recherche, cela devrait convenir – vérifiez auprès de votre OEM préféré ce qu’il a à offrir.

Je veux également ajouter un mot ici pour les derniers processeurs Cascade Lake-X d’Intel. Normalement, avec quatre canaux / huit emplacements de mémoire et 32 ​​Go de DRAM par emplacement, cela atteindrait un maximum de 256 Go. Mais chose intéressante, lorsqu’elles sont associées à une carte mère ASRock X299 (soit le X299X Taichi, le X299 Steel Legend ou le X299 Creator), ces cartes mères peuvent désormais prendre en charge des RDIMM de 128 Go, permettant 1 To de DRAM par socket unique.

À l’heure actuelle, ASRock envisage également d’activer la prise en charge LRDIMM. Il s’agit d’un développement relativement nouveau, publié par l’un des ingénieurs d’ASRock sur ses comptes de médias sociaux personnels, mais les BIOS requis sont désormais publics, et pour les utilisateurs investis dans l’écosystème Intel, cela vaut la peine d’être examiné.

Noyaux pour de l’argent:

AMD Threadripper 2950X (400 $ en solde)

Pour tous ceux qui veulent le plus de cœurs pour le moins de $$$, notre choix doit aller au Threadripper 1650 2950X ou 1950X lorsqu’ils sont en vente. Avec le lancement des nouveaux processeurs Threadripper de la série 3000, les pièces précédentes sont souvent trouvées à bas prix, certains détaillants cherchant à vider leur stock d’entre eux. Nous avons vu des processeurs 2950X aussi bas que 330 £ / 400 $ même sur Amazon (actuellement 500 $) et 1950X pour 250 $.

2950X eCommerce Link

Avoir une mémoire à quatre canaux et 64 voies PCIe pour les flux de travail prosommateurs est formidable – comme nous l’avons noté dans nos critiques, ces processeurs couvrent la plupart, mais pas tous, les bases de bureau haut de gamme, il vaut donc la peine de rechercher ce qui fonctionne le mieux pour le logiciel prévu. Mais par rapport à du matériel vieux de plusieurs années, c’est vraiment une mise à niveau digne pour beaucoup de gens. Le 2950X fonctionne également mieux sur un certain nombre de charges de travail par rapport au 2970WX / 2990WX, et peut être trouvé pour beaucoup moins cher, ce qui en fait un achat intéressant.

HEDT sur un budget:

AMD Threadripper 1900X

Si vous voulez un système HEDT sur un budget, la question à se poser est de savoir s’il doit être neuf ou utilisé. Dans de nombreuses circonstances professionnelles, le nouveau est toujours préféré, et le processeur à monter ici est le Threadripper 1900X d’AMD. Le processeur à 8 cœurs offre une prise en charge de mémoire haute capacité, de nombreuses voies PCIe et les cartes mères bas de gamme pour Threadripper entrent désormais dans cette tarification de gamme basse à moyenne. Dans une vente, le 1900X peut être trouvé pour moins de 200 $ (les utilisateurs avec plus d’argent pourraient chercher un 1950X bon marché à la place), ce qui semble être un prix bas fou pour un processeur de bureau haut de gamme.

1920 eCommerce Link

À l’horizon: pas beaucoup

Nous sommes à une époque où le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme est relativement stable. AMD et Intel ont récemment procédé à de gros lancements de matériel de dernière génération, et nous sommes à au moins 2-3 quarts de parler des pièces de la prochaine génération, sinon plus, et à 2 trimestres du lancement. Tout système acheté aujourd’hui sera configuré pour durer longtemps et, par conséquent, il n’y a pas grand-chose à attendre pour la majeure partie de 2020.

Pour Intel, la situation n’est pas du tout claire. Nous ne savons pas ce qu’Intel prévoit de lancer dans cet espace, ni quand. La société a récemment réduit la portée de sa plate-forme Cooper Lake Xeon pour sélectionner uniquement des clients, ce qui met également un terme à tout produit HEDT. Cela signifie que la prochaine génération de Xeon qui arrivera sur le marché devrait être Ice Lake dans le processus 10 nm de l’entreprise. Avec une date de lancement prévue fin 2020 pour cela, il y a beaucoup de pensées préoccupées quant au nombre qui seront réellement disponibles – Ice Lake Xeon sera-t-il en disponibilité générale, à quoi ressembleront les performances, puis pour le marché HEDT, quand filtrera-t-il? Ce sont toutes des questions que je me demande si Intel peut même faire allusion à l’heure actuelle – pour ce processus de fabrication, la clé serait d’essayer de fabriquer les pièces les plus rentables possibles, et HEDT ne tient pas la bougie aux composants Xeon premium. À l’heure actuelle, l’avenir HEDT d’Intel en 2020 semble désastreux, et nous n’avons aucune idée de 2021 ou 10 nm.

Le point culminant de cette perspective est le Threadripper 3990X d’AMD. La société a lancé une version 64 cœurs de sa famille de bureaux haut de gamme Zen 2, qui est l’un des processeurs EPYC 64 cœurs, mais avec la moitié de la mémoire, la moitié du PCIe et un TDP de 280 W plus élevé pour augmenter la fréquence. Nous nous attendons à ce que les produits Zen 3 commencent à arriver d’ici la fin de 2020, et bien qu’AMD se soit engagé à ce que les pièces EPYC et Ryzen soient disponibles d’ici la fin de l’année, nous nous attendons à ce que le marché HEDT soit à l’arrière de ce produit. rush, nous cherchons donc au milieu de 2021 pour une actualisation Threadripper.

Il semble alors que tout système HEDT acheté aujourd’hui ne sera pas encore obsolète pour longtemps.

Examens récents du processeur Threadripper / EPYC (AMD)

Examens CPU HEDT / Xeon récents (Intel)

Notre base de données de référence se trouve sur https://anandtech.com/bench

Demande de référence

En 2020, nous envisageons de mettre à jour notre suite de référence pour les 12 à 18 prochains mois. Récemment, nous avons ajouté un benchmark AI, plus de tests de latence, des tests de jeu d’instructions, NAMD (limité à 64 threads actuellement), un test de simulation lourd à thread unique limité et Crysis rendu sur le CPU. Nous sommes à la recherche de tests plus axés sur les postes de travail, de préférence avec un logiciel sans licence pour Windows qui peut être automatisé. Si vous avez des idées, faites-le nous savoir. Ou, si un fournisseur de logiciels / éditeurs de logiciels lise ceci, pensez que le logiciel est un bon choix et peut organiser des licences de presse, veuillez nous contacter.