Dans notre série de guides de l’acheteur de vacances, voici la dernière mise à jour de notre liste d’alimentations recommandées. Tous les chiffres du texte sont mis à jour pour refléter les prix au moment de la rédaction.

Meilleures alimentations PC: vacances 2020

Maintenant que vous avez choisi votre processeur, il est temps de commencer à choisir le reste des composants de votre système. Et peut-être le plus humble mais négligé de ces composants est le bloc d’alimentation (PSU). Disponibles dans une large gamme de tailles et de capacités d’alimentation, il existe un certain nombre de blocs d’alimentation performants, mais choisir entre eux peut être un défi. Nous vous présentons donc aujourd’hui notre guide annuel d’alimentation pour PC, pour vous aider à déterminer quelles sont les meilleures options, qu’il s’agisse d’une unité de faible puissance pour un PC de petit facteur de forme ou d’une unité de kilowatts volumineuse pour le PC le plus puissant. .

Recommandations concernant l’alimentation PC AnandTech: 2020
(Les prix sont Dec-01 ou PDSF)
Gamme de sortie Option de valeur Option de performance
ATX
Jusqu’à 450 watts EVGA 400 N1 40 $ Seasonic Prime PX-450 135 $
500 à 600 watts SilverStone ET550-B 550W 56 $ Seasonic FOCUS GM-550 90 $
650 à 800 watts Cougar CMX700 80 $ Conception fractale Ion + 760W 150 $
850 à 950 watts Corsair RM850 135 $ Corsair AX850 245 $
Plus de 1000 watts ROSEWILL Glacier 1000W 130 $ Corsair AX1000 285 $
SFX
Jusqu’à 450 watts SilverStone ST45SF 85 $ Corsair SF450 125 $
500 watts et plus SilverStone SST-SX650-G 126 $ Corsair SF750 185 $

Lorsque vous achetez un bloc d’alimentation, il est très important d’être conscient de la consommation d’énergie de votre système et de prendre en compte les mises à niveau prévues. Tous les blocs d’alimentation informatiques actuels sont conçus pour offrir des performances optimales à (ou presque) à moitié de charge. À l’inverse, cependant, il est courant de penser qu’un bloc d’alimentation plus puissant sera un meilleur choix, car la qualité de l’alimentation et l’efficacité de tous les blocs d’alimentation modernes diminuent à très faible charge. Cela est particulièrement vrai dans le bas de la courbe de charge, généralement en dessous de 15% de la capacité nominale de l’unité, où l’efficacité chute carrément. En fait, seules les directives 80Plus Titanium dictent une norme de faible charge, et c’est une exigence d’efficacité de 90% à 10% de charge. Par conséquent, le choix d’un bloc d’alimentation trop puissant entraînera des performances plus faibles, ce qui peut être nettement pire que ce que fournirait un produit de taille appropriée à une fraction du prix.

Dans l’ensemble, nous avons divisé nos recommandations en cinq principales catégories de puissance avec au moins deux unités pour chacune. Une sélection sera basée sur la valeur maximale possible (par exemple, un rapport qualité-prix) et une autre se concentrera sur la meilleure performance globale.

En regardant globalement le marché des alimentations électriques, la technologie des blocs d’alimentation est un peu obsolète ces derniers temps, car les fabricants ont du mal à améliorer de manière significative leurs conceptions sans augmenter leurs coûts. Les blocs d’alimentation étant devenus très efficaces et utilisant désormais des topologies de conception avancées, toute mise à niveau supplémentaire repose fortement sur la science des matériaux, comme l’utilisation de pièces à base de nitrure de gallium relativement coûteuses. En dehors de cela, il existe une limite pratique à la mise à niveau d’une conception existante en utilisant de meilleures pièces sans la rendre trop chère pour un marché sensible au prix, c’est pourquoi les conceptions de blocs d’alimentation ont progressé très lentement au cours des dernières années.

En fin de compte, au cours de la dernière année, il y a eu très peu de sorties de produits à faible rendement, et seuls quelques fabricants ont lancé de nouvelles plates-formes de premier plan, monopolisant essentiellement le marché haut de gamme. Les paragraphes suivants développent la sélection appropriée d’une UPE et expliquent pourquoi ces unités sont nos recommandations.

De quelle puissance ai-je vraiment besoin?

Dans l’ensemble, la meilleure façon de sélectionner un bloc d’alimentation est basée à la fois sur des paramètres objectifs (par exemple, la puissance, les performances) et subjectifs (par exemple la conception, les câbles modulaires). Cela nécessite certes que chaque constructeur soit capable de faire au moins une estimation éclairée des besoins en énergie du système. Cependant, c’est là que notre guide et nos conseils entrent en jeu.

La plus grande erreur que de nombreux utilisateurs commettent lors de la sélection des blocs d’alimentation est peut-être de surestimer les besoins en énergie de leurs systèmes. Il n’est pas rare que des personnes – même des vendeurs en magasin et des constructeurs expérimentés – recommandent une unité de 1 kW à un utilisateur disposant de seulement deux (voire un) GPU hautes performances. Un système avec un seul processeur grand public et une carte vidéo correspondante nécessite rarement plus de 350 watts. Un système moderne basé sur AMD Ryzen avec une seule carte AMD RX 5500 / NVIDIA GTX 1660 atteindra à peine 225 watts, alors qu’il tourne généralement au ralenti à 45-55 watts. Et même dans un scénario plus extrême – disons que le Ryzen 9 5950X plutôt gourmand en énergie associé à une GeForce RTX 3090 – va s’arrêter à moins de 650W même dans des charges pathologiques.

Pendant ce temps, les «calculateurs de puissance», bien qu’une amélioration par rapport à la conjecture aveugle, sont généralement des outils simples qui tirent leurs chiffres des spécifications de puissance de conception (TDP) des composants. Le TDP d’un composant ne représente pas les besoins réels en puissance d’un composant – c’est au mieux une directive générale – et il est également presque impossible de placer simultanément chaque composant d’un système sous une contrainte maximale. Cependant, gardez à l’esprit qu’un bloc d’alimentation doit fonctionner à environ la moitié de la charge pour des performances optimales. Dans cet esprit, si les recommandations des outils et calculateurs en ligne peuvent être surestimées, elles ne le sont pas trop. La sélection d’une unité de puissance qu’ils recommandent n’est généralement pas une mauvaise idée, car la recommandation est généralement le double de la puissance requise réelle du système. L’erreur courante est que les utilisateurs cherchent généralement à acheter une unité beaucoup plus puissante, pensant qu’une alimentation supplémentaire aide, et se retrouvent avec un bloc d’alimentation très surdimensionné pour leur système qui sera à la fois plus cher à l’achat et incapable de fonctionner comme il se doit.

Si vous pouvez mesurer les besoins réels en énergie de votre système, gardez à l’esprit que vous ne devez pas acheter une unité qui fonctionnera fréquemment près de sa capacité maximale. Tout comme vous ne feriez pas fonctionner votre voiture constamment près de la ligne rouge, un bloc d’alimentation ne devrait pas être soumis à un stress maximal pendant des périodes prolongées. Un bloc d’alimentation de haute qualité peut y résister, mais ce n’est pas parce qu’il le peut. Encore une fois, tous les blocs d’alimentation à commutation offrent leur efficacité maximale à environ 50% de leur capacité nominale. Faire fonctionner un bloc d’alimentation à plus de 90% de sa capacité pendant des périodes prolongées réduira non seulement ses performances, mais le rendra également plus chaud, plus fort et diminuera sa durée de vie prévue.

Unités d’alimentation ATX

Jusqu’à 450 watts

EVGA 400 N1 (40 USD)
Seasonic Prime PX-450 (135 $)

Notre principale recommandation dans cette catégorie réside dans l’EVGA 400 N1. À première vue, on peut se demander pourquoi nous suggérons un modèle technologiquement vieilli qui peine à affirmer même la plus basse des certifications 80Plus. La raison en est que sa conception simple le rend relativement fiable et qu’il provient d’un fabricant réputé qui le soutient avec une garantie raisonnable de 2 ans. Il se vend actuellement 40 $ – le même prix que l’an dernier – et il suffit de dire qu’il est très difficile de trouver quelque chose de fiable pour un prix aussi bas.

À l’autre extrémité du spectre, il y a très peu de blocs d’alimentation haute performance dans cette gamme de puissance, ce qui limite grandement nos recommandations potentielles. Une recherche rapide suffit pour indiquer que les blocs d’alimentation avec des cotes de rendement élevées sont pratiquement inexistants dans cette gamme de puissance, car les fabricants ne veulent pas concentrer leur R&D sur des produits qui bénéficient peu des cotes de rendement élevées.

Parmi la poignée de candidats ici, le Seasonic Prime PX-450 est l’un des très rares modèles avec une certification à haut rendement, des performances électriques éprouvées, une grande qualité et une longue garantie. C’est, à notre avis, le meilleur bloc d’alimentation 450W actuellement disponible. Le seul inconvénient ici est que le prix de détail de 135 $ est ridicule, même pour une unité certifiée 80Plus Platinum.

500 à 600 watts

SilverStone ET550-B (56 $)
Focus saisonnier GX-550 (90 $)
SilverStone Strider ST550F-PT (110 $)

Contrairement à la gamme sous-desservie de moins de 500 watts, il existe une forte demande de blocs d’alimentation de 500 à 600 watts et, par conséquent, une gamme plus large de produits disponibles. Il s’agit d’une plage de puissance raisonnable pour un PC de divertissement / jeu à domicile typique avec une seule carte vidéo grand public.

Le choix le plus rentable dans cette gamme de puissance vient peut-être de SilverStone cette année, avec son unité ET550-B actuellement vendue au prix de 56 $. La cote d’efficacité 80Plus Bronze n’est pas impressionnante de nos jours, mais c’est un bon polyvalent avec une garantie de 3 ans.

En augmentant considérablement l’efficacité et les performances tout en tenant compte des coûts, la Focus GM-550 de Seasonic est probablement le bloc d’alimentation hautes performances le plus équilibré de cette gamme de puissance. Avec une certification d’efficacité 80Plus Gold, des performances électriques exceptionnelles, un câblage semi-modulaire et une garantie de 7 ans, le prix de détail de 90 $ est plus que raisonnable.

Si vous voulez encore plus, SilverStone vous a couvert avec le Strider ST550F-PT, un 80Plus Platinum et un bloc d’alimentation modulaire, mais le prix de détail augmente à 110 $.

650 à 800 watts

Cougar CMX700 (80 $)
Conception fractale Ion + 760W (150 $)

Les blocs d’alimentation d’une puissance comprise entre 600 et 800 watts sont très appréciés des joueurs et des overclockeurs. Ils fournissent une capacité suffisante pour des composants haut de gamme tels que 16 processeurs cœurs et des cartes vidéo de 350 watts, et offrent également beaucoup de marge pour l’overclocking. Cette bande de puissance a tendance à être populaire dans l’ensemble, car la surcharge de puissance procure un sentiment de sécurité.

Il existe peu de produits de qualité à bas prix dans cette gamme de puissance, car la plupart des entreprises concentrent leurs efforts sur le développement d’unités sophistiquées et / ou hautes performances. Un choix à prix raisonnable est le CMX700 de Cougar, un bloc d’alimentation certifié 80Plus Bronze basé sur une plate-forme ancienne mais éprouvée. Avec un prix de 80 $, c’est l’un des très rares produits éprouvés de cette gamme de puissance à moins de 100 $.

Pour ceux qui recherchent des performances de haut niveau dans cette gamme de puissance, Fractal Design les propose avec la version 760 watts de leur Ion +. L’Ion + a une certification d’efficacité 80Plus Platinum tout en offrant d’excellentes performances électriques, une conception entièrement modulaire et une garantie ridicule de 10 ans. Son prix de détail de 150 $ est élevé mais compétitif compte tenu de ses caractéristiques et de ses performances.

850 à 950 watts

Corsair RM850 (135 $)
Corsair AX850 (245 $)

Cette plage de puissance est généralement réservée aux utilisateurs qui souhaitent alimenter de plus en plus d’ordinateurs multi-GPU axés sur les postes de travail. Les alternatives à bas prix de fabricants réputés se font rares ici – nous ne pouvons pas aller très bon marché dans cette gamme de puissance car nous pensons que la fiabilité à long terme est un impératif absolu, que nous considérions un système de jeu haut de gamme ou une station de travail professionnelle.

La série RM de Corsair offre probablement le meilleur rapport qualité-prix dans cette gamme de puissance, malgré leur prix de détail apparemment élevé. Ce sont des conceptions très bien faites, esthétiques, puissantes et efficaces, avec une excellente qualité de puissance. La version 850W de la série est certifiée 80Plus Gold et se vend 135 $, un prix raisonnable pour les utilisateurs qui apprécient la fiabilité à long terme et des performances globales raisonnables.

Pour ceux qui veulent quelque chose de bien meilleur que le RM850, Corsair les a couverts avec leur série AX de premier plan et l’AX850. L’AX850 est une conception bien supérieure, avec une certification 80Plus Titanium, des performances électriques stellaires et une garantie de 10 ans. Le seul inconvénient ici est le prix de détail douloureux de 245 $ – plus de 100 $ sur le prix du RM850 de milieu de gamme.

Plus de 1000 watts

Glacier Rosewill 100W (130 $)
SilverStone Strider ST1200-PT (245 $)
Corsair AX1000 (285 $)

Si vous avez besoin d’un bloc d’alimentation avec plus de 1000 watts de sortie, il y a de fortes chances que vous ayez au moins quelques GPU haut de gamme et / ou un système à double processeur très puissant avec de nombreux appareils. Ces blocs d’alimentation sont également utilisés dans les serveurs avancés et les systèmes d’extraction de crypto-monnaie. Cela étant dit, le PSU va alimenter un système assez coûteux, dont la fonction est souvent très importante.

Compte tenu de ce qui précède, la définition d’un bloc d’alimentation «de valeur» dans cette bande de puissance est plutôt vague. Un tel bloc d’alimentation devra satisfaire au moins aux normes de base de fiabilité et de performance. L’un de ces produits est le Glacier 1000W de Rosewill. Il se vend actuellement à 130 $, un prix non déraisonnable pour un bloc d’alimentation 80Plus Bronze avec ce type de capacité et une garantie de trois ans.

Néanmoins, étant donné le type de systèmes coûteux qu’une unité de 1000 W + finirait par alimenter, ce n’est pas une mauvaise idée d’opter pour un bloc d’alimentation plus efficace – les petites pertes ne sont pas si minimes à 1 kW – ainsi que pour accrocher quelque chose de construit à un un niveau de qualité global plus élevé. Le seul hic, c’est que passer à quelque chose de nettement meilleur que le Glacier double presque le coût, ce qui a pour effet secondaire de placer la plupart des unités hautes performances à peu près au même prix. Par exemple, l’unité certifiée 80Plus Platinum actuellement la moins chère que nous recommanderions est la SilverStone Strider ST1200-PT, qui coûte actuellement 240 $ – plus de 100 $ de plus que le Glacier, mais seulement 30 à 50 $ de moins que les alternatives de premier plan.

Pour les utilisateurs qui recherchent à la fois une grande fiabilité et une qualité de puissance exceptionnelle, l’AX1000 de Corsair est le meilleur choix disponible aujourd’hui sans se ruiner. Il offre des performances électriques inégalées, est livré avec une certification d’efficacité 80 Plus Titanium, et Corsair soutient l’unité avec une garantie de 10 ans. C’est un produit qui survivra peut-être à plusieurs générations de processeurs avant de devoir être retiré lui-même, c’est pourquoi le prix de 285 $ n’est pas déraisonnable.

Sinon, pour les utilisateurs qui veulent le meilleur absolu et le coût n’est pas un problème, l’AX1600i de Corsair est indéniablement le champion des performances dans la plage de puissance> 1200 Watts. Il n’y a pratiquement aucun autre bloc d’alimentation> 1200 watts disponible aujourd’hui qui combine la qualité, les performances, l’efficacité et les fonctionnalités de l’AX1600i. Le problème ici est que le prix de détail de l’AX1600i a doublé depuis sa sortie il y a deux ans, oscillant actuellement autour du chiffre astronomique de 580 $.

Unités d’alimentation SFX

Les unités SFX devenant de plus en plus populaires à chaque génération qui passe, il est juste que nous les incluions dans le guide d’achat des blocs d’alimentation de cette année. Il n’y a encore que quelques concurrents réputés sur le marché des SFX, mais la concurrence est saine, plusieurs unités avancées étant devenues disponibles ces dernières années.

Jusqu’à 450 watts

SilverStone ST45SF (85 $)
Corsair SF450 Platine (125 $)

Cette plage de puissance doit refléter les besoins de la plupart des utilisateurs qui construisent des systèmes de divertissement standard basés sur SFX. 350-450 watts sont plus que suffisants pour un système efficace, même si une carte graphique de gamme grand public est installée.

SilverStone est un acteur traditionnel et majeur du marché SFX. Après tout, la société se concentre fortement sur la conception et la commercialisation de boîtiers SFX, il est donc tout à fait raisonnable qu’elle consacre également beaucoup de R&D sur les blocs d’alimentation SFX. SilverStone propose un grand nombre d’unités SFX, allant des produits très basiques au bloc d’alimentation SX800 800W tiré par les cheveux, mais le produit qui, à notre avis, se démarque est l’un de leurs modèles de base, le ST45SF. Le SilverStone ST45SF est un bloc d’alimentation standard de 450 W de taille SFX avec une certification 80 Plus Bronze et un prix de détail de 85 $, ce qui en fait le meilleur choix pour les utilisateurs qui recherchent un bon bloc d’alimentation SFX à un prix raisonnable.

Entre-temps, nous avons également Corsair, une entreprise qui a fait une entrée forte sur le marché SFX avec la série SF. La nouvelle version du SF450 bénéficie de la certification d’efficacité 80 Plus Platinum, d’une conception modulaire, d’une bonne qualité d’énergie et d’un prix raisonnable qui donnent du fil à retordre à la concurrence. Le SF450 est probablement l’un des meilleurs choix pour un bloc d’alimentation SFX 450W lorsque l’on compare sa fiabilité et ses performances à son prix passable de 125 $.

500 watts et plus

SilverStone SX650-G (126 $)
Corsair SF750 (185 $)

Les unités SFX de plus de 450 watts sont généralement réservées à ceux qui souhaitent construire des machines de jeu de salon puissantes mais compactes avec au moins une carte graphique haut de gamme installée. Les blocs d’alimentation SFX plus puissants peuvent gérer même les cartes vidéo les plus gourmandes en énergie de nos jours, ce qui fait de la construction de telles machines de jeu une entreprise coûteuse mais possible.

Hélas, il n’y a pas d’options bon marché quand on veut un puissant bloc d’alimentation SFX. Le bloc d’alimentation le moins cher que nous recommandons aux utilisateurs qui prévoient d’alimenter une carte graphique de haut niveau est le SilverStone SX650-G. SilverStone est un vétéran lorsqu’il s’agit de développer des blocs d’alimentation SFX haute performance et le prix de détail de 126 $ est raisonnable compte tenu de la situation de la concurrence.

Pour ceux qui recherchent quelque chose d’encore plus puissant, Corsair vient à la rescousse avec le SF750. Il est capable de produire 750 watts tout en conservant son facteur de forme SFX, dispose d’une certification d’efficacité 80 Plus Platinum et offre d’excellents chiffres de qualité de l’alimentation. Le prix de détail est élevé, à 185 $, mais nous ne suggérons rien de moins pour les systèmes à double GPU.