Crucial a lancé l’année dernière son premier produit de stockage à connexion directe alimenté par bus: le SSD portable X8. Le produit a placé son SSD P1 NVMe derrière un pont ASMedia pour offrir des vitesses de lecture allant jusqu’à 1050 Mbps. Seules des capacités de 500 Go et 1 To ont été lancées. Cette saison de rafraîchissement voit l’introduction d’un modèle de 2 To dans la gamme X8. Ceci s’ajoute à un nouveau produit qui sacrifie le SSD NVMe interne pour un lecteur SATA tout en conservant l’interface USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps). Ce nouveau produit – le SSD portable X6 – sera disponible dans des capacités de 1 To et 2 To, avec des vitesses de lecture allant jusqu’à 540 Mbps.

Crucial n’indique pas publiquement le type de NAND (QLC / TLC) à l’intérieur du X6 ou du X8. Cependant, Crucial a officiellement confirmé que son objectif était d’utiliser le bon type de NAND pour la bonne application grand public. Les citant textuellement: « Le Crucial X6 est positionné vers des charges de travail à forte intensité de lecture et des applications de grand public. Le produit ne cible pas les créateurs de contenu haut de gamme qui pourraient bénéficier des caractéristiques de la mémoire TLC. »

Il n’est même pas nécessaire de lire entre les lignes pour déterminer que le X6 utilise un SSD QLC en interne. Le X8 étant basé sur P1 (SSD NVMe basé sur QLC de première génération de Crucial) est également connu de tous. La société a récemment mis à jour ses SSD SATA d’entrée de gamme BX500 avec des modèles de 1 To et 2 To. Eagle Eyes pourrait noter que les capacités inférieures sont de 120 Go, 240 Go et 480 Go, tandis que l’ancien modèle de 960 Go a maintenant été remplacé par la version 1 To. Étant donné que le BX500 a été initialement lancé avec 64L 3D TLC, il est logique que les versions 1TB et 2To soient des disques 96L QLC. Sur la base des nombres de bande passante annoncés, il est également très probable que le SSD portable X6 utilise en interne les nouveaux modèles BX500 QLC.

Crucial vante la nature compacte et légère (environ 37 g) comme un aspect attrayant pour les consommateurs. Afin de répondre aux besoins des clients soucieux de leur budget, Crucial maintient le contenu de l’emballage au strict minimum – juste le lecteur et un câble Type-C vers Type-C. L’adaptateur Type-C à Type-A est une pièce supplémentaire qui coûte environ 10 $ de plus que le package de base. Le tableau ci-dessous présente les prix des nouveaux produits de Crucial et une comparaison avec les offres de capacité équivalente de Western Digital / SanDisk et Samsung.

Prix ​​des SSD portables – Crucial vs Western Digital vs Samsung
SSD portable Crucial X6 1 To (155 $) SSD WD My Passport 2018 1 To (169 $) SSD portable Samsung T5 1 To (140 $)
Disque SSD portable SanDisk Extreme 1 To (152 $)
SSD portable Crucial X6 2 To (285 $) SSD WD My Passport 2018 2 To (296 $) Samsung T5 Portable SSD 2 To (280 $)
Disque SSD portable SanDisk Extreme 2 To (290 $)
SSD portable Crucial X8 2 To (330 $) WD My Passport SSD 2020 2 To (380 $) Samsung T7 Portable SSD 2 To (320 $)
SSD portable SanDisk Extreme PRO 2 To (348 $)

Nous avons examiné le SSD portable X8 de 1 To plus tôt cette année et avons constaté que le disque durait considérablement moins bien que la concurrence en termes de prix. Depuis, les offres des concurrents sont devenues moins chères. Le compromis entre les caractéristiques de performance 3D TLC et la tarification QLC devient plus un défi qui doit être considéré au cas par cas. Pour les nouveaux produits, malgré la séparation de l’adaptateur Type-C vers Type-A du package principal, l’écart de prix est devenu assez étroit. Comme le montre le tableau ci-dessus, il n’est même pas en faveur des SSD QLC pour certains points de capacité / performance. Crucial devra repenser les prix compte tenu de l’état actuel du marché.