Suite à notre récent examen des disques SSD QLC 8 To, nous examinons aujourd’hui le Corsair MP400 de 1 To. Il s’agit d’un SSD QLC NVMe utilisant le contrôleur Phison E12, ce qui le place à un niveau supérieur aux précédents SSD QLC qui utilisaient des contrôleurs Silicon Motion à quatre canaux. Contrairement à l’examen de la semaine dernière sur les disques SSD de 8 To, cette fois, nous avons affaire à une capacité beaucoup plus abordable de 1 To. À 8 To, de nombreux inconvénients de QLC NAND peuvent être surmontés par le volume de la mémoire flash, mais ce disque de 1 To se situe vers le bas de la plage de capacité des disques SSD QLC et fait face à une réelle concurrence des disques d’entrée de gamme utilisant TLC NAND.

Corsair MP400

Le MP400 est la réponse de Corsair au Rocket Q de Sabrent et à d’autres SSD similaires qui ont adopté la combinaison du contrôleur Phison E12S et du QLC NAND. Par rapport au Sabrent Rocket Q, les spécifications de Corsair pour le MP400 sont un peu plus optimistes sur les performances et un peu plus faibles sur la cote d’endurance en écriture, mais nous nous attendons à ce que les différences dans le monde réel entre ces disques de même capacité soient insignifiantes étant donné le proche – matériel identique.

Corsair MP400 1 To (QLC) et Corsair Force MP510 (TLC)

La gamme de produits Rocket Q de Sabrent couvre des capacités de 500 Go à 8 To. Corsair abandonne l’option 500 Go, ce qui est très raisonnable: nous considérons 1 To comme le strict minimum pour qu’un lecteur QLC ait du sens. C’est particulièrement vrai pour ces disques qui utilisent un contrôleur Phison E12S à 8 canaux, dont la moitié n’est pas utilisée sur un modèle QLC de 500 Go. La série ALPHA récemment annoncée par Mushkin va encore plus loin et ne proposera que des options de 4 To et 8 To.

Spécifications du Corsair MP400
Capacité 1 To 2 To 4 To 8 To
Facteur de forme M.2 2280 PCIe 3 x4
Manette Phison E12S
Flash NAND Micron 1Tbit 96L 3D QLC
Lecture séquentielle (Mo / s) 3480
Écriture séquentielle (Mo / s) 1880 3000
IOPS en lecture aléatoire (4 Ko) 190 000 380 000 610 000
E / S par seconde en écriture aléatoire (4 Ko) 470 000 560 000 710 000
Consommation d’énergie 4,0 W 5,5 W 6,5 W 6,5 W
garantie 5 années
Écrire Endurance 200 To
1,04 DWPD
400 To
0,52 DWPD
800 To
0,26 DWPD
1 600 To
0,13 DWPD
Prix ​​de détail actuels 114,99 $
(11 ¢ / Go)
244,99 $
(12 ¢ / Go)
662,00 $
(17 ¢ / Go)
1498,00 $
(19 ¢ / Go)

Le point de capacité de 1 To est actuellement le point de volume sur le marché des SSD grand public pour QLC, avec le plus de concurrence et les meilleurs prix par Go. Les SSD QLC ont rendu les SSD multi-TB plus abordables, mais les disques de 2 To et plus ont toujours tendance à offrir une prime. Dans le segment de marché NVMe d’entrée de gamme, il y a un chevauchement de 1 To entre les conceptions DRAMless TLC et QLC avec DRAM, deux stratégies nettement différentes pour réduire les coûts. Heureusement, il n’y a qu’une poignée de disques DRAMless QLC NVMe qui combinent les deux faiblesses. Il existe également quelques disques SSD TLC relativement économiques avec DRAM qui atteignent des prix bas en utilisant des contrôleurs à 4 canaux moins chers.


Corsair MP400 1 To (QLC, Top) et Corsair Force MP510 (TLC, en bas)

Chacune de ces approches d’un SSD NVMe d’entrée de gamme (QLC + DRAM vs TLC sans DRAM) présente ses propres faiblesses typiques et certains avantages. Les disques SSD sans DRAM souffriront de charges de travail avec des E / S aléatoires lourdes, mais lorsqu’ils offrent des performances décentes, ils ont tendance à avoir une très bonne efficacité énergétique – ne pas avoir à alimenter de puces DRAM externes aide. Les disques SSD QLC souffrent le plus des écritures prolongées et dépendent fortement de leurs caches SLC. Les petits disques ont des caches SLC plus petits, il sera donc beaucoup plus facile de déborder ce cache d’écriture sur ce MP400 de 1 To que sur les variantes plus grandes. La plupart des lecteurs QLC et TLC ont tendance à utiliser des caches SLC, mais les lecteurs QLC ont également tendance à utiliser les plus grandes tailles de cache SLC possibles, ce qui exacerbe les problèmes de performances une fois que le cache est plein – il ne reste que peu ou pas de mémoire flash vide qui pourrait être écrite directement comme QLC, et jusqu’à ce que le lecteur puisse prendre une pause, d’autres écritures nécessiteront le compactage des données du cache SLC en blocs QLC pour libérer de l’espace.

La plupart des disques utilisant des contrôleurs à 4 canaux ont un débit considérablement limité. SK hynix a été le premier à commercialiser un lecteur à 4 canaux pouvant saturer PCIe 3 x4 (avec TLC NAND), et le prix du Gold P31 ressemble davantage à un lecteur haut de gamme. Silicon Motion a introduit un contrôleur 4 canaux Gen4 qui est également plus que suffisamment rapide pour une interface Gen3 x4, mais il n’est pas encore assez bon marché pour les lecteurs d’entrée de gamme. Donc, pour l’instant, le contrôleur Phison E12 à 8 canaux est la meilleure option pour les SSD QLC haute capacité afin d’améliorer les performances.

Cette revue présente deux principaux points de comparaison pour notre échantillon Corsair MP400 de 1 To: le Sabrent Rocket Q de 8 To que nous avons récemment examiné est le plus similaire et nous permet de voir comment cette conception de Phison E12 + QLC s’adapte à des capacités plus petites. Nous avons également des résultats pour plusieurs autres SSD d’entrée de gamme de 1 To, y compris les modèles DRAMless TLC de Mushkin et Toshiba / Kioxia, et les anciens disques QLC NVMe d’Intel et de Crucial. Malheureusement, nous n’avons pas pu sécuriser le Western Digital WD Blue SN550 à temps pour cet examen; il semble généralement être le meilleur lecteur TLC sans DRAM du marché, et offrirait la concurrence la plus rude contre les conceptions QLC à ce point de capacité de 1 To.

Lisez la suite pour plus d’analyses.

Banc d’essai SSD grand public AnandTech 2018
CPU Intel Xeon E3 1240 v5
Carte mère ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC
Chipset Intel C232
Mémoire 4x 8 Go G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
Graphique AMD Radeon HD 5450, 1920 x 1200 à 60 Hz
Logiciel Windows 10 x64, version 1709
Noyau Linux version 4.14, fio version 3.6
Microcode Spectre / Meltdown et correctifs du système d’exploitation à jour en mai 2018