Tout le monde veut un processeur rapide. La capacité de faire plus de choses est l’un des nombreux principes directeurs de l’entreprise. Cependant, les entreprises ont également besoin de cohérence, de sûreté et de sécurité, c’est pourquoi avoir des processeurs de classe entreprise est souvent une exigence dans l’infrastructure principale. Ces processeurs, avec beaucoup de cœurs, ne sont pas aussi rapides que les processeurs grand public, il devient donc difficile de savoir s’il est logique d’aller vite sans sécurité ou de jouer en toute sécurité avec une plate-forme éprouvée. Avec les nouveaux processeurs 7F d’AMD, l’objectif est de fournir cette plate-forme éprouvée avec des cœurs ultra-rapides avec beaucoup de cache. Nous avons le 7F52 à tester aujourd’hui.

Le marché des entreprises veut tout

La nature des processeurs d’entreprise des dernières générations a eu tendance à avoir plus de cœurs et plus de cache. Comme les budgets de puissance ont augmenté, afin d’assurer la stabilité et d’obtenir les meilleurs points d’efficacité, la solution a été d’ajouter plus de cœurs. Cependant, il existe encore des marchés qui souhaitent des composants haute fréquence, et très souvent, les utilisateurs se pencheront sur le matériel grand public, qui n’offre pas les réglages du monde de l’entreprise, tels que la mémoire ECC, les fonctionnalités RAS, la gestion et les E / S haute vitesse. Nous avons vu des fabricants d’ordinateurs OEM construire des serveurs sur des processeurs «grand public» super rares, comme les composants 14 cœurs 5 GHz aux enchères uniquement, qui offrent des performances optimales, mais se rabattent sur des fonctionnalités d’entreprise de base, telles que la mémoire ECC.

À cette fin, la division Entreprise d’AMD a développé des processeurs haute fréquence au sein de sa gamme de matériel EPYC pour répondre à ce marché. Nous avons vu avec la première génération de processeurs EPYC ‘Naples’ AMD sortir avec un processeur EPYC 7371 spécial, qui offrait 16 cœurs mais avait +700 MHz sur la fréquence de base et +900 MHz sur la fréquence turbo par rapport à la prochaine meilleure 16 cœurs partie, et le compromis était seulement +30 W de puissance et payant un peu plus. À l’époque, l’EPYC 7371, qui a été lancé plusieurs mois après le reste de la gamme de produits, constituait un test pour ce qu’est cette nouvelle gamme de processeurs 7F «haute fréquence».

AMD 7F et 7H: cibler la haute performance

La meilleure façon de considérer la gamme de processeurs EPYC d’AMD, en particulier pour le matériel «Rome» de deuxième génération, est en quatre segments.

Le premier est la pile principale. Ce sont les processeurs habituels pour la majorité du marché, du 7252 avec huit cœurs jusqu’au 7742 avec 64 cœurs. Ils sont tous compatibles à double prise et varient de 155 W à 225 W (sauf les 7252 et 7262 qui sont de 120 W).

Processeurs AMD EPYC 7002 ‘Rome’ (2P)
Noyaux
Fils
Fréquence (GHz) L3 TDP Prix
Base Max
EPYC 7742 64/128 2,25 3,40 256 Mo 225 W 6950 $
EPYC 7702 64/128 2,00 3,35 256 Mo 200 W 6450 $
EPYC 7642 48/96 2,30 3,20 256 Mo 225 W 4775 $
EPYC 7552 48/96 2,20 3,30 192 Mo 200 W 4025 $
EPYC 7542 32/64 2,90 3,40 128 Mo 225 W 3400 $
EPYC 7502 32/64 2,50 3,35 128 Mo 200 W 2600 $
EPYC 7452 32/64 2,35 3,35 128 Mo 155 W 2025 $
EPYC 7402 24/48 2,80 3,35 128 Mo 155 W 1783 $
EPYC 7352 24/48 2,30 3,20 128 Mo 180 W 1350 $
EPYC 7302 16/32 3,00 3,30 128 Mo 155 W 978 $
EPYC 7282 16/32 2,80 3,20 64 Mo 120 W 650 $
EPYC 7272 12/24 2,90 3,20 64 Mo 155 W 625 $
EPYC 7262 8/16 3,20 3,40 128 Mo 120 W 575 $
EPYC 7252 8/16 3.10 3,20 64 Mo 120 W 475 $

Deuxièmement, les processeurs à socket unique. Ce sont des variantes de la pile principale mais désignées par un P à la fin, car elles sont conçues pour les systèmes qui ne nécessitent qu’un seul processeur. L’avantage ici est que les processeurs P sont en réalité moins chers (2600 $ pour le 7502 32 cœurs contre 2300 $ pour le 7502P) si le client peut garantir qu’il n’a jamais besoin d’une conception à double socket. Celles-ci vont également de 8 cœurs jusqu’à 64 cœurs.

Processeurs AMD EPYC 7002 Rome (1P)
Noyaux
Fils
Fréquence (GHz) L3 TDP Prix
Base Max
EPYC 7702P 64/128 2,00 3,35 256 Mo 200 W 4425 $
EPYC 7502P 32/64 2,50 3,35 128 Mo 200 W 2300 $
EPYC 7402P 24/48 2,80 3,35 128 Mo 200 W 1250 $
EPYC 7302P 16/32 3,00 3,30 128 Mo 155 W * 825 $
EPYC 7232P 8/16 3.10 3,20 32 Mo 120 W 450 $
* Mode TDP 170 W également disponible

La troisième est la famille de processeurs 7H, qui, en l’état, ne compte actuellement qu’un seul membre. Il a été lancé quelques mois après les deux premiers segments et le «H» signifie High Performance Computing. Les limites de puissance de cette puce ont augmenté jusqu’à 280 W, et l’objectif est de conduire une fréquence soutenue plus élevée que les pièces ordinaires. Par exemple, le 7742 a une fréquence de base de 2,25 GHz à 225 W, mais le 7H12 a une fréquence de base de 2,60 GHz à 280 W. Les processeurs 7H ne sont pas sur la vente au détail générale pour autant que nous pouvons dire, mais des clients spécifiques peuvent demander leur.

Processeurs AMD EPYC 7H Rome (1P)
Noyaux
Fils
Fréquence (GHz) L3 TDP Prix
Base Max
EPYC 7H12 64/128 2,60 3,30 256 Mo 280 $?

Quatrièmement, le plus récent ensemble de matériel, la famille 7F. Le F dans ce cas est pour Frequency, et ces pièces sont des successeurs spirituels du 7371 de la dernière génération: beaucoup plus de fréquence de base et un turbo beaucoup plus élevé pour le consommateur. AMD équipe également ces processeurs avec beaucoup de cache, de sorte que le cache par cœur peut quadrupler efficacement.

La famille Rome 7F compte trois membres:

Processeurs AMD EPYC 7F Rome (1P)
Noyaux
Fils
Fréquence (GHz) L3 TDP Chiplets Noyaux
par
CCX
Prix
Base Max
EPYC 7F72 24/48 3,20 3,70 192 Mo 240 W 6 2 2450 $
EPYC 7F52 16/32 3,50 3,90 256 Mo 240 W 8 1 3100 $
EPYC 7F32 8/16 3,70 3,90 128 Mo 180 W 4 1 2100 $

Ces processeurs semblent un peu déroutants.

Pour le 8 core 7F32 et le 16 core 7F52, AMD active 1 core par CCX, ou 2 cores par chiplet, ce qui signifie l’équivalent de 16 Mo de cache L3 par core. C’est quatre fois plus que tout autre processeur AMD EPYC.

Le 24 core 7F72 est moins cher que le 16 core, car AMD ajuste le niveau de cache proposé ici à 192 Mo. Cela signifie que ce processeur n’a que six des huit puces actives, et chaque CCX aura deux coeurs actifs (6 puces * 2 CCX par puce * 2 coeurs par CCX = 24). La fréquence est un peu plus basse en raison de l’augmentation de la densité du cœur actif, donc avec la diminution du cache, AMD a ressenti le besoin de prix celui-ci en dessous de celui du 7F52.

Pour cet examen, nous testons les processeurs 7F52. Par rapport à la base 7302 16 cœurs qu’AMD propose, cela signifie encore +500 MHz sur la fréquence de base et +600 MHz sur la fréquence turbo, mais passant également de 155 W à 225 W.

Naturellement, certains des principaux points de comparaison pour le processeur 7F52 seront des processeurs 16 cœurs équivalents d’Intel, tels que le nouveau Xeon Gold 6226R, ou des comparaisons avec les options de cœurs 28/32 d’Intel et d’AMD.

Points de comparaison 7F52 2P
AMD
7F52 (2P)
AMD
7601
AnandTech Intel
8280
Intel
6226R (2P)
2 x 16/32 32/64 Noyaux / fils 28/56 2 x 16/32
3500 2200 Fréquence de base 2700 2900
3900 3200 Turbo fréquence 4000 3900
2 x 256 Mo 64 Mo Cache L3 38,5 Mo 2 x 22 Mo
DDR4-3200 DDR4-2666 Prise en charge de DRAM DDR4-2933 DDR4-2933
2 To / prise 2 To Capacité DRAM 1 To 1 To / prise
2 x 240 W 180 W TDP 205 W 2 x 150 W
2 x 3100 $ 4200 $ Prix 10008 $ 2 x 1300 $

Dans nos tests d’aujourd’hui, nous utilisons la carte mère H11DSi de Supermicro pour tester les processeurs EPYC 2P, le rack ASRock EPYCD8 pour les configurations 1P, l’ASUS WS C621E SAGE pour 2P Xeon et l’ASUS ROG Dominus Extreme pour 1P Xeon. Un grand merci à Kingston pour avoir fourni de la mémoire pour cette revue, ainsi que Micron pour la mémoire et le stockage, Corsair pour les alimentations et Noctua pour les refroidisseurs.