Le grand lancement de notebook pour Intel cette année est Tiger Lake, sa prochaine plate-forme 10 nm conçue pour associer une nouvelle architecture graphique à une belle fréquence élevée pour les performances dont les clients de cet espace ont besoin. Au cours des dernières semaines, nous avons couvert la microarchitecture présentée par Intel lors de son dernier Intel Architecture Day 2020, ainsi que le lancement officiel de la nouvelle plate-forme début septembre. La pièce manquante du puzzle était en fait de le tester, pour voir s’il pouvait correspondre à la plate-forme très progressive actuellement proposée par Ryzen Mobile d’AMD. Aujourd’hui, c’est cet examen, avec l’un des ordinateurs portables de conception de référence d’Intel.

Comme un tigre qui sculpte la glace

Le système dont nous disposons est l’un des systèmes de conception de référence d’Intel, qui est très similaire au système de développement logiciel (SDS) que nous avons testé pour Ice Lake l’année dernière. Le bloc-notes qui nous a été envoyé a été construit en collaboration avec l’un des partenaires OEM d’Intel et est destiné à servir d’exemple de système aux autres OEM. Ceci est légèrement différent du système de développement logiciel, qui était principalement destiné aux développeurs de logiciels des grandes entreprises (pensez à Adobe) pour l’optimisation du code, mais le principe est toujours le même: un système de haute puissance surconstruit pour les thermiques et les ventilateurs puissants. Ces systèmes ne sont pas vendus au détail, donc le bruit et la durée de vie de la batterie ne font pas partie de l’équation de nos tests, mais cela signifie également que les performances que nous testons devraient être parmi les meilleures que la plate-forme puisse offrir.

Notre exemple de revue de conception de référence implémente le Core 11 Tiger Lake de premier plan d’Intele Processeur de la génération, le Core i7-1185G7. Il s’agit d’un processeur quad core avec hyperthreading, offrant un total de huit threads. Ce processeur a également le nouveau X pleine taillee– Graphiques LP, avec 96 unités d’exécution fonctionnant jusqu’à 1450 MHz.

Je n’ai pas mentionné la fréquence du processeur ni la consommation d’énergie, car pour cette génération, Intel décide d’offrir à ses processeurs mobiles une gamme de vitesses et d’alimentations prises en charge. Pour compliquer le problème, Intel, par définition, ne l’offre publiquement que sous la forme mix-max, alors que ceux d’entre nous qui sont intéressés par les données préféreraient de loin une échelle mobile.

Intel Core i7-1185G7 «Tiger Lake»
Noyaux
Fils
4 noyaux
8 fils
Fréquence de base à 12 W 1 200 MHz
Fréquence de base à 15 W 1 800 MHz
Fréquence de base à 28 W 3000 MHz
1C Turbo jusqu’à 50 W 4800 MHz
Turbo tout cœur jusqu’à 50 W 4300 MHz
Cache L2 1,25 Mo par cœur
(non inclusif)
Cache L3 12 Mo
(non inclusif)
Graphiques intégrés Xe-LP
96 unités d’exécution
Turbo 1350 MHz
Support de mémoire 32 Go LPDDR4X-4266
ou
64 Go de mémoire DDR4-3200

Dans ce cas, le Core i7-1185G7 sera proposé aux OEM avec des points de conception thermique (TDP) de 12 W à 28 W.Un OEM peut choisir le minimum, le maximum ou quelque chose entre les deux, et l’une des choses ennuyeuses à ce sujet, c’est qu’en tant qu’utilisateur, sans équipement mesurant la puissance du processeur, vous ne serez pas en mesure de le dire, car les OEM ne donnent pas ces informations aux revendeurs lors de la promotion des ordinateurs portables.

Pour cette conception de référence, il a été conçu pour offrir les deux, donc en fait, il ressemble plus à un design de 28 W pour des performances de pointe afin d’éviter tout problème thermique.

À 12 W, Intel répertorie une fréquence de base de 1,2 GHz, tandis qu’à 28 W, Intel répertorie une fréquence de base de 3,0 GHz. Malheureusement, Intel ne répertorie pas la valeur que nous pensons la plus précieuse – 15 W – ce qui permettrait des comparaisons plus justes avec le matériel Intel de la génération précédente ainsi qu’avec la concurrence. Après avoir testé l’ordinateur portable, nous pouvons confirmer que la valeur de 15 W comme programmé dans le silicium (nous ne savons donc pas pourquoi Intel ne nous le dirait pas) est de 1,8 GHz.

Dans les scénarios de 12 W et 28 W, le processeur peut turbo jusqu’à 4,8 GHz sur un cœur / deux threads. Ce système a été conçu pour que les thermiques ou l’alimentation ne soient pas un problème, de sorte que le processeur peut passer à 4,8 GHz dans les deux modes. Non seulement cela, mais la consommation d’énergie en mode turbo est limitée à 55 W, pour tout réglage TDP. Le budget turbo du système augmente avec le point de conception thermique du processeur, et donc en mode 28 W, il sera également turbo plus longtemps. Nous l’avons observé lors de nos tests, et vous pouvez trouver les résultats dans la section puissance de cette revue.

La conception de référence

Intel a échantillonné sa conception de référence à un certain nombre de la presse pour des tests. Nous avons passé environ 4 jours avec l’appareil avant de devoir le rendre, suffisamment pour couvrir certains domaines clés tels que les meilleures performances du processeur et du processeur graphique, les modifications microarchitecturales de la structure du cœur et du cache, et certains points de référence standard de l’industrie.

Cet examen comportait des mises en garde et des conditions préalables, similaires à notre test initial du système de développement Ice Lake, car il ne s’agit pas d’un appareil commercialisé. Les ventilateurs étaient entièrement allumés et l’écran avait une luminosité fixe. Intel n’a également demandé aucun test de durée de vie de la batterie, car le système n’a pas été optimisé pour l’alimentation de la même manière qu’un appareil de vente au détail – mais comme nous n’avions qu’un Prêt d’examen de 4 jours, cela signifiait que le test de la durée de vie de la batterie n’était de toute façon pas possible. Intel n’a pas non plus demandé de photographie de l’intérieur du châssis, car encore une fois, ce n’était pas un appareil de vente au détail optimisé. Les photographies au silicium que vous voyez dans cette critique ont été fournies par Intel.

Lorsque les équipes RP régionales d’Intel ont commencé à taquiner le design de référence sur Twitter (par exemple, Royaume-Uni, FR), j’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’un système basé sur Honor en raison de la lunette chanfreinée bleue comme le Magicbook que j’ai examiné plus tôt dans l’année. Il ne s’agit pas d’une machine Honor, mais plutôt de l’un des plus grands OEM connus pour son mélange de conceptions commerciales et de jeux.

Grand clavier, touches de style chiclet et écran 1080p. Pour les ports, cette conception n’a que deux Type-C, qui peuvent tous deux être utilisés pour l’alimentation ou DisplayPort-over-Type C.La conception utilise l’ouverture de l’écran pour servir de support pour le corps principal de la machine.

À l’arrière se trouve un grand évent pour le flux d’air. Dans les conditions de l’échantillon d’examen, nous ne sommes pas en mesure de prendre des photos de l’intérieur, mais il est clair que ce système a été conçu avec un dGPU supplémentaire à l’esprit. Intel n’a pas été en mesure de dire si l’OEM avec lequel il a établi un partenariat l’utilisera comme conception finale pour l’un de ses systèmes, étant donné certains des éléments supplémentaires ajoutés à la conception pour permettre son utilisation comme plate-forme de référence.

Pour la construction complète du système, il était équipé du module Intel AX201 Wi-Fi 6, ainsi que d’un SSD Samsung PCIe 3.0 x4.

Conception de référence Intel: Tiger Lake
CPU Intel Core i7-1185G7
Quatre cœurs, huit fils
Base de 1200 MHz à 12 W
Base de 1800 MHz à 15 W
Base de 3000 MHz à 28 W
4800 MHz Turbo 1C jusqu’à 50W
4300 MHz Turbo nT jusqu’à 50 W
GPU Graphiques Xe-LP intégrés
96 unités d’exécution, jusqu’à 1450 MHz
DRACHME 16 Go de LPDDR4X-4266 CL36
Espace de rangement SSD NVMe PCIe 3.0 x4 de 1 To Samsung
Afficher 14 pouces 1920 x 1080, luminosité fixe
IO Deux ports de type C
Charge de soutien, DP sur Type-C
Wifi Module RF Intel AX201 Wi-Fi 6 CNVi
Modes d’alimentation 15 W, pas d’Adaptix
28 W, pas d’Adaptix
28W, avec Adaptix
Autres Batterie
Haut-parleurs
Détecteur d’empreintes digitales

Les premiers appareils commercialisés avec le Core i7-1185G7 auront soit LPDDR4X-4266 (32 Go) ou DDR4-3200 (64 Go). Intel a annoncé ces puces prenant également en charge LPDDR5-5400, et nous avons confirmé avec les ingénieurs que cette révision initiale du silicium est construite pour LPDDR5, mais elle est toujours en cours de validation. Couplé au coût élevé du LPDDR5, Intel s’attend à ce que les systèmes LP5 un peu plus tard dans le cycle de vie du produit, probablement au premier trimestre 2021.

Sur le stockage: Tiger Lake prend techniquement en charge PCIe 4.0 x4 à partir du processeur. Cela peut être utilisé pour un GPU ou un SSD, mais Intel le voit principalement pour un stockage rapide. Compte tenu de la prévalence des SSD PCIe 4.0 sur le marché déjà, il était curieux de voir les conceptions de référence sans lecteur PCIe 4.0 correspondant. La raison officielle d’Intel pour ne pas équiper le système d’un tel lecteur était la suivante: «ils n’ont pas été sur le marché depuis longtemps et nous n’avons donc pas été en mesure de valider à temps ». C’est immédiatement et douloureusement risible – les disques compatibles PCIe 4.0 x4, construits sur le contrôleur E16 de Phison, sont sur le marché depuis six mois. Nous en avons fait rapport l’année dernière au Computex. Pour être clair, l’argument d’Intel ici n’est pas simplement qu’il n’a pas eu assez de temps pour le valider, c’est la combinaison du temps de validation et de l’argument selon lequel les disques ne sont pas sortis sur le marché depuis assez longtemps pour être validés. C’est faux. Si les lecteurs n’étaient sur le marché que depuis 6 à 8 semaines, je pourrais peut-être être d’accord avec eux, mais le dire alors que les lecteurs sont sortis depuis plus de 24 semaines m’étonne.

le réel La raison pour laquelle ce système n’a pas de lecteur PCIe 4.0 x4 est que les lecteurs E16 sont trop gourmands en énergie. Le E16 est basé sur le contrôleur SSD E12 PCIe 3.0 de Phison, mais avec le PCIe 3.0 retiré et PCIe 4.0 ajouté, sans grand ajustement du côté calcul du contrôleur ou du point d’efficacité du silicium. En conséquence, les disques E16 peuvent atteindre 8 W pour un débit maximal de 5 Go / s. Un lecteur PCIe 4.0 x4 correctement conçu à partir de zéro devrait pouvoir atteindre 8 Go / s au pic théorique, de préférence dans cette fenêtre de 2 à 4 W.

Ajouter un SSD PCIe 4.0 8 W à un ordinateur portable, comme nous l’avons dit depuis leur lancement, est une mauvaise idée. La plupart des ordinateurs portables n’ont pas les exigences de refroidissement pour un SSD aussi gourmand en énergie, ce qui entraîne des points chauds et un dépassement thermique, mais l’effet sur la durée de vie de la batterie serait également facilement perceptible. Si Intel avait dit que «Les disques PCIe 4.0 x4 actuels sur le marché ne sont pas adaptés en raison de la consommation électrique élevée des solutions actuelles, mais les futurs disques seront beaucoup plus adaptés », J’aurais été d’accord avec eux comme raison valable pour ne pas en utiliser un dans la conception de référence. Cela a du sens – cela a certainement plus de sens que la raison donnée pour la première fois de ne pas être sur le marché assez longtemps pour être validée.

Au-delà de tout cela, au moment où les ordinateurs portables Tiger Lake arriveront sur le marché, de nouveaux disques basés sur les contrôleurs Phison E18 et Elpis PCIe 4.0 de Samsung seront probablement disponibles. La question de savoir si ceux-ci seront disponibles en nombre suffisant pour le déploiement d’ordinateurs portables serait une question intéressante, et nous sommes donc susceptibles de voir un mélange de SSD NVMe compatibles PCIe 3.0 et PCIe 4.0. J’espère que les OEM et les revendeurs identifieront ceux qui sont utilisés au point de vente, ou proposeront différentes variantes de SKU entre PCIe 3.0 et PCIe 4.0, mais je ne mettrais pas d’argent dessus.

Priorité à l’alimentation

Le fonctionnement normal sur un ordinateur portable consiste à proposer le processeur à un point de conception thermique spécifique, et toute modification du plan d’alimentation du système d’exploitation affectera la durée pendant laquelle le système utilise son mode turbo ou les exigences pour entrer dans des états de puissance plus élevés. En effet, la plupart des ordinateurs portables sont conçus pour être optimisés autour de ce point de conception thermique unique.

Dans notre système de développement Ice Lake (et dans quelques modèles OEM sélectionnés, comme le Razer Stealth), le curseur de puissance en mode d’alimentation «  équilibré  » nous a permis de choisir entre un mode d’alimentation de 15 W et un mode d’alimentation de 25 W, en ajustant la fréquence de base (et par la suite le budget turbo) du processeur. Le châssis a été construit pour les modes de puissance plus élevés, et il a permis à quiconque utilisant le système de développement de voir l’effet des performances entre les deux points de conception thermique.

Pour notre conception de référence Tiger Lake, nous avons un ajustement similaire en jeu. Le curseur de puissance peut choisir le mode 15 W ou le mode 28 W (notez que c’est différent du mode 12 W à 28 W que Tiger Lake d’Intel est censé offrir, ce que j’ai trouvé étrange de laisser de côté, mais bon dans le sens où nous pourrions faire des comparaisons de 15W à 15W). Il existe également une troisième option: 28 W avec le réglage dynamique d’Intel activé, également connu sous le nom d’Adaptix.

Le réglage dynamique / Adaptix d’Intel est un moyen pour le système de gérer plus soigneusement la puissance turbo et les limites de puissance en fonction de la charge de travail à portée de main. Avec Adaptix activé, l’idée est que la puissance peut être gérée plus intelligemment, donnant un profil turbo plus long, ainsi qu’un meilleur turbo étendu tout cœur là où le châssis est capable. Intel a toujours déclaré qu’Adaptix était une optimisation de niveau OEM, et il n’était pas activé dans notre système de test Ice Lake car ce système n’était pas optimisé de la même manière.

Cependant, pour notre système Tiger Lake, il a été activé – du moins en mode 28 W. Techniquement, Adaptix pourrait être activé à n’importe quel point de conception thermique, même à 12 W, mais dans tous les cas, il devrait offrir de meilleures performances en ligne avec ce que le châssis peut fournir et l’OEM se sent en sécurité. Il reste toujours un outil d’optimisation compatible OEM, et Intel estime que le 28 W avec mode Adaptix sur la conception de référence devrait présenter Tiger Lake sous son meilleur jour.

Plus d’informations plus tard dans la revue.

Cet avis

En tant que premier regard sur les performances de Tiger Lake, notre objectif avec cet examen est de confirmer les affirmations d’Intel. La nouvelle plate-forme a de nouvelles fonctionnalités et Intel a promu ses performances par rapport à la concurrence et à la génération précédente. Nous entrerons également dans les détails microarchitecturaux.

La deuxième page sera un bref aperçu des mises à jour fondamentales sur Tiger Lake: la transition vers la technologie 10 nm «SuperFin», la fréquence améliorée et les graphiques. Nous couvrirons également le cœur par rapport à Ice Lake, ainsi que les changements de niveau SoC tels que le cache et les blocs matériels mis à jour.

Nous passerons ensuite aux nouvelles données. La page trois couvrira les changements mineurs dans le noyau en ce qui concerne les instructions, ainsi que les mises à jour de la sécurité. Nous aborderons également les performances du cache, la latence et un élément clé de l’informatique moderne dans la rampe de fréquence à la page quatre.

Pour la partie consommation électrique de la couverture, je vais la couvrir en deux parenthèses: comment Intel se compare à sa propre génération précédente à 15 W, puis passer à la différence entre un Tiger Lake 15 W et un Tiger Lake 28 W, qui sera un thème récurrent tout au long de cette revue.

Dans la propre annonce d’Intel pour Tiger Lake, la société a opposé la version 28 W de Tiger Lake au meilleur réglage de puissance et de chaleur sur un processeur AMD 15 W; nous allons voir si ces comparaisons de performances tiennent réellement la route, ou s’il s’agit simplement d’une tactique de diversion pour montrer qu’Intel a le dessus en utilisant presque deux fois plus de puissance.

Nous couvrirons également notre suite de tests de jeu avec processeur, testée à la fois à 1080p maximum et 720p minimum. Intel a fait de grandes déclarations sur sa nouvelle architecture graphique Xe-LP contre AMD, nous verrons donc comment elles se mesurent, à la fois en modes 15 W Tiger Lake et 28 W. Tiger Lake.

Des pages

  1. Tiger Lake: jouer avec les haricots orteils
  2. Superfin 10 nm, Willow Cove, Xe et nouveau SoC
  3. Nouvelles instructions et sécurité mise à jour
  4. Performances du cache, latence de cœur à cœur et rampe de fréquence
  5. Consommation électrique: comparaison de 15 W TGL à 15 W ICL
  6. Consommation électrique: comparaison de 15 W TGL à 28 W TGL
  7. Performances du processeur: SPEC 2006, SPEC 2017
  8. Performances du processeur: Office et Web
  9. Performances du processeur: simulation et science
  10. Performances du processeur: encodage et rendu
  11. Performances du processeur: héritées et synthétiques
  12. Xe-Performances GPU LP: Borderlands 3, Gears Tactics
  13. Xe-Performances GPU LP: Final Fantasy XIV, Final Fantasy XV
  14. Xe-Performances GPU LP: Civilization 6, Deus Ex Mankind Divided
  15. Xe-Performances GPU LP: World of Tanks, Strange Brigade
  16. Conclusion: Intel étouffe-t-il AMD dans l’huile de sardine?