Examen du cas sans ventilateur Akasa Turing: NUC silencieux inégalé

Les systèmes informatiques silencieux sont préférables pour une multitude de cas d’utilisation allant des applications industrielles (où la poussière et les ventilateurs créent une configuration gênante) aux HTPC silencieux (en particulier pour les audiophiles). Akasa fournit des solutions thermiques dans plusieurs verticales informatiques depuis plus de 20 ans, avec un accent particulier sur le refroidissement passif. Akasa a ciblé très tôt le facteur de forme NUC, avec l’introduction du châssis Newton pour les NUC Ivy Bridge au début de 2013. L’année dernière, la société a dévoilé le boîtier sans ventilateur Turing pour les NUC Bean Canyon. Cela a marqué une refonte complète de leur solution NUC. Cette revue examine le processus de construction et les caractéristiques de performance d’une carte NUC8i5BEK dans le châssis Turing.

introduction

Les cas d’utilisation de nombreux systèmes informatiques à déploiement silencieux ou d’une décennie nécessitent l’absence totale de pièces mobiles. Dans les déploiements industriels, la raison peut être la nécessité d’éviter une perte de performance due à une dégradation de l’efficacité du refroidissement résultant de l’accumulation de poussière. Pour les créateurs professionnels, cela peut être dû à la nécessité d’éviter les bruits parasites affectant la sortie du travail. Le consommateur domestique moyen peut également préférer un système silencieux pour mieux se concentrer sur le travail à accomplir. Pour les HTPC, le contenu multimédia peut être apprécié sans distractions – un aspect qui peut être d’une importance capitale pour les audiophiles.

Traditionnellement, les systèmes informatiques refroidis passivement ont été soit terriblement sous-alimentés pour une utilisation générale, soit portaient une prime significative en termes de coût et d’empreinte physique. Les progrès récents dans les performances de calcul par watt et les nouvelles conceptions de châssis de refroidissement passif (qui ne coûtent pas un bras et une jambe à produire en série) se sont combinés pour donner aux consommateurs la possibilité de créer des systèmes sans ventilateur puissants, mais abordables. Akasa propose des boîtiers à refroidissement passif pour les cartes NUC depuis 2013.

Boîtiers NUC sans ventilateur Akasa – Une brève histoire

Akasa a présenté son premier châssis sans ventilateur NUC pour l’Ivy Bridge NUC et a rapidement élargi son offre pour inclure des modèles de bureau standard, à profil bas et étanches. Depuis, chaque génération a vu des variantes du même châssis avec quelques ajustements. Une fois que toutes les années, la société a lancé des remaniements intéressants. De manière générale, les cas NUC sans ventilateur d’Akasa appartiennent à l’une de ces familles:

• Newton
• Tesla
• Pascal (IP65)
• Platon (profil bas)
• Turing

Les modèles Plato ont un profil bas (38,5 mm de hauteur), tandis que les modèles Pascal sont IP65 (étanches). Le Turing a un design contemporain. Presque tous les modèles récents prennent en charge les baies de lecteur 2,5 « . Les offres Akasa pour divers NUC sont résumées dans le tableau ci-dessous.

L’unité que nous examinons aujourd’hui est le premier châssis Bean Canyon NUC Akasa Turing. Comme mentionné dans la revue Frost Canyon NUC, le Bean Canyon NUC offre un meilleur package complet. Avec l’introduction des processeurs 10 nm Ice Lake avec un bond en avant dans les capacités graphiques et les mini-PC entrants basés sur cela, les modèles Bean Canyon actuellement dans le canal de vente au détail peuvent offrir un excellent rapport qualité-prix (étant donné qu’ils vont être réduits) . Comme nous le verrons dans le reste de la revue, l’Akasa Turing peut constituer l’étui idéal pour les utilisateurs qui cherchent à faire taire le Bean Canyon NUC.

La mise en scène

Akasa nous avait fourni un échantillon de test du Turing du premier lot l’année dernière, et Intel nous a envoyé le NUC8i5BEK (Bean Canyon NUC basé sur Core i5) à utiliser avec le Turing. Cela nous a permis d’examiner les caractéristiques de performance de la version à refroidissement actif et de la comparer à celle de Turing à refroidissement passif pour les mêmes paramètres BIOS et configuration matérielle interne.

Un choix judicieux de composants de construction adaptés à un fonctionnement à faible consommation d’énergie et à faible consommation d’énergie est conseillé pour les constructions à refroidissement passif. Pour cela, nous avons choisi des SODIMM DDR4 qui avaient une fréquence de fonctionnement maximale correspondant au type de mémoire qualifié pour le NUC8i5BEK. Côté stockage, nous avons choisi un SSD NVMe d’entrée de gamme sans DRAM avec une bonne efficacité énergétique.

• G.Skill Ripjaws DDR4-SODIMM (F4-2400C16S-8GRS)
• SSD Western Digital SN500 PCIe 3.0 x2 NVMe

Notez que ces composants datent de la construction de l’année dernière – Depuis lors, WD a présenté le SSD SN550 PCIe 3.0 x4 NVMe en tant que mise à jour pour le même segment d’entrée de gamme.

Cet examen ne portera pas sur les fonctionnalités matérielles du Bean Canyon NUC. Pour cela, les lecteurs peuvent se référer à l’examen du NUC8i7BEH – la version avec un processeur Core i7. La version Core i5 à l’étude aujourd’hui reprend toutes les fonctionnalités qui comptent – un processeur TDP de 28 W avec quatre cœurs et huit threads, Iris Plus Graphics avec eDRAM intégrée, prise en charge USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) sur tous les ports externes de type A, un seul port Thunderbolt 3 et une prise en charge 4Kp60 avec HDCP 2.2 sur le port HDMI. Cette configuration servira bien les utilisateurs même avec les NUC de Tiger Lake à l’horizon, en particulier pour les applications non HTPC. À moins qu’une lecture 8K et une accélération matérielle AV1 ne soient nécessaires, les NUC Bean Canyon peuvent faire un excellent travail, même pour les HTPC.

Comparaison de la taille de NUC vs Akasa Turing Silent

Nous soumettons d’abord le kit standard à notre processus d’analyse comparative. Suite à cela, nous avons démonté l’unité et transféré la carte à l’Akasa Turing. Les mêmes benchmarks ont été traités à nouveau sur la version Turing. Les tests de consommation d’énergie et de stress thermique ont été réalisés sur les deux unités. Outre la comparaison entre les versions à refroidissement actif et à refroidissement passif du NUC8i5BEB, nous considérons également certains des autres PC à refroidissement passif examinés précédemment, ainsi que quelques autres NUC UCFF récents. Dans le tableau ci-dessous, nous avons un aperçu des différents systèmes que nous comparons. Les détails de configuration pertinents des machines sont fournis afin que les lecteurs comprennent pourquoi certains chiffres de référence sont biaisés pour ou contre l’Intel NUC8i5BEB (Akasa Turing) lorsque nous abordons ces sections.

Avant de discuter des caractéristiques de performance de la configuration à refroidissement passif, il vaut la peine d’examiner le processus de construction de la machine. Ceci est suivi de quelques sections consacrées aux chiffres de référence pour diverses charges de travail afin de déterminer si la voie sans ventilateur implique de laisser de côté un potentiel de performance sur la table. Une section sur les aspects HTPC et une discussion détaillée de la consommation d’énergie et des performances thermiques de la construction précèdent les remarques finales.