À la fin de l’année dernière, nous avons fait le point sur l’état de l’écosystème USB 3.2 Gen 2×2. Les perspectives n’étaient pas roses à l’époque. Mais depuis lors, de nombreux fournisseurs ont introduit de nouveaux produits dans la classe de performances 20 Gbit/s, et la prise en charge des hôtes a également commencé à rechercher. Quelques nouveaux boîtiers dans cette classe de vitesse sont également apparus sur le marché.

En parallèle, nous avons vu le nombre de couches 3D NAND augmenter et QLC devenir plus répandu. Les capacités des SSD et des périphériques de stockage à connexion directe (DAS) alimentés par bus externes ont augmenté, 4 To étant proposés par presque tous les fournisseurs. Les tendances des consommateurs en termes de charges de travail DAS ont également subi quelques changements.

À cette fin, nous allons aujourd’hui jeter un nouveau regard sur le marché des boîtiers de stockage externes 20 Gbps, grâce à de nouveaux boîtiers ainsi qu’à notre nouvelle suite de tests DAS. SilverStone et Yottamaster ont tous deux sorti de nouveaux boîtiers ces derniers mois avec leurs boîtiers respectifs MS12 et HC2-C2, et nous sommes impatients de voir si l’état des appareils Gen 2×2 s’est amélioré au cours des derniers mois. Cela dit, plongeons-nous dedans.

Introduction et impressions de produits

Les périphériques de stockage externes alimentés par bus ont augmenté à la fois en capacité de stockage et en vitesse au cours de la dernière décennie. Grâce aux progrès rapides de la technologie flash (y compris l’avènement de la 3D NAND et NVMe) ainsi que des interfaces hôtes plus rapides (telles que Thunderbolt 3 et USB 3.x), nous disposons désormais de périphériques de stockage flash de la taille d’une paume capables de fournir 3 Go/s+ vitesses. Bien que ces vitesses puissent être atteintes avec Thunderbolt 3/4, les appareils grand public ont tendance à s’appuyer sur l’USB pour des raisons de coût et de compatibilité. Au sein de l’écosystème USB, l’USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s) devient rapidement le niveau d’entrée pour les clés USB et les SSD portables. Les appareils haut de gamme dotés de l’interface USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s) sont arrivés sur le marché au cours des 18 derniers mois environ, mais ont été freinés par le manque de prise en charge généralisée des hôtes sur les ordinateurs de bureau et autres plates-formes informatiques.

Le SilverStone MS12 et le Yottamaster HC2-C3 que nous examinons aujourd’hui sont tous deux basés sur la puce de pont ASMedia ASM2364 et sont capables d’accueillir des SSD M.2 NVMe jusqu’à 80 mm de long. Les deux sont des boîtiers en aluminium. Alors que le MS12 n’est livré qu’avec un seul câble Type-C vers Type-C (USB 3.2 Gen 2×2 n’est pris en charge que via Type-C), le HC2 est livré avec à la fois Type-C à Type-C et Type-C à Type-A câbles, ce dernier pouvant fonctionner jusqu’à 10 Gbit/s. SilverStone fournit des tampons thermiques de rechange ainsi que ceux préinstallés à l’intérieur du boîtier. L’installation du SSD consiste à fixer le lecteur avec une vis.


Contenu de l’emballage SilverStone MS12

Le Yottamaster HC2-C3, quant à lui, fournit des coussinets thermiques séparément. L’emballage comprend également une languette de fixation SSD M.2 de rechange, dont une préinstallée sur la carte principale à l’intérieur de l’unité. La solution de languette en plastique est astucieuse, car elle rend l’installation du SSD interne sans outil. Le dessous du boîtier doit encore être fixé avec une vis, cependant.


Contenu de l’emballage du Yottamaster HC2-C3

Les deux boîtiers sont en cours de révision avec le SSD SK hynix Gold P31 1 To NVMe installé, un disque très solide et à faible consommation d’énergie qui convient parfaitement à ces châssis externes. Les galeries ci-dessous montrent les intérieurs des deux enceintes.

La solution thermique et les mécanismes de montage SSD sont mis en évidence dans les images ci-dessus. Ces deux aspects font partie intégrante de l’expérience utilisateur. L’efficacité de la solution thermique peut être mesurée objectivement (faite dans une section ultérieure), tandis que le mécanisme de montage ne peut être évalué que subjectivement. Le MS12 utilise une vis pour fixer le SSD, tandis que le HC2-C3 adopte une languette en plastique pré-montée. Ce dernier permet une expérience sans outil pour le segment de montage. La préférence de l’utilisateur peut dépendre du scénario d’utilisation – dans les cas où le SSD NVMe doit être fréquemment remplacé, le mécanisme à languette en plastique du HC2-C3 est préférable. La solution à vis du MS12 a fait ses preuves et est intrinsèquement plus robuste. La puce bridge (ASMedia ASM2364) est également visible dans les photos de la galerie.

Pendant ce temps, dans le cadre de l’examen de l’état des boîtiers USB externes, nous sommes passés à un nouveau banc de test DAS afin de permettre le traitement de notre suite de tests DAS modifiée. Nous y reviendrons plus en détail à la page suivante, mais parmi d’autres changements, nous passerons en revue tous les boîtiers SSD NVMe avec le même SK hynix P31 afin de faire des comparaisons pommes à pommes liées à la solution thermique et Autres aspects.

Mais pour en revenir à nos boîtiers, les deux prennent en charge le passthrough S.M.A.R.T, comme indiqué dans les captures d’écran CrystalDiskInfo ci-dessous.

Passthrough S.M.A.R.T – CrystalDiskInfo

Le tableau ci-dessous présente une vue comparative des spécifications des différents ponts de stockage présentés dans cette revue.

Configuration comparative des ponts de stockage
Aspect
Port en aval 1x PCIe 3.0 x4 (M.2 NVMe) 1x PCIe 3.0 x4 (M.2 NVMe)
Port en amont USB 3.2 Gen 2×2 Type-C USB 3.2 Gen 2×2 Type-C
Puce de pont ASMedia ASM2364 ASMedia ASM2364
Pouvoir Alimenté par bus Alimenté par bus
Cas d’utilisation Boîtier SSD M.2 2242/2260/2280 NVMe
SSD portable bricolage de classe 2 Go/s, compact et robuste avec un facteur de forme semblable à une clé USB
Boîtier SSD M.2 2230 / 2242 / 2260 / 2280 NVMe
SSD portable bricolage de classe 2 Go/s, compact et robuste avec un facteur de forme semblable à une clé USB
dimensions physiques 107 mm x 34 mm x 16 mm 105 mm x 40 mm x 12 mm
Poids 53 grammes (sans câble / SSD ; avec patins thermiques) 60 grammes (sans câble / SSD ; avec coussinets thermiques)
Câble 30 cm USB 3.2 Gen 2×2 Type-C à Type-C 16 cm USB 3.2 Gen 2×2 Type-C à Type-C
16 cmd USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-A
Passage S.M.A.R.T Oui Oui
Prise en charge de l’UASP Oui Oui
TRIM Passthrough Oui Oui
Cryptage matériel Dépendant du SSD Dépendant du SSD
Stockage évalué SK hynix P31 PCIe 3.0 x4 NVMe SSD
SK hynix 128L 3D CCM
SK hynix P31 PCIe 3.0 x4 NVMe SSD
SK hynix 128L 3D CCM
Prix 70 USD 139 USD
Lien de révision Examen de SilverStone MS12 Examen du Yottamaster HC2-C3

Avant d’examiner les chiffres de référence, la consommation d’énergie et l’efficacité de la solution thermique, une description de la configuration du banc d’essai et de la méthodologie d’évaluation est fournie.