En mars dernier, Intel a dévoilé sa 11e génération de processeurs de bureau sous le nom de code Rocket Lake. Dans sa gamme, la puce de bureau phare est le Core i9-11900K, avec huit cœurs, seize threads et un prix de vente actuel de 545 $ sur Amazon. Outre les avantages de performances évidents du modèle phare, notamment des fréquences turbo plus élevées, Intel a mis beaucoup de ses dernières technologies dans Rocket Lake. y compris Thermal Velocity Boost (TVB) et Adaptive Boost (ABT) – l’idée ici est de donner les meilleures performances possibles dès le départ. Dans cet article, nous prenons quatre processeurs Intel Core i9-11900K au détail et quatre cartes mères premium Z590, dont l’ASRock Z590 Taichi, l’ASUS ROG Maximus XIII Hero, la GIGABYTE Z590 Aorus Master et la MSI MEG Z590 Ace, et les overclocker. L’overclocking en vaut-il la peine sur le Core i9-11900K d’Intel ? Découvrons-le.

Le Core i9-11900K : le processeur de bureau phare d’Intel

Avant le lancement en mars, il y a eu beaucoup de discussions sur les performances potentielles de Rocket Lake. D’une part, cela ressemblait à un autre rafraîchissement de conception de 14 nm tel que Skylake. Bien que cela soit un peu vrai, la réalité est qu’il offre une avancée progressive en termes de modèle de recherche et de conception d’Intel ; Rocket Lake a en fait modernisé sa conception de 10 nm sur 14 nm, pour plusieurs raisons, notamment la fréquence du cœur du processeur (elle est plus élevée sur 14 nm), le coût (14 nm est moins cher à fabriquer) et la fenêtre thermique de pointe. Le dernier point a été un autre sujet de discussion alors que Rocket Lake chauffe. L’une des raisons à cela, en dehors des raffinements et des améliorations des fréquences turbo et des technologies d’overclocking automatique interne, est le passage d’Intel à PCIe 4.0 qui vient directement du processeur. Comme nous l’avons découvert dans notre examen initial du Core i7-11700K (et vérifié sur les modèles Core i9 et Core i5), si vous faites exploser cette puce avec une forte charge de travail AVX-512, vous pouvez consommer près de 300 watts, cependant au jour le jour. journée de course à moitié qui est facilement normale pour le parcours.

Bien qu’il existe de nombreuses options sur la 11e génération d’Intel pour ordinateur de bureau, y compris divers processeurs Core i5, Core i7 et Core i9, le produit phare actuel de la gamme est le Core i9-11900K. L’Intel Core i9-11900K comprend 8 cœurs et 16 threads. En termes de spécifications et de fréquences de fonctionnement, le Core i9-11900K a une fréquence de base de 3,5 GHz, tandis qu’il a un « turbo » qui culmine à 5,3 GHz. À l’heure actuelle, l’interprétation de Turbo par Intel est plutôt complexe et nécessite d’être digérée de différentes manières qu’on ne le pensait auparavant.

Intel Thermal Velocity Boost (TVB) par rapport à la technologie Adaptive Boost (ABT)

Dans l’état actuel des choses, le Core i9-11900K d’Intel dispose de cinq niveaux d’overclocking automatique. Cela inclut la fréquence de base aux paramètres par défaut, Turbo Boost 2.0 (TB2), Turbo Boost Max 3.0 (TBM3), Thermal Velocity Boost (TVB) et Adaptive Boost Technology (ABT). Vous trouverez ci-dessous un aperçu de ce que chacun signifie :

Niveaux de fréquence Intel Core i9-11900K
Fréquence de base La fréquence de base est la vitesse d’horloge à laquelle le processeur est garanti de fonctionner dans des conditions de garantie avec une consommation d’énergie ne dépassant pas la valeur TDP du processeur (125 W).
Turbo Boost 2.0 (TB2) En mode turbo, il s’agit de la fréquence à laquelle tous les cœurs fonctionneront. TB2 a différents niveaux de variation selon le nombre de cœurs utilisés.
Turbo Boost Max 3.0 (TBM3) En mode turbo, les meilleurs cœurs (généralement un à deux) sont boostés avec une fréquence supplémentaire lorsqu’ils sont les seuls cœurs utilisés.
Augmentation de la vitesse thermique (TVB) Si le pic de température thermique est inférieur à une valeur donnée (70°C pour le i9-11900K) en mode turbo, tous les cœurs seront boostés de +100 MHz. Cela suit également la fréquence TB2 en fonction du nombre/des cœurs chargés.
Technologie Adaptive Boost (ABT) Si 3 cœurs ou plus sont actifs en mode turbo, le processeur tentera de fournir la fréquence la plus élevée avec le budget de puissance restant. Ceci quelle que soit la fréquence TB2. C’est généralement le même lorsque 2 cœurs sont chargés, car ABT remplace TVB lorsque 3 cœurs ou plus sont chargés.

Dans notre examen du jour du lancement des processeurs Intel Core i9-11900K, Core i7-11700K et Core i5-11600K, nous avons analysé toutes les variantes turbo. En nous concentrant sur le Core i9-11900K, que nous allons overclocker et tester dans cet article, nous pouvons voir ci-dessous que le boost de vitesse thermique a permis à deux cœurs de fonctionner à 5,3 GHz. En revanche, les cœurs restants ont fluctué entre 5,1 GHz et 4,8 GHz avec ce qu’Intel appelle Adaptive Boost Technology (ABT).

En regardant les fréquences Turbo Boost 2.0 sur le Core i9-11900K, chaque cœur fonctionnera à 4,7 GHz lorsque tous les cœurs sont chargés. S’il y a un budget d’alimentation et thermique disponible à utiliser, alors il tentera 4,8 GHz, puis 4,9 GHz, et ainsi de suite. C’est ce que nous aimons appeler un « turbo flottant » car il est influencé par les budgets thermiques et énergétiques, ce qui signifie que les utilisateurs avec des refroidisseurs de processeur plus agressifs sont plus susceptibles de voir des performances plus élevées que ceux utilisant des formes plus modestes de refroidissement du processeur telles que l’air plus petit. glacières. Il s’agit d’une méthode et d’une implémentation très similaires à la technologie Precision Boost 2 d’AMD, qui a été introduite en avril 2018 avec Zen+.

Si le turbo d’Intel est si bon, pourquoi overclocker manuellement ?

Au « bon vieux temps » où l’overclocking d’un processeur pouvait entraîner une amélioration de 30 à 50 % de la fréquence du cœur, la vérité aujourd’hui est qu’Intel et AMD comprennent comment tirer le meilleur parti du silicium directement de l’usine. Cela inclut également les fournisseurs de cartes mères qui effectuent également des ajustements dans ses propres implémentations d’amélioration multicœur (MCE), ce qui les rend peu intéressantes par rapport à l’ensemble de fonctionnalités standard. Cela rend l’overclocking manuel plus compliqué que jamais, avec moins de gains que les générations précédentes.

En retirant toutes les technologies turbo boost de l’équation et en se concentrant plutôt sur la fréquence de base, un overclock de 5,1 GHz tout-cœurs sur le Core i9-11900K sur la fréquence de base de 3,5 GHz équivaut à environ 45%, ce qui pourrait être impressionnant si ABT n’était pas impliqué. Si vous utilisez le Turbo Boost 2.0 (TB2) de 4,7 GHz sur tous les cœurs, le même overclock de 5,1 GHz sur tous les cœurs est d’environ 8 à 9 %, ce qui est maigre en comparaison. Ceci est bénéfique pour les utilisateurs novices qui ont l’intention d’exécuter le processeur sans faire de réglages prêts à l’emploi. Pourtant, il y a très peu de marge dans le grand schéma des choses pour les vrais passionnés parmi nous en raison de ces implémentations.

Repousser les limites du silicium

Semblable à la façon dont les gens « règlent » les moteurs de voiture pour des gains de puissance et de performances maximum, de nombreuses personnes dans cette industrie utilisent leurs compétences et leur talent pour pousser le matériel informatique à ses limites. Habituellement liés aux fabricants de cartes mères pour les overclockeurs les plus qualifiés, des personnes telles que HiCookie (GIGABYTE) et Kingp!n (EVGA), rivalisent en fait à un niveau élevé sur la scène mondiale lors d’événements d’overclocking au cours de l’année pour les records du monde, et dans un beaucoup de cas, se vantant de leurs affiliations respectives.


Overclocking avec de l’azote liquide (LN2) lors de l’événement d’overclocking The Big Freeze UK en 2016
(hébergé par moi !)

Bien qu’il soit tout à fait possible d’obtenir un overclocking décent en utilisant des méthodes de refroidissement ambiant telles que le refroidissement par eau, le refroidissement par air et en utilisant des refroidisseurs de liquide en boucle fermée, la limitation ici est de ne jamais pouvoir refroidir en dessous de la température ambiante. L’overclocking en augmentant les tensions et les fréquences génère de la chaleur, et vous avez besoin de quelque chose pour éliminer la chaleur, et parfois la température ambiante ne suffit pas, même dans les montagnes suédoises (ou Sheffield). Les plus gros records d’overclocking surviennent lors de l’utilisation de méthodes plus extrêmes telles que le refroidissement sous-ambiant, dont les plus populaires incluent l’azote liquide (LN2) et la glace sèche (DICE), qui sont assez froids, mais aussi la phase à une étape et à plusieurs étapes. Change Change refroidisseurs, qui utilisent un équipement de réfrigération pour garder le silicium froid.

The Cooler Master Masterliquid ML360 Sub-Zero : Technologie de refroidissement cryogénique pour les masses

Comme nous overclockons à l’aide d’une plate-forme de fonctionnement à chaud, nous avons estimé qu’il était approprié d’obtenir un refroidissement amélioré qui est actuellement disponible au détail pour tous les utilisateurs. Notre refroidisseur de choix est le refroidisseur Masterliquid ML360 Sub-Zero de Cooler Master, qui utilise la technologie d’unité thermoélectrique (TEC) pour aider à atteindre les températures les plus basses possibles. Celui-ci utilise la « technologie de refroidissement cryogénique d’Intel » qui, selon lui, est un refroidissement sous-ambiant intelligent avec un risque de condensation géré de manière dynamique. Il s’adapte aux températures pour éviter cela et protéger le matériel. Intel et Cooler Master ont construit cela ensemble comme un moyen de pousser les processeurs comme Rocket Lake plus loin pour les utilisateurs finaux.


Le Cooler Master ML360 Sub-Zero avec la technologie Intel Cryo Cooling

Le Cooler Master ML360 Sub-Zero comprend un radiateur en aluminium de 360 ​​mm et, en surface, ressemble à n’importe quel autre AIO ordinaire. Les La sauce spéciale se présente sous la forme d’un TEC intégré, qui utilise l’électricité pour créer une assiette avec un côté froid (sur le CPU) et un côté chaud. Le côté chaud est relié à un refroidisseur de liquide en boucle fermée. Pour refroidir un processeur de 200 W, cela signifie que vous avez besoin de 200 W de refroidissement du TEC, et cela doit également être alimenté. En conséquence, le ML360 Sub-Zero nécessite un câble PCIe à 8 broches, donc une chose à prendre en considération est la consommation d’énergie supplémentaire du refroidisseur. Nous avons mesuré jusqu’à 200 W de puissance supplémentaire à partir du refroidisseur seul lors de nos tests, donc si quelqu’un cherche à acheter ce refroidisseur pour sa configuration Rocket Lake, laissez 200 W supplémentaires de marge de puissance à partir de l’alimentation.

Le refroidissement thermoélectrique, ou TEC par son nom, est une solution qui applique une tension pour générer de la chaleur à travers une plaque TEC constituée d’un matériau conducteur et recouverte de couches de céramique. L’une des assiettes est chaude, tandis que l’autre est froide. La technologie d’Intel a une consommation d’énergie en constante évolution contrôlée à la fois par le micrologiciel et le logiciel et comprend un capteur d’humidité conçu pour détecter et atténuer l’accumulation de condensation.

Que contient cet article

Au cours des prochaines pages, nous avons l’intention d’overclocker quatre processeurs Intel Core i9-11900K sur quatre cartes mères différentes mais compatibles OC : l’ASRock Z590 Taichi (430 $), l’ASUS ROG Maximus XIII Hero (472 $), le GIGABYTE Z590 Aorus Master (360 $) ) et le MSI MEG Z590 Ace (500 $). Tous nos quatre processeurs sont des modèles de vente au détail.


Quatre processeurs Intel Core i9-11900K sont prêts à être regroupés et overclockés.

Non seulement cet article est conçu pour montrer les écarts entre les différents processeurs Core i9-11900K, mais il nous permet de montrer que tous les processeurs ne sont pas identiques. Nous montrerons les résultats des quatre processeurs Core i9-11900K à des performances optimales et montrerons les écarts dans le silicium du point de vue de la puissance et des performances. Cela comprend également le test de chaque processeur sur quatre cartes mères Z590 différentes pour montrer laquelle a le meilleur potentiel pour pousser chacun des processeurs à son potentiel maximum.

Banc d’essai et configuration

Pour nos tests, nous avons les quatre cartes mères Z590 (une d’ASRock, ASUS, GIGABYTE et MSI) et quatre processeurs Intel Core i9-11900K. Trois des processeurs proviennent du même lot de silicium, tandis que le quatrième provient d’un lot complètement différent. Nous utilisons notre banc d’essai de carte mère habituel, y compris le châssis Corsair Crystal 680 X, mais avec le Coolermaster Masterliquid ML360 Sub-Zero, qui utilise la technologie de refroidissement Cryo d’Intel.

Processeur Intel Core i9-11900K, 125 W, 374 $
8 cœurs, 16 threads 3,5 GHz (5,3 GHz Turbo)
Cartes mères ASRock Z590 Taichi (BIOS 2.20)
ASUS ROG Maximus XIII Hero (BIOS 1007)
GIGABYTE Z590 Aorus Master (BIOS F5)
MSI MEG Z590 Ace (BIOS v11)
Refroidissement Coolermaster Masterliquid ML360 Sub-Zero
Source de courant Corsair HX850 80Plus Platine 850 W
Mémoire G.Skill TridentZ DDR4-3600 CL 16-16-16-34 2T (2 x 8 Go)
Carte vidéo MSI GTX 1080 (1178/1279 Boost)
Disque dur Crucial MX300 1 To
Cas Cristal Corsaire 680X
Système d’exploitation Windows 10 Professionnel 64 bits : Build 20H2

Nous avions prévu d’utiliser notre kit de mémoire Corsair Vengeance LPX DDR4-5000 pour cet article, mais nous avons rencontré des problèmes de stabilité immédiats dès le départ, car il s’avère qu’aucune de ces cartes n’a été validée pour ce kit. Au lieu de cela, nous avons opté pour un kit G.Skill TridentZ DDR4-3600 CL16 de 2 x 8 Go, ce qui est à peu près l’endroit idéal pour les plates-formes Intel et AMD en termes de prix et de performances.


Kit de mémoire G.Skill TridentZ DDR4-3600 CL16 2 x 8 Go que nous avons utilisé pour nos tests

Dans les pages suivantes, nous examinerons rapidement chacune des quatre cartes mères et les sections pertinentes du firmware et les mettrons à l’épreuve avec quatre i9-11900K par carte mère.

Table des matières

  1. Une introduction à l’overclocking avec Rocket Lake
  2. L’ASRock Z590 Taichi : un récapitulatif rapide
  3. Le ASUS ROG Maximus XIII Hero : un récapitulatif rapide
  4. Le GIGABYTE Z590 Aorus Master : un récapitulatif rapide
  5. Le MSI MEG Z590 Ace : un récapitulatif rapide
  6. Overclocking de nos i9-11900K, regroupement pour la fréquence de base
  7. Résultats d’overclocking du Core i9-11900K
  8. Résultats de l’overclocking du Core i9-11900K Cont.
  9. Overclocking avec Rocket Lake : la conclusion