Les unités de stockage à connexion directe alimentées par bus haute performance sont devenues très populaires, grâce à l’avènement d’interfaces et de technologies à haut débit telles que USB 3.2 Gen 2, NVMe et 3D NAND flash. Les fabricants de flash tels que Western Digital / SanDisk, Crucial (Micron) et Samsung produisent et commercialisent des disques SSD externes sous leur propre marque. En outre, des fabricants tels que Patriot Memory achètent également des flashs sur le marché libre et apportent leurs propres ajouts de valeur sur le marché des disques SSD externes. Patriot Memory a envoyé un échantillon du SSD externe PXD lancé en avril 2020. Cette revue examine comment l’unité se compare aux autres options disponibles dans ce segment de marché.

introduction

Les périphériques de stockage externes hautes performances utilisent Thunderbolt 3 ou USB 3.2 Gen 2 pour l’interface hôte. Les SSD SATA traditionnels (saturant à 560 Mbps) peuvent difficilement tirer pleinement parti de la bande passante offerte par l’USB 3.2 Gen 2. Au cours des 18 derniers mois environ, nous avons eu un nombre constant de disques NVMe derrière un USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps ) pont entrant sur le marché.

Patriot Memory a lancé sur papier le SSD externe PXD en avril, et les unités ont commencé à arriver sur le marché quelques mois plus tard. Le PXD a un facteur de forme en gomme, pèse 35 g et mesure 31,5 mm x 103 mm x 9,8 mm. Le corps en aluminium est pris en sandwich entre deux languettes en plastique. Il est livré avec un seul port Type-C et deux câbles USB 3.2 Gen 2 séparés – un Type-C à Type-C et un Type-C à Type-A, mesurant chacun 30 cm.

Dans cet examen, nous le comparons aux unités DAS suivantes que nous avons examinées auparavant.

  • Patriot PXD 1 To
  • ADATA SE800 1TB
  • Crucial Portable SSD X8 1 To
  • HP P700 1TB
  • Lexar SL100 Pro 1TB
  • Samsung Portable SSD T7 Touch 1 To
  • Disque SSD portable SanDisk Extreme Pro 1 To

CrystalDiskInfo fournit un aperçu rapide des capacités internes des périphériques de stockage.

Informations sur le lecteur

La version du micrologiciel pointe vers l’utilisation d’un contrôleur SSD de Phison, ce qui a été confirmé lors du processus de démontage. Semblable à d’autres SSD externes adoptant cette configuration (SSD NVMe derrière un pont USB 3.2 Gen 2), le Patriot PXD n’a également aucun problème avec le pass-through S.M.A.R.T et le support TRIM (ce dernier n’est pas reflété dans l’entrée de fonctionnalités CrystalDiskInfo).

La galerie ci-dessus présente quelques photos des internes. Patriot n’est pas étranger aux SSD externes basés sur Phison, ayant ramené leur conception de référence Thunderbolt 3 sur le marché en 2018. Notre échantillon d’examen PXD utilise la version américaine du SSD Patriot P300 NVMe derrière une puce de pont JMicron JMS583.

Configuration du banc d’essai et méthodologie de test

L’évaluation des unités DAS sous Windows est effectuée avec un NUC Hades Canyon configuré comme indiqué ci-dessous. Nous utilisons l’un des ports USB Type-C arrière activés par le contrôleur Alpine Ridge pour les périphériques Thunderbolt 3 et USB.

Configuration du banc d’essai AnandTech DAS
Carte mère Intel NUC8i7HVB
CPU Intel Core i7-8809G
Kaby Lake, 4C / 8T, 3,1 GHz (jusqu’à 4,2 GHz), 14 nm +, 8 Mo L2
Mémoire Crucial Technology Ballistix DDR4-2400 SODIMM
2 x 16 Go à 16-16-16-39
Lecteur OS SSD Intel Optane 800p SSDPEK1W120GA
(118 Go; M.2 Type 2280 PCIe 3.0 x2 NVMe; Optane)
Périphériques SATA SSD Intel 545s SSDSCKKW512G8
(512 Go; M.2 Type 2280 SATA III; Intel 64L 3D TLC)
Châssis Hades Canyon NUC
PSU Brique d’alimentation externe Lite-On 230 W
OS Windows 10 Entreprise x64 (v1909)
Merci à Intel pour les composants de construction

Notre méthodologie d’évaluation des périphériques de stockage à connexion directe adopte un mélange judicieux de charges de travail synthétiques et réelles. Alors que la plupart des unités DAS ciblant un segment de marché particulier annoncent des performances similaires et les rencontrent également pour des charges de travail communes, la vraie différenciation est mise en évidence sur le plan technique par la métrique de cohérence des performances et l’efficacité de la solution thermique. La conception industrielle et les fonctionnalités à valeur ajoutée peuvent également être importantes pour certains utilisateurs. Les sections restantes de cette revue abordent tous ces aspects après avoir analysé en détail les caractéristiques des lecteurs.

Caractéristiques et caractéristiques de l’appareil

Avant d’examiner les caractéristiques d’utilisation du Patriot PXD, il est utile de comparer ses spécifications avec d’autres SSD similaires.

Caractéristiques du stockage à connexion directe
Aspect
Port en amont USB 3.2 Gen 2 Type-C USB 3.2 Gen 2 Type-C
Pont / contrôleur JMicron JMS583 + Phison E13T ASMedia ASM2362 + Innogrit IG5208
Éclat Kioxia (Toshiba) BiCS 4 96L 3D TLC Micron 64L 3D TLC
Puissance Alimenté par bus Alimenté par bus
dimensions physiques 31,5 mm x 103 mm x 9,8 mm 72,7 mm x 44 mm x 12,2 mm
Classement IP N / A IP68
Poids 35 grammes (sans câble) 40 grammes (sans câble)
Câble 30 cm USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-A
30 cm USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-C
20 cm USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-C
20 cm USB 3.2 Gen 2 Type-C à Type-A
Passthrough S.M.A.R.T Oui Oui
Prise en charge UASP Oui Oui
TRIM Passthrough Oui Oui

Le Patriot PXD est le plus léger de tous les SSD, avec une puissance de 35 g. L’unité est assez compacte, même si elle n’est pas aussi petite que l’ADATA SE800. Semblable à Samsung, Patriot fournit également deux câbles séparés avec l’unité (alors que la plupart des autres fournisseurs fournissent un adaptateur pour la conversion de Type-C à Type-A). La longueur du câble (30 cm) est également la longueur maximale que nous avons vue jusqu’à présent dans cet espace – permettant au PXD d’être utilisé assez facilement même avec des ports de type C sur le panneau arrière des systèmes de bureau.

Benchmarks synthétiques – ATTO et CrystalDiskMark

Patriot revendique des vitesses de lecture et d’écriture allant jusqu’à 1000 Mbps, et celles-ci sont soutenues par les benchmarks ATTO fournis ci-dessous. Malheureusement, ces traces d’accès ne sont pas très courantes dans les scénarios réels.

Benchmarks de performance de conduite – ATTO

Le benchmark ATTO rapporte des vitesses de lecture et d’écriture maximales d’environ 986 Mbps et 957 Mbps respectivement.

CrystalDiskMark, bien qu’il s’agisse d’une référence prédéfinie, fournit une meilleure estimation de la plage de performances avec un ensemble sélectionné de chiffres. Comme le montre la capture d’écran ci-dessous, les performances peuvent descendre jusqu’à 22 Mbps pour des lectures aléatoires 4K.

Benchmarks de performance de disque – CrystalDiskMark

AnandTech DAS Suite – Analyse comparative pour la cohérence des performances

Notre méthodologie de test pour les unités DAS prend en compte le cas d’utilisation habituel de tels dispositifs. Le scénario d’utilisation le plus courant est le transfert de grandes quantités de photos et de vidéos vers et depuis l’unité. D’autres scénarios d’utilisation incluent l’utilisation du DAS comme emplacement de téléchargement ou d’installation pour les jeux et l’importation de fichiers directement depuis le DAS dans un programme d’édition multimédia tel qu’Adobe Photoshop. Certains utilisateurs peuvent même choisir de démarrer un système d’exploitation à partir d’un périphérique de stockage externe.

La suite AnandTech DAS s’attaque au premier cas d’utilisation. L’évaluation implique le traitement de trois charges de travail différentes:

  • Photos: collection de 15,6 Go de 4320 photos (RAW et JPEG) dans 61 sous-dossiers
  • Vidéos: 16,1 Go de collection de 244 vidéos (MP4 et MOV) dans 6 sous-dossiers
  • BR: structure de dossiers Blu-ray 10,7 Go du Blu-ray IDT Benchmark

L’ensemble de données de chaque charge de travail est d’abord placé dans un lecteur de RAM de 25 Go, et une commande robocopy est émise pour le transférer vers le DAS testé (formaté en NTFS). Une fois le transfert terminé (test d’écriture), le contenu du DAS est relu dans le lecteur RAM (test de lecture). Ce processus est répété trois fois pour chaque charge de travail. Les vitesses de lecture et d’écriture, ainsi que le temps nécessaire pour terminer chaque passe sont enregistrés. La bande passante pour chaque ensemble de données est calculée comme la moyenne des trois passes.

Lecture du dossier Blu-ray

Le Patriot PXD le place dans la moitié inférieure des graphiques de comparaison de manière cohérente sur tous les benchmarks. Cela dit, on constate qu’il n’y a pas de gouffre significatif dans les nombres entre les différentes unités. À toutes fins pratiques, l’utilisateur occasionnel ne remarquera aucune différence entre eux au cours d’une utilisation normale. Cependant, les utilisateurs expérimentés voudront peut-être creuser plus profondément pour comprendre les limites de chaque appareil. Pour répondre à cette préoccupation, nous avons également instrumenté notre système d’évaluation pour déterminer la cohérence des performances.

Cohérence des performances

Les aspects influençant la cohérence des performances incluent la mise en cache SLC et la limitation thermique / les limites du micrologiciel sur les taux d’accès pour éviter la surchauffe. Ceci est important pour les utilisateurs expérimentés, car la dernière chose qu’ils veulent voir lors de la copie de plus de 100 Go de données est le taux de transfert descendant aux vitesses USB 2.0.

En plus de suivre les vitesses instantanées de lecture et d’écriture du DAS lors du traitement d’AnandTech DAS Suite, la température du lecteur a également été enregistrée au début et à la fin du traitement. Dans les examens précédents, nous avions l’habitude de suivre la température tout au long. Cependant, nous avons observé que les lectures SMART de la température dans les SSD NVMe utilisant des puces de pont USB 3.2 Gen 2 finissent par affecter négativement les taux de transfert réels. Pour éviter ce problème, nous nous sommes limités à l’enregistrement de la température à chaque extrémité de l’ensemble des charges de travail réelles. Les graphiques ci-dessous présentent les données enregistrées.

Cohérence des performances et caractéristiques thermiques

Les trois premiers ensembles d’écritures et de lectures correspondent à la suite de photos. Un petit espace (pour le transfert de la suite vidéo du SSD interne vers le lecteur RAM) est suivi de trois ensembles pour la suite vidéo. Un autre petit écart de transfert de lecteur RAM est suivi de trois ensembles pour le dossier Blu-ray. Un point important à noter ici est que chacune des trois premières zones bleues et vertes correspond respectivement à 15,6 Go d’écritures et de lectures. La température du SSD à la fin du processus était inférieure à 50 ° C, ce qui indique une solution thermique bien conçue qui empêche le disque de s’accélérer sous un trafic intense et réaliste.

Banc de stockage PCMark 10 – Traces d’accès dans le monde réel

Il existe un certain nombre de benchmarks de stockage qui peuvent soumettre un périphérique à des traces d’accès artificielles en faisant varier la combinaison de lectures et d’écritures, la taille des blocs d’accès et la profondeur de file d’attente / le nombre de demandes de données en attente. Nous avons vu les résultats de deux modèles populaires – ATTO et CrystalDiskMark – dans une section précédente. Cependant, des repères plus sérieux répliquent en fait les traces d’accès à partir de charges de travail réelles pour déterminer l’adéquation d’un appareil particulier à une charge de travail particulière. Les traces d’accès dans le monde réel peuvent être utilisées pour simuler le comportement des activités de calcul qui sont limitées par les performances de stockage. Les exemples incluent le démarrage d’un système d’exploitation ou le chargement d’un jeu particulier à partir du disque.

Le banc de stockage de PCMark 10 (introduit dans la v2.1.2153) comprend quatre benchmarks de stockage qui utilisent des traces pertinentes du monde réel issues d’applications populaires et de tâches courantes pour tester pleinement les performances des derniers disques modernes:

  • Le test de performances des lecteurs système complet utilise un vaste ensemble de traces du monde réel issues d’applications populaires et de tâches courantes pour tester pleinement les performances des lecteurs modernes les plus rapides. Il implique un total de 204 Go de trafic d’écriture.
  • Le test Quick System Drive Benchmark est un test plus court avec un plus petit ensemble de traces du monde réel moins exigeantes. Il soumet l’appareil à 23 Go d’écritures.
  • Le Data Drive Benchmark est conçu pour tester les lecteurs qui sont utilisés pour stocker des fichiers plutôt que des applications. Ceux-ci incluent généralement les lecteurs NAS, les clés USB, les cartes mémoire et d’autres périphériques de stockage externes. L’appareil est soumis à 15 Go d’écritures.
  • Le test de cohérence des performances d’entraînement est un test de longue durée et extrêmement exigeant avec une charge lourde et continue pour les utilisateurs experts. Des rapports détaillés montrent comment les performances du lecteur varient dans différentes conditions. Cela écrit plus de 23 To de données sur le disque.

Bien que le benchmark du lecteur de données semble le plus approprié pour tester le stockage à connexion directe, nous avons choisi d’exécuter le test du lecteur de système complet dans le cadre de notre flux d’évaluation. Beaucoup d’entre nous utilisent des lecteurs flash portables comme lecteurs de démarrage et stockage pour les jeux Steam. Ces types de cas d’utilisation ne sont abordés que dans le benchmark de lecteur système complet.

le Benchmark de lecteur système complet se compose de 23 traces différentes. Afin de présenter les résultats, nous les classons en cinq catégories différentes:

  • Démarrage: relecture de la trace d’accès au stockage enregistrée lors du démarrage de Windows 10
  • Créatif: relecture des traces d’accès au stockage enregistrées lors du démarrage et de l’utilisation des applications Adobe telles qu’Acrobat, After Effects, Illustrator, Premiere Pro, Lightroom et Photoshop.
  • Office: Relecture des traces d’accès au stockage enregistrées lors de l’utilisation des applications Microsoft Office telles qu’Excel et Powerpoint.
  • Jeux: Replay des traces d’accès au stockage enregistrées lors du démarrage de jeux tels que Battlefield V, Call of Duty Black Ops 4 et Overwatch.
  • Transferts de fichiers: relecture des traces d’accès au stockage (écriture seule, lecture-écriture et lecture seule) enregistrées pendant le transfert de données telles que les images ISO et les photographies.

PCMark 10 génère également un score global, une bande passante et un nombre de latence moyen pour une comparaison rapide des différents disques. Les sous-sections ci-dessous font référence aux traces d’accès spécifiées dans le Guide technique PCMark 10.

Démarrer Windows 10

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le huer la trace d’accès est présentée ci-dessous.

Démarrage de Windows 10

Le Patriot PXD est nettement moins bien loti que les SSD optimisés pour la lecture comme le Crucial X8 et les SSD optimisés comme le HP P700. En fait, il s’agit du seul SSD NVMe USB 3.1 Gen 2 avec un nombre de bande passante inférieur à 100 Mbps dans la charge de travail de démarrage.

Charges de travail créatives

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le sacre, saft, seuil, spre, slig, sps, à l’arrière, exc, mauvais, Indiana, psh, et psl les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Démarrage - Adobe Acrobat

Le Patriot PXD vient dans la moitié inférieure du tableau pour presque toutes les charges de travail créatives.

Charges de travail de bureau

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le exc et pow les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Utilisation - Microsoft Excel

Le comportement se répète dans la charge de travail de bureau, cependant, au crédit de Patriot, les chiffres sont beaucoup plus rapprochés au milieu du peloton.

Charges de travail de jeu

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le bf, la morue, et ow les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Démarrage - Battlefield V

Patriot commercialise également le PXD pour une utilisation avec des consoles de jeux. Dans les charges de travail de jeu, l’unité s’acquitte mieux avec une performance de milieu de gamme.

Charges de travail de transfert de fichiers

La bande passante en lecture-écriture enregistrée pour chaque lecteur dans le cp1, cp2, cp3, cps1, cps2, et cps3 les traces d’accès sont présentées ci-dessous.

Duplication des ISO (lecture-écriture)

Le PXD souffre énormément des charges de travail mixtes ainsi que de celles en écriture seule où les transferts de fichiers lourds qui remplissent rapidement le cache SLC provoquent des baisses précipitées du nombre de bande passante.

Scores globaux

PCMark 10 rapporte un score global basé sur la bande passante observée et les temps d’accès pour l’ensemble de la charge de travail. Le score, la bande passante et la latence d’accès moyenne pour chacun des disques sont présentés ci-dessous.

Bande passante de référence du disque système complet (Mbps)

Dans l’ensemble, le Patriot PXD ne se débrouille pas bien avec le banc de stockage PCMark 10, qui arrive en bas du tableau.

Aspects divers et remarques finales

Les performances des lecteurs dans diverses traces d’accès du monde réel ainsi que dans les charges de travail synthétiques ont été présentées dans les sections précédentes. Nous avons également examiné la cohérence des performances pour ces cas. Les utilisateurs expérimentés peuvent également être intéressés par la cohérence des performances dans les pires conditions, ainsi que par la consommation d’énergie du lecteur. Ce dernier est également important lorsqu’il est utilisé avec des appareils alimentés par batterie tels que les ordinateurs portables et les smartphones. La tarification est également un aspect important. Nous analysons chacun de ces éléments en détail ci-dessous.

Cohérence des performances dans le pire des cas

Les périphériques de stockage Flash ont tendance à ralentir de manière imprévisible lorsqu’ils sont soumis à un grand nombre d’écritures aléatoires de petite taille. De nombreux benchmarks utilisent ce schéma pour pré-conditionner les appareils avant les tests réels afin d’obtenir un nombre représentatif du pire des cas. Heureusement, de telles charges de travail sont rares pour les périphériques de stockage à connexion directe, où les charges de travail sont en grande partie de nature séquentielle. L’utilisation de la mise en cache SLC ainsi que des plafonds de micrologiciel pour éviter la surchauffe peut entraîner une baisse des vitesses d’écriture lorsqu’un périphérique DAS basé sur Flash est soumis à des écritures séquentielles soutenues.

Notre Test de cohérence des performances des écritures séquentielles configure le périphérique en tant que disque physique brut (après la suppression des volumes configurés). UNE fio la charge de travail est configurée pour écrire des données séquentielles sur le disque brut avec une taille de bloc de 128 Ko et une profondeur de 32 pour couvrir 90% de la capacité du disque. La température interne est enregistrée à chaque extrémité de la charge de travail, tandis que le débit de données d’écriture instantané et la quantité de données d’écriture totale cumulée sont enregistrés à des intervalles de 1 seconde.

Écriture séquentielle à 90% de la capacité du disque – cohérence des performances

Le lecteur Patriot PXD 1 To démarre à environ 800 Mbps et le soutient pendant environ 24 Go d’écritures continues avant de montrer une forte baisse à 250 Mbps. Heureusement, il présente une cohérence à cette marque et ne souffre d’aucun problème supplémentaire pour le reste du processus de remplissage. La température interne semble également bonne, avec seulement un delta de 12 ° C et une valeur finale de 51 ° C.

Consommation d’énergie

Les périphériques alimentés par bus peuvent se configurer pour fonctionner dans les limites de l’alimentation électrique du port hôte. Alors que les ports Thunderbolt 3 sont garantis pour fournir jusqu’à 15 W pour les périphériques clients, les ports USB 2.0 sont garantis pour fournir seulement 4,5 W (900 mA à 5 V). Dans ce contexte, il est intéressant d’avoir un regard fin sur le profil de consommation électrique des différents variateurs. À l’aide du connecteur USBC-TKEY enfichable, la consommation d’énergie du bus des lecteurs a été suivie lors du traitement des charges de travail CrystalDiskMark (séparées par des intervalles de 30 s). Les graphiques ci-dessous représentent la consommation d’énergie instantanée du bus en fonction du temps, tout en distinguant les nombres de consommation d’énergie maximale et minimale.

Consommation électrique du disque – Charges de travail CrystalDiskMark

La consommation d’énergie au ralenti de 1,3 W est de bon augure pour l’utilisation du lecteur avec des appareils alimentés par batterie comme les ordinateurs portables et les tablettes. La consommation maximale est également de 3,24 W, ce qui est bien en dessous des 4,5 W garantis par presque tous les ports USB 2.0.

Tarification

Le prix des périphériques de stockage Flash a tendance à fluctuer un peu avec le temps. Cependant, la différence relative entre les différents modèles ne change généralement pas. Le tableau ci-dessous résume les liens des produits et les prix des différentes unités discutées dans la revue.

Périphériques de stockage Flash externes – Prix
Produit Numéro de modèle Capacité (Go) Prix ​​de la rue (USD) Prix ​​par Go (USD / Go)
ADATA SE800 1TB ASE800-1TU32G2-CBK 1000 130 $ 0,13
Crucial Portable SSD X8 1 To CT1000X8SSD9 1000 150 $ 0,15
Patriot PXD 1 To PXD1TBPEC 1000 170 $ 0,17
HP P700 1TB 5MS30AA # ABC 1000 175 $ 0,175
Lexar SL100 Pro 1TB LSL100P-1TBRBNA 1000 190 $ 0,19
Samsung Portable SSD T7 Touch 1 To MU-PC1T0S / WW 1000 190 $ 0,19
Disque SSD portable SanDisk Extreme Pro 1 To SDSSDE80-1T00-A25 1000 190 $ 0,19

À 17c / Go, le Patriot PXD n’est pas le SSD externe le moins cher du marché. Semblable à son profil de performance, sa tarification le place également dans la moitié inférieure du tableau des coûts. Mais c’est à l’avantage des consommateurs.

Mots finaux

Après une analyse minutieuse de divers aspects (y compris les chiffres de référence, les températures, la consommation d’énergie et les prix), il est clair que le Patriot PXD n’est pas le lecteur à obtenir si les chiffres de performance bruts sont la seule métrique. Ce qui manque au disque en termes de performances est plus que compensé par son design industriel agréable, son encombrement compact et son excellente solution thermique.


Disque SSD externe Patriot PXD – Solution thermique légère mais efficace

En bref, si l’on regarde au-delà des chiffres de performances comparatifs, le lecteur externe devrait satisfaire les exigences des utilisateurs occasionnels.