La marche vers la performance avec les plates-formes de bureau présente des défis uniques par rapport aux autres plates-formes. Le débit maximal d’un seul thread est souvent considéré comme le Saint Graal, avec un suivi rapide de bonnes performances multi-cœur et tout cœur compte tenu de la nature de l’utilisation des plates-formes de bureau avec des processus d’arrière-plan et de multiples applications simultanées. Afin d’apporter ses meilleures performances monocœur sur le marché des ordinateurs de bureau, Intel a dû repenser son produit 10 nm sur 14 nm, qui combine le haut débit de la conception avec la haute fréquence de 14 nm. Ces cœurs Cypress Cove redessinés forment la base du nouveau 11 d’Intele Famille de processeurs de bureau Gen, Rocket Lake. Aujourd’hui, nous passons en revue le Core i7-11700K, un processeur à huit cœurs avec hyperthreading capable de booster jusqu’à 5,0 GHz.

Avis

La date de lancement officielle de ces processeurs, et des examens complets, est le 30 marse. Nous sommes actuellement sous NDA avec Intel pour les informations qui ont été fournies par Intel, et publierons ces informations en temps voulu. Cependant, comme indiqué dans un certain nombre de médias, certaines unités ont déjà été vendues au détail avant cette date de vente. Les unités obtenues par cette méthode ne sont pas sous NDA par définition, et nous avons obtenu le Core i7-11700K pour cet examen au détail, et en tant que tel, nous ne sommes pas sous NDA pour les informations que nous avons obtenues en utilisant ce processeur.

Avant de publier cette critique, nous avons informé Intel à l’avance de nous répondre pour une révision complète avant la sortie officielle. Notre e-mail a apparemment généré une certaine excitation à l’intérieur (et à notre surprise, à l’extérieur) d’Intel, mais nous a reçu une réponse d’Intel indiquant qu’ils n’avaient aucun commentaire à offrir.

Rocket Lake que nous connaissons

Core i9-11900K et Core i7-11700K

En début d’année, lors du CES, Intel a divulgué des informations produit sur son produit phare sur la plate-forme Rocket Lake, le Core i9-11900K. Cela inclut certains détails de la microarchitecture, ainsi que le nombre de cœurs, la fréquence, la mémoire, les graphiques et les fonctionnalités relatives aux E / S et au chipset. Avec notre examen ici aujourd’hui, nous pouvons ajouter le 11700K à ces données avec ce que nous pouvons sonder à partir du processeur.

AnandTech Coeur
i9-11900K
Coeur
i7-11700K
SoC Rocket Lake Rocket Lake
Microarchitecture Cypress Cove Cypress Cove
Noyaux / Threads 8/16 8/16
TDP 125 W 125 W
Fréquence de base ? 3600 MHz
Turbo 2.0 (1-2 C) ? 4900 MHz
Turbo 3.0 (1 à 2 ° C) ? 5 000 MHz
Augmentation de la vitesse thermique 5300 MHz
Tout Core Turbo 4 800 MHz 4 600 MHz
DDR4 2 x DDR4-3200 2 x DDR4-3200
GPU + UE Xe-LP, 32 UE Xe-LP, 32 UE
PCIe 4,0 x16 + 4,0 x4 4,0 x 16 + 4,0 x4
AVX-512 Oui Oui
Prix ? Nous avons payé
équivalent 469 $

Les différences entre les deux processeurs Rocket Lake, sur la base des informations disponibles, sont minces. La principale différence est que le Core i9 est connu pour avoir la technologie Thermal Velocity Boost d’Intel, mais pas le Core i7 – cela signifie que la fréquence de crête n’est que de 5,0 GHz et non de 5,3 GHz. La fréquence de tous les cœurs n’est différente que de 200 MHz.

La nouvelle génération Rocket Lake est la combinaison de deux technologies rétroportées différentes. Intel a pris le noyau de Sunny Cove à 10 nm de Ice Lake et l’a reconstruit sur 14 nm, en l’appelant maintenant Cypress Cove. Intel a également pris les graphiques Xe de 10 nm Tiger Lake et les a reconstruits sur 14 nm, mais ils sont toujours appelés graphiques Xe.

Nous pouvons voir que le nouveau design est un amalgame de nouvelles technologies, en comparant Rocket Lake à Comet Lake, Ice Lake et Tiger Lake:

Comparaison de la microarchitecture
AnandTech Comète
Lac
Fusée
Lac
La glace
Lac
tigre
Lac
Ryzen
5000
Facteur de forme Bureau Bureau Portable Portable Bureau
Exemple i7-10900K i9-11900K i7-1065G7 i7-1185G7 R9 5950X
Noyaux max dix 8 4 4 16
TDP 125 W 125 W 28 W 35 W 105 W
uArch Comète Cyprès Ensoleillé saule Zen 3
IGP Génération 9 Xe-LP Génération 11 Xe
Cœurs IGP 24 32 64 96
L1-D 32 Ko / c 48 Ko / c 48 Ko / c 48 Ko / c 32 Ko / c
Cache L2 256 Ko / c 512 Ko / c 512 Ko / c 1280 Ko / c 512 Ko / c
Cache L3 20 Mo 16 Mo 8 Mo 12 Mo 64 Mo
PCIe 3,0 x 16 4,0 x 20 3,0 x 8 4,0 x4 4,0 x 24
DDR4 2 x 2933 2 x 3200 2 x 3200 2 x 3200 2 x 3200
LPDDR4X 4 x 3733 4 x 4266

Il existe évidemment des différences entre le portable et les pièces de bureau, le plus notable étant que la nouvelle plate-forme haut de gamme ne comporte que huit cœurs, deux de moins que Comet Lake.

En effet, Intel a trouvé que 8 cœurs constituaient le meilleur équilibre entre la surface de la puce, la consommation d’énergie, les performances et le coût. Plusieurs fois, j’ai vu des porte-parole d’Intel dire que la raison pour laquelle 8 cœurs étaient «tout ce que nous pouvions adapter», bien que ce soit catégoriquement faux. Plus de cœurs peuvent être ajoutés, mais dans l’ensemble, ils fonctionneraient à une fréquence plus basse pour la même puissance, l’interconnexion pourrait ne pas évoluer ou la taille / le rendement de la puce augmenterait trop le prix. L’expression «tout ce que nous pourrions faire», selon toute compréhension technique, est une pile fumante. Il faut des qualificatifs supplémentaires, ou simplement dire «le meilleur ajustement compte tenu de la surface, du rendement et du coût de la matrice».

Les améliorations supplémentaires par rapport à Comet Lake incluent les unités AVX512, la prise en charge de 20 voies PCIe 4.0 et une mémoire plus rapide. Avec les nouveaux chipsets, Intel a déjà révélé que la plate-forme Rocket Lake aura l’USB 3.2 Gen 2×2 natif (20 Gbps), et avec les cartes mères Z590, un lien à double bande passante du CPU au chipset, passant de DMI x4 à DMI x8, effectivement un lien PCIe 3.0 x8.

Rocket Lake sur 14 nm: le meilleur d’une mauvaise situation

Les retards liés à la viabilité de la fabrication 10 nm d’Intel ont été bien documentés. À ce jour, la société a lancé plusieurs produits sur son processus 10 nm pour ordinateurs portables, tels que Cannon Lake, Ice Lake, Jasper Lake, Elkhart Lake et Tiger Lake. Il y a eu d’autres produits non grand public, tels que les FPGA Agilex et les SoC Snow Ridge 5G, et Intel a confirmé que ses produits serveur 10 nm «Ice Lake Xeon Scalable» sont actuellement en production en série pour un lancement tardif au premier trimestre.

La seule ligne de produits qui manque dans cette liste est les segments de bureau et de passionnés qui utilisent généralement des processeurs en sockets associés à des graphiques discrets. Intel s’est toujours engagé à lancer des processeurs de bureau sur son processus 10 nm, mais nous n’avons pas encore vu les résultats de leurs efforts. Les problèmes qu’Intel rencontre avec 10 nm n’ont jamais été complètement élaborés, Intel ayant plutôt choisi de promouvoir certaines des améliorations apportées, telles que sa nouvelle technologie SuperFin, qui se trouve dans Tiger Lake et la plate-forme de serveur de nouvelle génération au-delà de Ice Lake Xeon Scalable. (pour ceux qui gardent une trace, ce serait Sapphire Rapids). Les améliorations de 10 nm jusqu’à présent ont permis à Intel de lancer des processeurs pour notebook et des processeurs de serveur, qui ont tous deux une puissance par cœur inférieure à celle d’une offre de bureau classique.

Comme 10 nm n’a pas été en mesure de répondre aux normes requises pour les performances au niveau des ordinateurs de bureau, plutôt que de laisser un écart potentiel de 3 ans dans la famille de produits de bureau, Intel a été dans une tendance d’attente en publiant des versions légèrement améliorées de Skylake sur des variantes légèrement améliorées de 14 nm. . Les deux premiers membres de la famille Skylake, Skylake et Kaby Lake, ont été libérés comme prévu. En attendant, nous avons vu Intel sortir Coffee Lake, Coffee Lake Refresh et Comet Lake. Chacun de ceux-ci a permis des mises à jour mineures de la fréquence, du nombre de cœurs ou de la puissance, mais très peu d’amélioration de la microarchitecture fondamentale. L’objectif était de passer à 10 nm avec la même architecture que les processeurs mobiles Ice Lake, mais cela n’a pas été possible en raison des limitations de fabrication limitant la capacité des processeurs à s’adapter à la puissance du bureau.

Avec les générations précédentes, Intel avait traditionnellement mis à niveau la technologie des nœuds de processus ou mis à jour la microarchitecture – un processus qu’Intel appelait Tick-Tock. À l’origine, Intel devait effectuer un «tick» normal après Kaby Lake, et faire passer Cannon Lake avec la même microarchitecture Skylake efficace à 10 nm. Cannon Lake se retrouvant uniquement comme un processeur d’ordinateur portable sans graphiques fonctionnels dans un petit nombre d’ordinateurs portables en Chine, car c’était un désordre chaud (comme le montre notre critique). En conséquence, Intel a recentré ses 10 nm pour les processeurs d’ordinateurs portables dans l’espoir que les avancées seraient également applicables aux ordinateurs de bureau, mais la société a dû publier des mises à niveau mineures sur les ordinateurs de bureau à partir de Coffee Lake pour maintenir la gamme de produits en marche.

Cela signifiait qu’à un certain niveau, Intel savait qu’il devrait combiner à la fois une nouvelle architecture et un nouveau nœud de processus dans un cycle de produit. À un moment donné cependant, Intel s’est rendu compte que le point d’interception avec une nouvelle microarchitecture et le passage du bureau à 10 nm était très flou et quelque peu intangible, et à un moment où son principal concurrent commençait à faire du bruit à propos d’un nouveau produit qui pourrait atteindre la parité dans les performances d’un seul cœur. Afin de maintenir ces importantes gammes de produits, des mesures drastiques devraient être prises.

Après de nombreuses réunions avec de nombreux biscuits, nous présumons, la décision a été prise qu’Intel prendrait la conception de microarchitecture de base de 10 nm Ice Lake, qui ne pouvait pas atteindre des fréquences suffisamment élevées sous la puissance d’un ordinateur de bureau, et reconditionnerait cette conception pour le nœud 14 nm plus fiable qui pourrait atteindre les performances absolues requises. C’est ce que l’on appelle un «backport».

Sunny Cove devient Cypress Cove

Le nouveau Core 11e Le processeur Gen que nous examinons aujourd’hui porte le nom de code Rocket Lake. C’est le nom de l’ensemble du processeur, qui se compose de cœurs, de graphiques, d’interconnexions et d’autres accélérateurs et blocs IP différents, chacun ayant également son propre nom de code, juste pour permettre aux ingénieurs de comprendre plus facilement quelles sont les pièces. utilisé. Nous utilisons beaucoup ces noms de code, et celui sur lequel se concentrer ici est le cœur du processeur.

La famille de processeurs Intel 10 nm Ice Lake utilise des cœurs Sunny Cove dans la conception. Ce sont ces cœurs qui ont été rétroportés à 14 nm pour une utilisation dans les processeurs Rocket Lake, et comme il se trouve sur un nœud de processus différent et qu’il y a quelques modifications de conception mineures, Intel les appelle cœurs Cypress Cove.

La raison en est que prendre une conception pour un processus de fabrication et la concevoir pendant une seconde n’est pas une tâche facile, surtout s’il s’agit d’une étape régressive – les transistors sont plus gros, ce qui signifie que les blocs logiques sont plus gros et tout le travail effectué par rapport à la signalisation et les chemins de données dans le silicium doivent être refaits. Même avec une retouche, l’intégrité du signal doit être mise à niveau pour des distances plus longues, ou des retards de chemin et des tampons supplémentaires doivent être mis en œuvre. Quelle que soit la façon dont vous le coupez, un noyau de 10 nm est plus gros lorsqu’il est conçu pour 14 nm, consomme plus d’énergie et a le potentiel d’être fondamentalement plus lent au niveau de l’exécution.

Les divulgations officielles d’Intel à ce jour sur les nouveaux cœurs de Cypress Cove et Rocket Lake découlent d’un briefing général en octobre, ainsi que d’une annonce plus orientée produit au CES en janvier. Intel soutient que le nouveau cœur de Cypress Cove offre une amélioration générationnelle «  jusqu’à + 19%  » d’instruction par horloge (IPC) par rapport aux cœurs utilisés dans Comet Lake, qui sont des variantes à plus haute fréquence de Skylake à partir de 2015. Cependant, la microarchitecture sous-jacente est présenté comme étant identique à Ice Lake pour les processeurs mobiles, tels que les caches et l’exécution, et dans l’ensemble, le nouveau Rocket Lake SoC a un certain nombre d’autres améliorations générationnelles nouvelles pour les processeurs de bureau d’Intel.

Dans cette revue et limitations

Comme mentionné au début, il s’agit d’un examen préalable à l’embargo officiel sur l’examen de ces sous-traitants. Nous sommes en mesure de publier cela en dehors de la NDA car nous avons pu obtenir le matériel au détail. Il y a encore beaucoup d’informations qui n’ont pas été divulguées, le genre de chose qui accompagne normalement le lancement d’un nouveau processeur, et tout ce qu’Intel a dit fait toujours partie de la NDA – dont les détails sont également sous la même NDA. Nous ne pourrons donc pas encore entrer dans ces détails, mais nous pouvons commencer à vous envoyer des données de référence. Dans cet examen, nous nous concentrons principalement sur les offres générationnelles à 8 cœurs sur un certain nombre de produits et de générations.

Comparaison des processeurs 8 cœurs
AnandTech Coeur
i9-9900KS
Coeur
i7-10700K
Coeur
i7-11700K
Ryzen 7
5800X
Ryzen 7
4750G
uArch Café
Rafraîchir
Comète
Lac
Cyprès
Crique
Zen 3 Zen 2
+ Vega
Noyaux 8 C / 16 T 8 C / 16 T 8 C / 16 T 8 C / 16 T 8 C / 16 T
Fréq de base 4000 3800 3600 3800 3600
Turbo Fréq 5000 5100 5000 4800 4400
Tout cœur 5000 4700 4600 ~ 4550 ~ 4150
TDP 127 W 125 W 125 W 105 W 65 W
IGP / UE Génération 9, 24 Génération 9, 24 Xe-LP, 32 ans Vega, 8 ans
Cache L3 16 Mo 16 Mo 16 Mo 32 Mo 8 Mo
DDR4 2 x 2666 2 x 2933 2 x 3200 2 x 3200 2 x 3200
PCIe 3,0 x 16 3,0 x 16 4,0 x 20 4,0 x 24 3,0 x 8
PDSF 513 $ boîte 387 $ boîte ? 449 $ SEPT ~ 345 $

Nous avons payé 469 pour notre processeur avant taxes, qui s’élève à 560 $. Nous pensons que ce prix est bien supérieur au prix de détail recommandé par Intel, étant donné qu’il a été vendu avant la date de vente officielle et que la demande de processeurs hautes performances est très élevée.

Configuration des tests et #CPUOverload Benchmarks

Conformément à notre politique de test de processeur, nous prenons une carte mère de catégorie premium adaptée au socket et équipons le système d’une quantité appropriée de mémoire fonctionnant à la fréquence maximale prise en charge par le fabricant. Ceci est également exécuté aux sous-temps JEDEC lorsque cela est possible. Les raisons sont expliquées ici.

Configuration du test
Intel
Rocket Lake
Core i7-11700K VRAI
Le cuivre
+ SST *
ADATA
4×32 Go
DDR4-3200
Intel
Lac Comète
Core i7-10700K VRAI
Le cuivre
+ SST *
ADATA
4×32 Go
DDR4-2933
Café Intel
Rafraîchir
Core i9-9900KS MSI MPG Z390
Gaming Edge AC
AB0 VRAI
Le cuivre
+ SST *
ADATA
4×32 Go
DDR4-2666
AMD
AM4
Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 4750G
GIGABYTE X570I
Aorus Pro
F31L Noctua
NHU-12S
SE-AM4
ADATA
4×32 Go
DDR4-3200
GPU Sapphire RX 460 2 Go (tests du processeur)
NVIDIA RTX 2080 Ti FE (tests de jeu)
PSU Corsair AX860i
SSD Crucial MX500 2TB
* TRUE Copper utilisé avec les ventilateurs Silverstone SST-FHP141-VF 173 CFM. Sympa et bruyant.
** Autres processeurs dans les graphiques testés dans les mêmes systèmes pour la famille de processeurs

Bien que nous ne puissions pas divulguer la carte mère utilisée pour des raisons NDA, elle a déjà été annoncée par le fabricant. Pendant ce temps, le BIOS utilisé n’est probablement pas la dernière variante qui sera utilisée pour le lancement au détail de Rocket Lake plus tard ce mois-ci, et d’autres BIOS peuvent contenir des ajustements mineurs potentiels aux performances ou aux réponses turbo.

Nous devons remercier les entreprises suivantes d’avoir aimablement fourni du matériel pour nos multiples bancs d’essai. Une partie de ce matériel ne se trouve pas spécifiquement dans ce banc de test, mais est utilisée dans d’autres tests.

Un grand merci à ADATA pour les modules AD4U3200716G22-SGN pour cette revue. Ils sont actuellement la colonne vertébrale de nos tests AMD.

Les utilisateurs intéressés par les détails de notre suite de benchmark CPU actuelle peuvent se référer à notre article #CPUOverload qui couvre les sujets de l’automatisation des benchmarks ainsi que ce que notre suite fonctionne et pourquoi. Nous comparons également beaucoup plus de données que ne le montre un examen typique, que vous pouvez toutes voir dans notre base de données de référence. Nous l’appelons «Bench», et il y a également un lien en haut du site Web au cas où vous en auriez besoin pour comparer les processeurs à l’avenir.