Aujourd’hui, nous examinons un appareil plutôt inhabituel, le nouveau « Smartphone pour Snapdragon Insiders » d’ASUS. L’appareil avait été annoncé pour la première fois il y a un mois par Qualcomm et ASUS, et représente une sorte de collaboration étrange entre les deux sociétés. Le téléphone fait suite à une poussée de Qualcomm dans les médias sociaux et le marketing pour essayer de promouvoir leur marque Snapdragon, et un programme appelé l’initiative Snapdragon Insiders.

Le « Smartphone pour Snapdragon Insiders » – un nom plutôt peu intuitif que nous abrégerons par SSI à partir de maintenant, est étrange en ce sens qu’il est principalement poussé par le marketing Qualcomm, c’est en fait un produit conçu et fabriqué par ASUS. L’annonce initiale de l’appareil était un peu déroutante en ce sens que l’on aurait pensé qu’il s’agissait d’un téléphone développé par Qualcomm, mais la relation est plutôt un peu plus floue et complexe. Pour le moment, vous pouvez considérer le téléphone comme étant simplement un autre appareil ASUS, avec la marque Qualcomm Snapdragon.

Pour l’examen d’aujourd’hui (que nous appelons un aperçu pour le moment, plus à ce sujet plus tard), il y a un parallèle extrêmement notable que nous ne pouvons pas nous empêcher de faire, et c’est la comparaison avec le propre téléphone ROG Phone 5 d’ASUS qui était annoncé et publié plus tôt dans l’année. Comme les deux appareils sont conçus et fabriqués par la même partie, il y aura des similitudes extrêmes entre les téléphones – donc les comparer et les opposer est une fatalité à mes yeux.

Divulgation : Qualcomm nous a envoyé une unité d’examen gratuite du « Smartphone pour Snapdragon Insiders » pour examen. L’examen est une évaluation indépendante du produit.

Gros téléphones ASUS
Téléphone ROG 5

« Smartphone pour Snapdragon Insiders »

SoC Qualcomm Snapdragon 888
1 x Cortex-X1 à 2,84 GHz
3x Cortex-A78 à 2,42 GHz
4x Cortex-A55 à 1,80 GHz

Adreno 660 @ 840 MHz

DRACHME 8/16 Go LPDDR5 16 Go LPDDR5
Stockage 128/256 Go UFS 3.1 512 Go UFS 3.1
Afficher 6.78″ AMOLED
2448 x 1080 (20:9)
144 Hz

240 Hz tactile

Taille Hauteur 173,00 mm 173,15 mm
Largeur 77,00 mm 77,25 mm
Profondeur 9,90 mm 9,55 mm
Poids 239 grammes 210 grammes
Capacité de la batterie 5770 type (2x 2885) 22,33Wh
Conception « 6000mAh »

Charge 65W (PD3.0/QC5.0)

 » 4000 mAh « 

Charge 65W (PD3.0/QC5.0)

Chargement sans fil
Caméras arrière
Principale 64MP IMX686
Pixels de 0,8 µm (1,6 µm 4:1 16MP)

f/1.8
OIS (SSI uniquement)

26,6 mm éq.

Téléobjectif 8MP
Zoom optique 3x

f/2.4 avec OIS

80 mm éq.

Large 12MP IMX363
Pixels de 1,4 µm Double PDAF

f/2,2

14,3 mm éq.

Supplémentaire Macro 5MP
Caméra frontale 24MP
f/2,45
E/S USB-C
casque 3,5 mm
USB-C
Sans fil (local) 802.11ax WiFi-6E
Bluetooth 5.2 LE + NFC
Autres caractéristiques Capteur d’empreintes digitales intégré à l’écran Capteur d’empreinte digitale arrière
5G mondiale (sous-6 + mmWave)
Dual SIM Double nanoSIM
Prix ​​de lancement (16/256 Go)
999 $
(16/512 Go)
1499 $

En commençant par le matériel, le SSI est alimenté par le SoC Snapdragon 888 de Qualcomm. Qualcomm avait noté que le téléphone ne contenait pas le nouveau Snapdragon 888+ car le téléphone était déjà en cours de conception et de production avant la commercialisation du S888+. Ils ont donc choisi d’utiliser cette plate-forme pour l’appareil et d’éviter de le retarder davantage.

Ce qui est un peu spécial avec le Smartphone pour les initiés Snapdragon, ce sont quelques changements dans le matériel interne. Tout d’abord, le téléphone n’est disponible que dans une seule configuration, avec 16 Go de LPDDR5 et 512 Go de stockage UFS 3.1. Généralement, c’est déjà l’un des aspects qui place le téléphone à un niveau de prix plus élevé par rapport aux autres appareils, il est donc important de garder cela à l’esprit.

L’autre aspect important du SSI est sa compatibilité avec les réseaux cellulaires et la conception de l’interface radio et de l’antenne : pour rester simple, ce téléphone prend en charge toutes les bandes de fréquences 5G dans le monde, y compris la prise en charge complète de mmWave, ce qui est unique au téléphone. et ne peut être trouvé dans aucun autre appareil sur le marché. En règle générale, l’inclusion de frontaux radio pour prendre en charge chaque bande de fréquences pour chaque marché cellulaire dans le monde est un peu inhabituelle car la plupart des fournisseurs tentent d’optimiser le matériel interne des appareils pour simplement prendre en charge les bandes de fréquences disponibles sur le marché cible, et développer simplement quelques modèles différents qui ciblent certains marchés (Amérique du Nord, EMEA, modèles « Global », Chine, Japon). Dans le cas du SSI, c’est certainement assez flexible en termes de capacités matérielles – cependant, à moins que vous ne soyez un voyageur extrêmement international et que vous ayez des plans cellulaires adaptés, ce sera quelque chose pour la très grande majorité des utilisateurs ne sera pas de avantage pratique.

Le téléphone présente le même affichage et le même facteur de forme général que le ROG Phone 5. L’AMOLED de 6,78 pouces présente une résolution de 2448 x 1080 et va jusqu’à un taux de rafraîchissement de 144 Hz, ainsi qu’un taux d’échantillonnage d’entrée tactile de 240 Hz.

Comme indiqué dans notre article d’annonce, il semble bien ici que le panneau et l’ensemble de la vitre avant du SSI soient identiques à ceux du ROG Phone 5.

Lorsqu’il est face à face, le seul véritable facteur de distinction entre les deux appareils est le fait que le SSI n’a pas de fente de haut-parleur avant inférieure et utilise à la place un haut-parleur à déclenchement par le bas. Ce qui est intéressant ici, c’est qu’il y a toujours une découpe de verre là où la fente du haut-parleur est censée être, c’est juste que cela ne sert à rien.

Le facteur de forme des téléphones est pratiquement identique ; Cependant, le SSI est 0,4 mm plus fin et 29 g plus léger que le ROG Phone 5. La raison de son poids plus faible est une capacité de batterie beaucoup plus petite – au lieu des 6000 mAh géants du ROG 5, le SSI ne dispose que de « simple » 4000 mAh. Il s’agit en fait d’une réduction de 33% – ou mieux, le ROG Phone 5 a une batterie 50% plus grande. Ce sera assez inquiétant pour les performances de la batterie du téléphone comme nous le verrons plus tard.

Le haut du SSI est pratiquement identique au ROG Phone 5 avec aucune différence le long de la face en verre.

Une différence de conception entre les téléphones est que le ROG Phone 5 utilise un chanfrein sous le « joint » en plastique le long de la vitre de l’écran, tandis que le SSI évite cela et démarre simplement immédiatement le cadre métallique arrondi de l’appareil.

L’arrière des téléphones est caractérisé par les éléments LED d’ASUS – cette fois-ci, il remplace le logo ROG par un logo Snapdragon 3D – il s’agit en fait d’un élément tridimensionnel d’environ 2 mm de profondeur sous le panneau de verre arrière et qui s’allume.

Les conceptions matérielles internes de ces téléphones ont le PCB de la carte mère placé en fait au milieu du châssis du téléphone de manière horizontale – ASUS l’avait conçu avec l’accessoire Aero Cooler à l’esprit, ainsi que le port USB-C secondaire sur le côté de les téléphones ROG. Ces accessoires n’existent bien sûr pas pour le SSI – placer le logo Snapdragon ici est un peu étrange en termes de thermique du téléphone, que nous approfondirons plus tard.

A noter également à l’arrière du SSI le fait qu’il y a un capteur d’empreintes digitales. Il s’agit du dernier capteur d’empreintes digitales à ultrasons de Qualcomm, mais le fait qu’il se trouve à l’arrière du téléphone semble un peu étrange et généralement contre-intuitif au regard de la technologie du capteur.

Qualcomm explique ici que le téléphone utilise un substrat OLED en verre solide plutôt que le type OLED flexible, et cet ancien type de panneau généralement moins cher n’est pas compatible avec les capteurs d’empreintes digitales à ultrasons de Qualcomm. C’est une situation un peu difficile pour le SSI. Le capteur est également généralement un peu inutile et certainement pas la meilleure vitrine de la technologie.

Au bas du téléphone, il y a des différences assez notables entre les téléphones. Nous avons mentionné le haut-parleur inférieur – généralement, la mise en œuvre ici n’est pas aussi bonne que celle que nous avons sur le ROG Phone 5, et le son n’est pas aussi uniforme. Je ne sais pas vraiment pourquoi il était nécessaire de changer la mise en page.

De plus, ce qui manque sur le SSI, c’est la prise casque 3,5 mm. ASUS est l’un des rares fournisseurs de matériel à fournir encore la prise casque 3,5 mm dans leurs téléphones de nos jours et se targue de cette fonctionnalité, ce qui est bien. La perte du téléphone Snapdragon est plutôt étrange, mais généralement conforme à ce que nous avons vu des OEM au fil des ans, optant plutôt pour la promotion d’alternatives sans fil.

En termes de configuration de la caméra, le SSI utilise le même capteur principal et ultra-large que le ROG 5- mais le capteur principal gagne OIS, et au lieu d’un module macro 5MP, nous voyons l’inclusion d’un zoom optique 8MP 3x – le même matériel qui est inclus dans les modèles Pro du Zenfone 7 et du Zenfone 8 Flip. Ce qui est intéressant ici, c’est qu’il semble que bien que l’interface utilisateur de l’appareil photo soit identique à celle des autres téléphones ASUS, Qualcomm s’est chargé de calibrer et d’optimiser le traitement de l’appareil photo pour l’appareil, ce qui est l’une des différences critiques par rapport aux autres téléphones ASUS.

Le smartphone pour Snapdragon Insiders est assez spécial en termes d’options audio sans fil – le téléphone est livré avec une paire d’écouteurs ANC Master & Dynamic MW08 (MW08S dans ce cas) de marque Snapdragon. La variante sans marque de ces TWS a en fait un PDSF de 299 $, il s’agit donc en fait d’une proposition de valeur très substantielle du package de 1499 $ du SSI.