Depuis l’introduction par AMD de son tout nouveau noyau Zen 3 pour les utilisateurs de bureau, la mise en œuvre pour les ordinateurs portables et les utilisateurs mobiles est attendue avec impatience. En une seule génération, sur le même processus de fabrication, AMD a extrait + 19% de performances supplémentaires par horloge (nous avons vérifié), donc pour tout système limité en puissance, des performances supplémentaires sont souvent très bien reçues. AMD a annoncé sa nouvelle famille de processeurs Ryzen 5000 Mobile en début d’année, avec des processeurs de 15W à 45W + en cours de développement, et les premiers systèmes mobiles seront commercialisés en février. AMD nous a envoyé un exemple de pointe de Ryzen 5000 Mobile pour la critique d’aujourd’hui, le 35W Ryzen 9 5980HS, contenu dans l’ASUS ROG Flow X13.

Ryzen 5000 Mobile: huit cœurs Zen 3 et graphiques Vega 8

Pour ceux qui n’ont pas compris l’annonce originale il y a quelques semaines, voici un récapitulatif de la famille Ryzen 5000 Mobile ainsi que les points clés de l’annonce.

La série de processeurs Ryzen 5000 Mobile est une mise à niveau par rapport à la série de processeurs Ryzen 4000 Mobile de l’année dernière. AMD a co-conçu ces deux familles de processeurs pour réutiliser des éléments clés de la conception de la puce, permettant ainsi une mise sur le marché rapide et un cycle de mise à niveau plus rapide pour les fabricants d’ordinateurs portables (OEM) d’AMD, tels que Dell, HP, Lenovo et d’autres . La principale différence entre les deux processeurs que la plupart des utilisateurs rencontreront est que le nouveau matériel utilise huit des derniers cœurs de processeur Zen 3 d’AMD, ce qui est une mise à niveau par rapport aux huit cœurs Zen 2 de l’année dernière. Le point culminant est l’augmentation de la performance brute de + 19% lorsque l’on compare les deux à la même fréquence.

Sous le capot, il y a quelques autres changements clés qui intéresseront les passionnés. Le nouveau design Zen 3 à 8 cœurs partage un cache L3 combiné de 16 Mo, ce qui permet à l’un des huit cœurs d’accéder au cache complet, réduisant la latence à mémoire principale (de 4 Mo à 16 Mo) par rapport à la conception précédente qui avait deux clusters de quatre cœurs Zen 2, chacun avec 4 Mo de cache.

Le nouveau processeur mesure 180 mm2, contre 156 mm2 de dernière génération, mais s’inscrit toujours dans le même socket. Il contient 10,7 milliards de transistors, contre 9,8 milliards. Cela signifie une diminution efficace de la densité des transistors, bien que nous sachions que les cœurs Zen 3 sont légèrement plus gros que les cœurs Zen 2, et quelques mesures de sécurité supplémentaires ont été ajoutées (plus d’informations à ce sujet à la page suivante).


La PDG d’AMD, Lisa Su, présente Ryzen 5000 Mobile au CES

Les utilisateurs peuvent être contrariés par le fait que la nouvelle gamme de processeurs ne comporte que des graphiques Vega 8, identiques à ceux de l’année dernière, mais une partie de la réutilisation du silicium intervient ici, permettant à AMD de se lancer sur le marché en temps opportun. La conception du Vega 8 de la génération précédente avait déjà un gros gain d’efficacité et de fréquence, et cette fois-ci, nous obtenons un autre +350 MHz sur le haut de gamme. Les utilisateurs qui souhaitent voir RDNA dans un processeur mobile peuvent devoir attendre plus longtemps. La stratégie de réutilisation d’AMD peut se prêter à changer de CPU d’une génération, GPU la suivante – nous devrons attendre et voir.

Il y a d’autres changements de SoC, sur lesquels nous reviendrons plus tard dans cette revue.

La famille Ryzen 5000 Mobile est divisée en deux grandes gammes de produits, mais les deux gammes utilisent le même silicium sous-jacent. Au sommet se trouvent les processeurs traditionnels de la série H de 45 W, destinés aux conceptions d’ordinateurs portables de productivité. Pour cette génération, AMD associe les pièces traditionnelles de 45 W à une gamme de modèles «HS» de 35 W, optimisés pour des conceptions plus efficaces – ce sera la deuxième génération de processeurs de classe «HS» de 35 W d’AMD. AMD présente également une nouvelle gamme de processeurs «HX» à 45 W et plus, qui permettront aux partenaires d’AMD de co-concevoir des solutions de notebooks AMD hautes performances et / ou overclockables.

AMD Ryzen 5000 Mobile: série H
AnandTech Noyaux
Fils
Base
Fréq
Renforcer
Fréq
GPU
Noyaux
GPU
Fréq
TDP Zen
Ryzen 9 5980HX 8C / 16T 3300 4800 8 2100 45 W + Zen3
Ryzen 9 5980HS 8C / 16T 3000 4800 8 2100 35 W Zen3
Ryzen 9 5900HX 8C / 16T 3300 4600 8 2100 45 W + Zen3
Ryzen 9 5900HS 8C / 16T 3000 4600 8 2100 35 W Zen3
Ryzen 7 5800H 8C / 16T 3200 4400 8 2000 45 W Zen3
Ryzen 7 5800HS 8C / 16T 2800 4400 8 2000 35 W Zen3
Ryzen 5 5600H 6C / 12T 3300 4200 sept 1800 45 W Zen3
Ryzen 5 5600HS 6C / 12T 3000 4200 sept 1800 35 W Zen3

Lorsque HS a été introduit l’année dernière avec Ryzen 4000 Mobile, il s’agissait d’un produit co-conçu uniquement en partenariat AMD-OEM nécessitant l’approbation d’AMD pour y avoir accès. Cette année cependant, ils semblent faire partie de la pile complète, ce qui indique peut-être que la demande pour ces modèles HS était plus élevée que prévu.

Les nouveaux modèles HX sont là pour permettre des jeux haut de gamme, des stations de travail et des systèmes de remplacement de bureau, ainsi que pour permettre aux fournisseurs de fournir des ordinateurs portables overclockables sur le marché avec un refroidissement suffisant. Les ordinateurs portables overclockables ne sont pas un nouveau concept (Intel le fait depuis longtemps), mais il semble que les partenaires d’AMD aient demandé des pièces de puissance plus élevée afin de permettre ce marché sur AMD. Le TDP officiel de ces processeurs est de 45+ W, ce qui montre que les partenaires peuvent ajuster les valeurs de TDP soutenues au nord de 45 W si nécessaire, probablement jusqu’à 65 W selon les besoins. Dans le passé, si les OEM voulaient emprunter cette voie, ils devaient construire un châssis portable capable de prendre en charge un processeur de bureau.

Il y a un léger écart par rapport à la série H standard, en ce sens qu’il n’y a pas de processeur Ryzen 9 standard «H». Le Ryzen 7 5800H sera au sommet de ce marché particulier, mais la façon dont ces systèmes de numérotation fonctionnent signifie que le Ryzen 7 a toujours les huit cœurs complets et des graphiques intégrés rapides. Dans ce cas, Ryzen 9, avec uniquement des modèles HS et HX, est sans doute pour des conceptions plus «spécialisées».

AMD annonce le Ryzen 9 5980HS comme le meilleur processeur pour les performances de jeu portable, tandis que le Ryzen 9 5980HX est «le meilleur processeur mobile pour le jeu». Dans le cadre des documents du jour du lancement, AMD présente le Ryzen 9 5980HS comme marquant 600 pts dans Cinebench R20, ce qui le placerait au même niveau de performances que les processeurs Zen 3 de classe ordinateur d’AMD. Nous n’avons pas tout à fait obtenu 600 dans cette revue avec le R9 5980HS (nous avons obtenu 578).

Les processeurs traditionnels de 15 W, utilisés pour les ordinateurs portables ultra-minces et légers, font partie de la série U Ryzen 5000 Mobile. AMD active un certain nombre de pièces avec des cœurs Zen 3 mis à jour, mais introduit également plusieurs processeurs basés sur l’ancien design Zen 2, bien qu’avec des mises à jour.

AMD Ryzen 5000 Mobile: série U
AnandTech Noyaux
Fils
Base
Fréq
Renforcer
Fréq
GPU
Noyaux
GPU
Fréq
TDP Zen
Zen3
Ryzen 7 5800U 8C / 16T 1900 4400 8 2000 15 W Zen3
Ryzen 5 5600U 6C / 12T 2300 4200 sept 1800 15 W Zen3
Ryzen 3 5400U 4C / 8T 2600 4000 6 1600 15 W Zen3
Zen2
Ryzen 7 5700U 8C / 16T 1800 4300 8 1900 15 W Zen2
Ryzen 5 5500U 6C / 12T 2100 4000 sept 1800 15 W Zen2
Ryzen 3 5300U 4C / 8T 2600 3800 6 1500 15 W Zen2

Le moyen simple de l’identifier est d’utiliser le chiffre après le numéro 5. Les chiffres pairs (5800, 5600, 5400) sont basés sur Zen 3, tandis que les chiffres impairs (5700, 5500, 5300) sont les versions mises à jour de Zen 2. Beaucoup des utilisateurs considéreront ces derniers processeurs comme identiques à la génération précédente, mais nous avons appris qu’il existe un certain nombre de différences clés que nous aborderons dans un article séparé.

Néanmoins, AMD fait la promotion du meilleur Ryzen 7 5800U en tant que processeur mobile le plus efficace de la société à ce jour. Sur la base d’un certain nombre d’améliorations apportées à la conception en silicium, AMD revendique une autonomie de + 2 heures grâce à un simple échange de processeur de Ryzen 4000 à Ryzen 5000, même si tout le reste dans le châssis est identique. Néanmoins, AMD déclare avoir travaillé avec des sociétés de contrôleurs, des fournisseurs d’alimentation électrique et des concepteurs d’ordinateurs portables afin de garantir que les OEM souhaitant construire des systèmes avec plus de 20 heures d’autonomie de batterie disposent des outils nécessaires pour le faire. Cependant, d’autres OEM, en particulier pour les conceptions à faible coût ou peut-être les modèles éducatifs, peuvent librement changer le processeur de l’ancien au nouveau avec seulement une mise à jour du micrologiciel, car Ryzen 4000 et Ryzen 5000 sont tous deux compatibles avec les broches.

Globalement, AMD revendique jusqu’à présent plus de 150 designs avec Ryzen 5000 Mobile, une avancée significative par rapport aux 100 designs de Ryzen 4000 Mobile. Ceux-ci devraient inclure des conceptions de jeu haut de gamme avec les dernières cartes graphiques haut de gamme, un marché dans lequel AMD a eu du mal à percer jusqu’à présent.

Noms de code de génération AMD
AnandTech Marque Coeur Graphique Processus
Nœud
Processeurs mobiles
Cézanne Ryzen 5000 Mobile 8 x Zen 3 Vega 8 TSMC N7
Lucienne Ryzen 5000 Mobile 8 x Zen 2 Vega 8 TSMC N7
Renoir Ryzen 4000 Mobile 8 x Zen 2 Vega 8 TSMC N7
Picasso Ryzen 3000 Mobile 4 x Zen + Vega 11 GF 12 nm
Raven Ridge Ryzen 2000 Mobile 4 x Zen Vega 11 GF 14 nm
Dali Athlon 3000 2 x Zen Vega 3 GF 14 nm
Pollock ? 2 x Zen Vega 3 GF 14 nm
Processeurs de bureau
Vermeer Ryzen 5000 16 x Zen 3 TSMC N7
Matisse Ryzen 3000 16 x Zen 2 TSMC N7
Pinnacle Ridge Ryzen 2000 8 x Zen + GF 12 nm
Summit Ridge Ryzen 1000 8 x Zen GF 14 nm
Processeurs HEDT
Pic de la Genèse «4e génération» Zen 3 ?
Castle Peak Threadripper 3000 64 x Zen 2 TSMC N7
Colfax Threadripper 2000 32 x Zen + GF 12 nm
Whitehaven Threadripper 1000 16 x Zen GF 14 nm
Processeurs serveur
Gênes «4e génération» Zen 4 ?
Milan EPYC 7003 64 x Zen 3 TSMC N7
Rome EPYC 7002 64 x Zen 2 TSMC N7
Naples EPYC 7001 32 x Zen GF 14 nm

Voici un tableau pratique des noms de code de processeur que nous pourrions utiliser dans différentes parties de cette revue. Celles-ci font référence aux noms de code internes d’AMD pour les conceptions de silicium et constituent un moyen plus simple de parler du matériel sans se référer constamment à la marque (surtout si certains silicium sont utilisés dans plusieurs gammes de produits).

Tester les revendications d’AMD: le portable

Pour cet examen, AMD a fourni le Ryzen 9 5980HS à l’intérieur de l’ordinateur portable ASUS ROG Flow X13. C’est l’une des principales victoires en matière de conception d’AMD, avec un processeur de qualité 35 W dans un design élégant axé sur la mobilité. En tant que critique qui, dans une année normale, passe beaucoup de temps à voyager, les spécifications de la boîte ont beaucoup de sens pour mon flux de travail habituel.

Le système dispose d’un écran à charnière de 13,4 pouces à 360 °, qui en tant qu’écran tactile IPS avec une résolution de 3840×2400 (16:10, enfin) fonctionnant à 120 Hz avec synchronisation adaptative, certifié couleur Pantone et revêtu de verre Corning Gorilla Glass. L’écran est évalué à 116% sRGB, 86% Adobe et 85% DCI-P3.

Sous le capot se trouve le processeur AMD Ryzen 9 5980HS, avec huit cœurs Zen 3 et seize threads, avec une fréquence de base de 3,0 GHz et une fréquence turbo monocœur de 4,8 GHz, évaluée à 35 W. ASUS dit qu’ils achètent les meilleures versions du 5980HS pour le Flow X13 pour assurer les meilleures performances et la meilleure durée de vie de la batterie. Ce processeur a des graphiques Vega 8, mais ASUS l’a associé à un processeur graphique discret GTX 1650 4 Go, permettant une accélération CUDA ainsi que des performances de jeu plus élevées en cas de besoin.

Notre unité est livrée avec 32 Go de mémoire LPDDR4X-4267, ainsi qu’un lecteur de stockage Western Digital SN350 1 To PCIe 3.0 x4 NVMe. Ces deux éléments semblent être l’installation standard du Flow X13.

ASUS affirme que la batterie de 62 Wh est bonne pour 18 heures d’utilisation, et le Flow X13 est l’un des rares appareils prenant en charge une alimentation USB de type C de 100 W. ASUS affirme que le chargeur fourni peut charger l’unité de 0% à 60% en environ 39 minutes.

Les autres caractéristiques comprennent un clavier rétroéclairé avec des touches fléchées de taille constante, une sortie HDMI pleine taille ainsi qu’un port USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) Type-A, un USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) Type-C ports , une prise jack 3,5 mm et un connecteur de sortie PCIe 3.0 x8 personnalisé à utiliser avec la station graphique externe ASUS XG Mobile. Cette station d’accueil graphique personnalisée peut être fournie avec un RTX 3070/3080 conçu sur mesure et, avec la puissance graphique, fournit également au système quatre ports USB Type-A supplémentaires, des sorties HDMI / DP et Ethernet. Avec ce dock installé, techniquement, le système aurait trois cartes graphiques.

Tout cela coûte 2,87 lb / 1,30 kg, le tout pour moins de 16 mm d’épaisseur. C’est souvent une catégorie clé pour AMD et Intel quand il s’agit de mobilité combinée à la productivité. ASUS n’a pas encore annoncé le prix du ROG Flow X13 – l’autre modèle de la gamme est basé sur le Ryzen 9 5900 HS, mais est par ailleurs identique.

Cet examen portera principalement sur le processeur plutôt que sur le Flow X13, en raison de contraintes de temps (notre échantillon est arrivé il y a seulement quelques jours). Cependant, il convient de noter que, comme avec la plupart des ordinateurs portables, le ROG Flow X13 est livré avec plusieurs modes d’alimentation et de performances.

En fait, il y en a deux: Silencieux et Performance. Dans chaque mode, il existe différentes valeurs pour la température de ralenti, afin de maintenir le bruit audible plus bas, puis des valeurs différentes pour la puissance / thermique pour le turbo et la consommation d’énergie soutenue.

Ces deux diffèrent principalement par la consommation d’énergie soutenue et les limites thermiques:

Options d’alimentation ASUS ROG Flow X13
AnandTech Tourner au ralenti
Temp *
Puissance
Instant
Turbo
Puissance
Turbo
Temp
Turbo
Temps
Soutenu
Silencieux 70 ° C 65 W 42 W 85 ° C 6 secondes 15 W à 68 ° C
Performance 65 ° C 65 W 42 W 85 ° C 120 secondes 35 W à 75 ° C

* La température de ralenti ici est si élevée, comme vous le verrez plus loin dans la revue, car les leviers haute fréquence d’AMD sont très agressifs, de sorte que nos outils de surveillance de capteur activent des modes haute fréquence, malgré la faible charge.

Test des affirmations d’AMD: le Ryzen 9 5980HS

Semblable au lancement de Ryzen 4000 Mobile, l’unité AMD nous a fourni est leur processeur haut de gamme mais le plus efficace de la série H. Pour la dernière génération, c’était le Ryzen 9 4900HS trouvé dans l’ASUS ROG Zephyrus G14. Le Zephyrus G14 est légèrement plus grand que le ROG Flow X14 que nous avons aujourd’hui, mais le GPU est également meilleur sur le G14 (2060 vs 1650). Les deux processeurs ont une puissance nominale de 35 W et présentent tous les deux le meilleur design avec lequel AMD veut être leader au début d’une génération.

Le principal concurrent pour ces processeurs est Tiger Lake d’Intel. Il y a quelques semaines, Intel a annoncé sa nouvelle gamme de processeurs H35, grâce auxquels ils augmentent les processeurs de la série U de 15 W jusqu’à 35 W pour des performances supplémentaires. Nous ne savons pas quand ces unités seront sur le marché (on nous le dit bientôt), mais nous avons réussi à obtenir un MSI Prestige 14 Evo qui contient le meilleur processeur Intel de la série U (Core i7-1185G7) et permet des performances soutenues. à 35 W.

Points de comparaison
AnandTech AMD
R9 5980HS
AMD
R9 4900HS
Intel Core
i7-1185G7
Intel Core
i7-1185G7
Dispositif ASUS ROG Flow X13 ASUS ROG Zephyrus G14 Conception de référence Intel MSI Presige 14 Evo
CPU R9 5980HS R9 4900HS i7-1185G7 i7-1185G7
DRACHME 32 Go
LPDDR4-4267
16 GB
DDR4-3200
16 GB
LPDDR4-4267
16 GB
LPDDR4-4267
IGP Vega 8 Vega 8 Iris Xe 64 Iris Xe 64
dGPU GTX 1650 RTX 2060
Espace de rangement WD SN350
1 To
PCIe 3.0 x4
Intel 660p
1 To
PCIe 3.0 x4
Samsung
1 To
PCIe 3.0 x4
Phison E16
512 Go
PCIe 3.0 x4

Parallèlement à ces chiffres, nous avons également des données historiques de la plate-forme de référence Intel Tiger Lake qui fonctionnait en modes 15 W et 28 W.

Mais d’abord, parlons des nouvelles fonctionnalités de Ryzen 5000 Mobile.