Aujourd’hui, Qualcomm dévoile un ensemble de résultats de référence pour le nouveau SoC Snapdragon 888 qui devrait alimenter les appareils Android phares de l’année prochaine. Habituellement, comme les années passées, nous aurions eu l’occasion de comparer nous-mêmes les conceptions de référence de Qualcomm lors du lancement du chipset, ou quelques semaines plus tard pendant le CES – mais en raison de circonstances évidentes, cela n’a pas été possible cette année.

En guise d’alternative, Qualcomm partage donc avec la presse un ensemble de résultats de référence sur son nouveau téléphone de conception de référence Snapdragon 888. Habituellement, le fait que la presse compare les appareils eux-mêmes est qu’il ajoute une vérification indépendante des scores de référence. Cette fois-ci, nous devrons faire un petit acte de foi dans l’exactitude des chiffres de Qualcomm – bien sûr, nous nous attendons toujours à ce que les chiffres soient exacts et reproduits sur des appareils commerciaux.

Malheureusement, parce que la majorité de notre suite de tests mobiles les plus intéressantes autour des SoC est en fait composée de benchmarks internes personnalisés, cela signifie que ceux-ci seront absents de la couverture plutôt brève d’aujourd’hui.

Parmi les benchmarks répertoriés par Qualcomm, on trouve AnTuTu, GeekBench, GFXBench Aztec Normal et Manhattan 3.0, Ludashi AiMark, AITuTu, MLPerf et UL Procyon. Nous n’exécutons vraiment qu’un sous-ensemble de ces benchmarks dans notre couverture, donc je me concentrerai juste sur les bases avec GeekBench, GFXBench et Procyon.

GeekBench 5

En commençant par GeekBench 5, qui est généralement à mon avis une bonne référence de performance globale pour les processeurs et évolue généralement conformément à SPEC, nous voyons la première utilisation des cœurs Cortex-X1 par le nouveau Snapdragon 888 en action.

Le score de performance à un seul thread est passé de 919 sur le Snapdragon 865 à 1135 sur le nouveau chipset, indiquant une augmentation des performances de 23,5% par rapport à son prédécesseur direct. Cela correspond quelque peu à l’augmentation des performances promise par Qualcomm de 25%, et généralement à ce à quoi nous nous attendions compte tenu de la mise en œuvre par Qualcomm du Cortex-X1 dans le nouveau chipset. Pour rappel, les nouveaux cœurs X1 sont cadencés à 2,84 GHz – la même fréquence que l’A77 sur le S865, mais une fréquence inférieure à celle des cœurs A77 à 3,09 GHz du Snapdragon 865+. Ici, bien sûr, l’avantage de performance de la nouvelle puce n’est que de 15,4%, ce qui n’est pas aussi excitant.

Les performances multithreads de la nouvelle puce sont 16,9% meilleures que celles de ses prédécesseurs. C’était en fait un peu plus étrange à voir car je m’attendais à des améliorations plus importantes. En y réfléchissant davantage, je suppose que cela a du sens – les nouveaux cœurs Cortex-A78 que nous trouvons utilisés comme cœurs intermédiaires 3x du nouveau SoC n’avaient promis qu’un avantage IPC de 7% par rapport aux prédécesseurs. Qualcomm a augmenté sa taille L2 de 256 Ko à 512 Ko, mais a laissé les fréquences d’horloge inchangées à 2,42 GHz. Avec les cœurs 4x Cortex-A55 inchangés à 1,8 GHz, je suppose que les performances globales des clusters n’ont vraiment pas beaucoup changé, le noyau X1 prime étant le héros du spectacle de cette génération.

Passant au GPU, le nouveau Snapdragon 888 intègre le nouvel Adreno 660 qui promet une augmentation des performances de 35%. Qualcomm a divulgué les scores GFXBench Aztec Normal et Manhattan 3.0. J’étais passé à Manhattan 3.1 il y a longtemps et je n’utilisais même plus la version 3.0, donc je n’ai pas de scores de comparaison avec le chiffre 169fps de Qualcomm, mais nous exécutons Aztec Normal.

Dans cette référence, le score annoncé de 86 ips par Qualcomm est en fait presque 55% meilleur que celui des appareils Snapdragon 865 de la génération précédente. Cela pourrait être un score aberrant ou cela pourrait également être le signe d’une bonne utilisation de l’augmentation de la bande passante LPDDR5-6400 du nouveau chipset – Qualcomm a déclaré que cette génération, le GPU serait en mesure de souligner beaucoup plus cette partie de la puce.

Bien que le Snapdragon 888 ne semble pas correspondre aux performances de pointe des iPhones A13 ou A14, le résultat final dépendra en fait de la consommation d’énergie de la puce. Si cela se situe entre 4 et 4,5 W, alors la majorité des téléphones phares en 2021 seront probablement en mesure de maintenir ce chiffre de performances de pointe et permettre à Qualcomm de retrouver la couronne de performances mobiles d’Apple. Si la puce ralentit de manière plus significative, elle ne réalisera peut-être pas cet exploit – mais honnêtement, cela n’a pas trop d’importance: le saut générationnel contre les téléphones 2020 serait toujours immense, et de loin l’un des plus grands sauts de performance GPU que Qualcomm a été. capable d’atteindre à ce jour.

UL Procyon

En termes de benchmarks IA, Qualcomm n’a vraiment rien présenté dans le même domaine que nous, donc cela pourrait tout aussi bien être une bonne opportunité d’ajouter le nouveau benchmark Procyon d’UL à la suite.

Le benchmark est capable de fonctionner sur différents accélérateurs du SoC et peut également tirer parti des délégués TensorFlow personnalisés, tels que le framework EDEN de Samsung.

Le nouveau Snapdragon 888 affiche ici des performances exceptionnellement bonnes, affichant près de 3 fois le score du Snapdragon 865+, ce qui est en fait au-delà des augmentations de débit réelles du nouvel Hexagon 780. Le nouvel Hexagon est une toute nouvelle IP et à peu près le single la plus grande amélioration de l’ensemble du Snapdragon 888 car il promet de grandes réalisations en termes de performances et d’efficacité énergétique – non seulement contre les Snapdragons de la génération précédente, mais aussi contre les conceptions concurrentes qui n’ont pas encore de bloc matériel DSP / ML flexible sur leurs SoC.

MLPerf 0.7.1 - Classification des imagesMLPerf 0.7.1 - Classification des images (hors ligne)MLPerf 0.7.1 - Détection d'objetsMLPerf 0.7.1 - Segmentation d'imageMLPerf 0.7.1 - Traitement du langage

De manière surprenante, Qualcomm a également publié les résultats de MLPerf sur la nouvelle puce, l’application Android vient de sortir du four et nous offre également un nouveau test standardisé plus aligné sur le secteur:

Le nouveau Snapdragon 888 présente d’énormes progrès en termes de performances par rapport à son prédécesseur, avec des augmentations jusqu’à 4x dans certains des tests. Encore une fois, cela va bien au-delà des améliorations théoriques du débit de calcul des unités d’exécution des blocs IP, et est très probablement lié à la nouvelle architecture de mémoire du nouveau bloc Hexagon dans son ensemble.

Dans l’ensemble, bonnes premières impressions – En attente des premiers appareils

Les divulgations d’aujourd’hui de ces scores de référence renforcent nos premières impressions sur le Snapdragon 888 lors de la sortie il y a quelques semaines.

Du côté du processeur, nous constatons de bonnes améliorations, bien que Qualcomm garde les choses relativement prudentes en ce qui concerne les améliorations sur les autres aspects du SoC. Le nouveau GPU semble être les performances annoncées – peut-être même meilleures. La pièce manquante du puzzle est la consommation d’énergie, et si elle finit par être compétitive, Qualcomm a une chance de retrouver la couronne de performance dans le mobile.

Enfin, le nouvel Hexagon s’est vraiment démarqué comme étant la pièce la plus excitante du nouveau matériel du Snapdragon 888, et ces nouveaux chiffres de performances valident vraiment cette impression initiale avec des sauts de performances vraiment formidables.

Bien que ce ne soit vraiment pas un aperçu des performances en soi, comme nous l’avons fait les années précédentes, et nous devons faire confiance à Qualcomm pour que les chiffres finissent par être reproductibles sur des appareils commerciaux sans mauvaise surprise, il semble que 2021 sera un autre solide. année d’exécution pour Qualcomm, et il semble que le Snapdragon 888 ne vous décevra pas.

Lecture connexe: