En février 2020, Intel a lancé dix-huit nouveaux processeurs Xeon Scalable de deuxième génération. Ces ajouts de milieu de cycle au portefeuille de produits d’Intel ont été conçus pour accroître les offres de serveurs d’Intel sur une plate-forme très populaire et très réussie, en ajoutant des cœurs supplémentaires, une fréquence supplémentaire ou plus de cache que les offres précédentes à peu près au même prix. L’objectif de ces processeurs «axés sur la performance» était de répondre aux demandes des clients en leur proposant une offre de performance par dollar plus acceptable. L’un des nouveaux processeurs a attiré notre attention: le Xeon Gold 6258R.

Skylake, lac Cascade, rafraîchir

Connus familièrement sous le nom de «Cascade Lake Refresh», ces processeurs sont du même silicium que les processeurs Cascade Lake Xeon Scalable de deuxième génération qui ont été lancés à l’origine en avril 2019. Dans la plupart des cas, les processeurs Refresh se concentrent à la fois sur les performances et les performances par dollar. , d’autant plus que la concurrence d’Intel dans ce domaine était dans une position très compétitive et se concentrait sur ces valeurs. Malgré la croissance rapide des revenus des centres de données d’Intel jusqu’en 2019 et jusqu’en 2020, il était nécessaire de remplacer ou d’ajouter efficacement de nouveaux produits dans les domaines où Intel pensait pouvoir garder une forte emprise sur la base de clients.

Dans notre annonce initiale pour les pièces de rafraîchissement, Intel a vanté un gain de performance moyen de 36% et une performance par dollar de 42%, bien que cela ait été décrit comme un 1st Gen à 2nd Saut évolutif Gen Xeon. Pour bon nombre des dix-huit nouveaux processeurs proposés, ils ont soit ajouté des cœurs supplémentaires, plus de cache ou plus de fréquence pour le même coût que les pièces qu’ils remplacent effectivement. Cela s’accompagne généralement d’une augmentation de la consommation d’énergie (il n’y a pas d’échappatoire à la physique), étant donné qu’il n’y a pas eu de changement réel dans le silicium sous-jacent, c’était simplement une fonction du regroupement et de la marge du produit.

L’une des nouvelles pièces était le Xeon Gold 6258R, le R indiquant «Refresh». Ce processeur était en fait la partie de rafraîchissement du nombre de cœurs le plus élevé, offrant 28 cœurs à 2,7 GHz de base et 4,0 GHz turbo dans 205 W.

Pour tous ceux qui suivent le portefeuille de processeurs de serveur Intel, ces spécifications semblent * très * familières. En parcourant la liste, il y a un processeur très populaire qui a exactement les mêmes spécifications: le Xeon Platinum 8280. Voici la répartition complète:

Intel Xeon évolutif de 2e génération
Comparaison à 28 cœurs
Platine
8280
AnandTech Or
6258R
28 cœurs / 56 fils Noyaux / Threads 28 cœurs / 56 fils
2700 MHz Fréquence de base 2700 MHz
4 000 MHz Fréquence Turbo 4 000 MHz
38,5 Mo Cache L3 38,5 Mo
3 x 10,4 GT / s Liens UPI 3 x 10,4 GT / s
8 Prise en charge max. 2
6 x DDR4-2933 Prise en charge de la DDR4 6 x DDR4-2933
1 To Capacité DDR4 1 To
LGA3647 Prise LGA3647
205 W TDP 205 W
1 0009 $ Liste des prix 3950 $

Le Platinum 8280 et le Gold 6258R sont identiques, presque un défaut. Les mêmes cœurs, la même fréquence, la même puissance et tous deux prennent en charge Optane DCPMM. La différence d’implémentation est très subtile: là où le 8280 prend en charge les déploiements de sockets 8 voies, le 6258R ne prend en charge que les 2 voies. Intel a séparé la série 8200 et la série 6200 dans cette seule différence de prise en charge des sockets, qui est en fait plus une différence de micrologiciel qu’autre chose.

Oh, et le 6258R a un prix catalogue de plus de 6000 $ moins cher.

Maintenant, la raison pour laquelle cela est important se résume à la place du 8280 dans le portefeuille Xeon d’Intel. C’est, à toutes fins utiles, le processeur qui retient le plus l’attention. Il se trouve au sommet de ses offres de processeurs publics *, il offre le plus de cœurs et le prix catalogue est de 10009 $ **. Si un cadre non technique demande le «meilleur» matériel pour le déploiement, il fait naturellement défiler jusqu’à la pièce la plus chère et l’ajout au panier. Ce processeur serait le Xeon Platinum 8280.

Cependant, la plupart des serveurs sont à simple et double socket, ce qui annule essentiellement la capacité «supplémentaire» à 4 et 8 sockets qu’offre le Xeon 8280. Dans ce cas, le 6258R, avec les mêmes spécifications sur le nombre de cœurs, la fréquence et la puissance, fonctionne-t-il de la même manière que le 8280 mais à une fraction du prix?

C’est la question à laquelle je me suis proposé de répondre avec l’accès aux deux processeurs. Économiser 6 000 $ par serveur à un seul socket, ou 12 000 $ dans une configuration à double socket, permettrait aux acheteurs de concentrer cet investissement dans d’autres domaines, tels que la mémoire ou le stockage, ou de réduire considérablement le coût d’achat.

Notes de bas de page

* Intel propose également un Xeon Platinum 8284 qui a également les 28 cœurs que le 8280 fait mais qui est à une fréquence de base plus élevée (même turbo) et 240W TDP. Le prix catalogue est de 15460 $, un saut de + 50%. Ce processeur ne semble pas toujours disponible partout, et il a également été lancé des mois après le 8280.

** Les prix catalogue d’Intel sont généralement définis comme le prix si quelqu’un achète 1000 unités, on peut donc s’attendre à ce que le coût individuel soit légèrement plus élevé. Cependant, les principaux partenaires OEM et les grands hyperscaleurs paient rarement le prix catalogue, et le prix séparé est négocié par contrat. Les rumeurs disent que les grandes entreprises qui pourraient avoir besoin de 100 000 unités ou plus paient rarement plus de 20 à 50 %% du prix catalogue. Les chiffres exacts sont difficiles à trouver.